 |
ארגון אמנסטי: פיגועים נגד אזרחים הם פשע נגד האנושות | 1069 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
הדו''ח שיוגש לנשיא המדינה, אני מניח, יהיה בעברית. ובכל-זאת - אמנסטי ישראל עדיין לא טרחו לשים את הדו''ח המתורגם באתר שלהם. לכן, אנחנו צריכים להסתפק במקור באנגלית. נו, שויין. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שממצאי אמנסטי עד כה לא קיבלו כזה הד, כי לא היו "לטובת ישראל". וכמובן שזה בגלל ההשפעה האפשרית של הד"וח בעולם אך זה גם מזכיר את כל נושא Fox-News Vs. CNNדהיינו - שמיעה סלקטיבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שו הד? איזה הד? חלק ב' בהארץ, עמוד 11 בידיעות (בלי הפניה מהעמוד הראשי). ברדיו בכלל לא שמעתי משהו על זה. למעשה, עד שהבוס שלי לא ביקש ממני במיוחד לחפש בעיתונים התייחסות לדו"ח הזה, לא ידעתי עליו בכלל. אני דווקא הופתעתי מההתעלמות מהדו"ח. אבל הכי כיף לתקוף את התקשורת, נכון? מוזר, פעם זה היה תחביב של אנשי ימין, בעיקר... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן! התקשורת מסתירה את הדו"ח משום שהוא מתנגד לספורט החביב על גורביץ, רצח מתנחלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אני זוכרת שהודיעו על זה ברדיו" דיברו על זה הבוקר, אני חושב שב"רזי ברקאי" בגלי צה"ל. ראינו את ראש הסניף של אמנסטי בישראל, והיא התייחסה באריכות לעובדה שהתקשורת נוטה בדרך כלל להתעלם מכל הודעות שלהם לעיתונות בנושא פגיעה ביהודים אבל מפרסמת בריש גלי את ההודעות שלהם בנושא פגיעה בערבים. "תשקורת עויינת" כבר אמרנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז הפעם גם לא פרסמו בריש גלי את הדו"ח הזה. עיתונות אובייקטיבית! רזי ברקאי מוקדם מדי בשבילי. חוץ מזה, הפיננשל טיימס לא ממש רוצים לכתוב "על פי דיווח של תחנת הרדיו הצבאית של ישראל", אז אני מקשיב במשרד רק לרשת ב'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב את מה שכתב בילינסקי: התקשורת מפרסמת הודעות על פגיעה בערבים, ומתעלמת מהודעות על פגיעה ביהודים. כך עשתה גם הפעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. אופס. קראתי מה שציפיתי לקרוא... (: למה, אנחנו זוכרים דיווח היסטרי של התקשורת על דו"חות קודמים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שטענה הגברת מאמנסטי, ע"פ ע"ב (בניסוחה: "מפרסמת בריש גלי"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמוד 11 זה עמוד מרכזי, זה לא איזה עמוד בסוף של 24 שעות. מה גם שזה כמעט על פני עמוד שלם. והיה בטוח שאין זה האיזכור האחרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמוד 11 הוא לא מרכזי. עמודים 12-13 הם מרכזיים (כלומר, הם באמצע), ובד"כ העמודים הללו נשמרים למיני פרפראות. היום, למשל, דווח שם דיווח נרחב של עמוד וחצי על החופש הגדול, ובמה שנותר דיברו על שעון הקיץ. עמוד 11 נועד בד"כ לשולי החדשות. למשל, בעיתון של אתמול הוקדש עמוד זה לכתבה תחת הכותרת "הרשות חילקה כסף כדי להרגיע ההפגנות". ביום ב' הוא הוקדש לשאלה האם יש להציב מאבטחים חמושים בכל דלפקי אל-על. כאמור, רחוק מלהיות מרכזי. העמודים המרכזיים הם בד"כ עמ' 1-5, לפעמים גם 6-7. אחרי זה זה כבר הדברים הלא חשובים. לגבי התחזית לעתיד - נחיה ונראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי בתור קורא עמוד 11 הוא עמוד מרכזי. מה לעשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צפיתי בפוקס ניוז עם עלייתו לאוויר בשידורי הכבלים, אתמול בצהרים, וכבר בתוכנית הראשונה ששודרה נדונה השאלה: "האם לדעתך יש ללמד את הקוראן בבית-הספר" (בעקבות בית ספר שלימד את הקוראן בארה"ב). לאויר עלו כעשרה אנשים, שאחד אחרי השני תקפו את ההחלטה הזו, וגינו את הרצון "להפוך את הילדים המסכנים לאוסאמה-בין-לאדנים", "לעזור לאיסלאם להתפשט חלילה ולהשמיד את העולם התרבותי", "להזדהות עם הערבים, כי הרי הם מנסים להרוג את כולנו". אז מה גיליתי? שהאמריקאים שונאים את הערבים לאללה. ש"פוקס ניוז" נותנים לזה במה בכיף. זה טוב לאינטרס הישראלי? מצויין. אני אמשיך לצפות בערות הזה. ד"א - הכתבים כינו את המתאבדים Suicide Murderers, ולא Bombers כפי שהם מכונים ברשתות זרות ואך על ידינו. אין מה לומר - כשלערוץ אין אינטרס כלכלי באיזורים ערביים, הסיקור הוא הרבה יותר אובייקטיבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואו נוותר על פתיחות תרבותית ונתייחס לקבוצה עפ"י סטיגמות. אין ספק שכל המוסלמים הם בן-לאדנים, כל הערבים רוצחים וילד שיזכה ללמוד קצת גם על תרבות אחרת בוודאי שיהפוך לפנאט וטרוריסט. אז רוב האמריקאים טיפשים כמו חלק גדול מהישראלים. מה זה מלמד? שגם בתרבות המערבית יש דפקטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
" רוב האמריקאים טיפשים כמו חלק גדול מהישראלים" היכן אתה ממקם את עצמך ? אם אתה טוען שאתה,נניח,בין הטיפשים ואילו אני סבור כי אתה בחור,נאמר,ממש פיקח,איך תוכיח ותבסס את טענתך ? הבנתי מדבריך,שרוב האמריקאים הם טיפשים,האם זהו רוב מכריע ? אח"כ אתה מוסיף ומכריז "כמו חלק גדול מהישראלים",האם גם אצל הישראלים יש רוב לטיפשים,או שמא זהו חלק מצומצם יותר מהאוכלוסיה(יחסית לארצות הברית של אמריקה) ? ועוד דבר - האם ייתכן כי אחד שנחשב לטיפש באמריקה ייחשב לחכם בישראל ולהפך ? לאן בדיוק אתה משייך את הדפקטים ? האם כל מי שכותב באייל יכול מיד לראות את עצמו באחד משני המתרסים ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שחושב על קבוצות אחרות בסטיגמות ומגיב כמו בדוגמאות לעיל, קשה לייחס לו מידת אינטיליגנציה גבוהה. לגבי האמריקאים, ידוע כבר ממזמן שצורת חשיבתם אינה אינטלקטואלית והלך הרוח השורר שם מה11 לספטמבר מוכיח זאת. לגבי הישראלים, צורת החשיבה הכוחנית שאף פעם לא הועילה לנו ובכל זאת חוזרת שוב ושוב ע"י אלה שלא לומדים ולא שוכחים, גם מצביעה על משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי,למשל,כן חושב בצורה אינטלקטואלית ? (עד כמה שידוע לי אינלקטואל זהו מונח שמגדיר אדם "חושב" בעל מעורבות חברתית). האם רק מי שחושב במושגי שמאל עמוק הוא אינטלקטואל ? ישנם באייל כמה כותבים שאתה וודאי תגדיר כימנים,מה עושה אותך,לדוגמא,לאינטלקטואל ואותם לא ? מדוע הם אינם מבינים את מה שאתה ורבים וחכמים אחרים הבינו כבר מזמן - החשיבה הכוחנית נכשלה,יש לעבור לשיטת חשיבה רוחנית או לפחות לשיטת חשיבה רפה יותר . . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוב האמריקאים טיפשים, כמו רוב הישראלים, ואפילו כמו רוב היפנים, או כמו שאמר מרק טוויין: "אלוהים מאד אוהב מטומטמים. עובדה שהוא ברא כל כך הרבה מהם". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוחות אנטי-ישראליים של אמנסטי - ולא משנה אם מוצדקים או לא - הם בבחינת דבר שבשגרה, ולפיכך אין להם ערך חדשותי רב. הקורא הממוצע שרואה כותרת בנוסח ''דו''ח אמנסטי מאשים את ישראל...'' לא ימהר לשלוף את חמשת השקלים הנחוצים לקניית העיתון. אני מבטיח לך, אם הסוכנות היהודית תוציא דו''ח שמאשים את ישראל בפשעי מלחמה, זה יזכה להד תקשורתי רב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם בוש עם הנאום שלו, ועכשיו אמנסטי , הגם אתם,אמנסטי ?!? מה יהיה עם כל אותם הטיעונים על "טרור דו כיווני","טרור משני הצדדים" וכו' ? אל דאגה,תמיד יימצאו בצד הישראלי כאלה שינסו להסביר לנו מדוע הם מגלים הבנה כלפי הטרור הפלשתיני ("התנגדות לגיטימית של עם שחסר באמצעים אחרים" או "הטרור במחוזותנו הוא תוצאה ישירה של הכיבוש המתמשך" , וכו'). אך בכל זאת,נדמה כי נפל דבר (לא רק בגלל הדו"ח של אמנסטי) בזמן האחרון וכי כל הטיעונים הנ"ל נחלשו באופן משמעותי. ועוד עניין : אולי יהפוך הדבר ל"אופנה" אשר תדביק גם ארגונים אחרים ("בצלם" לדוגמא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש מקום אחד בו בצלם הצדיקו את הטרור הפלשתינאי (רמז, נסי כאן http://www.btselem.org/)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי כי הם הצדיקו זאת, אך הם התעלמו ממנו באופן עקבי. (נכון,עכשיו תאמר לי שע''פ הגדרת המהות של הארגון אין הוא אמור לעסוק בעיסוק הפלשתינאים בטרור אלא אך ורק במקרים בהם מופרים זכויות האדם שלהם וכו' . . .) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שהבנת, גם האגודה למלחמה בסרטן, או האגודה למלחמה בתאונות הדרכים מבצעות את תפקידם (להילחם בסרטן ובתאונות דרכים בהתאמה), ותוך כדי כך, מתעלמות ממנו באופן עקבי. אז למה דווקא בצלם "זכו" בכך שזכירי אותם (ז"א למה לא כתבת "אולי יהפוך הדבר ל"אופנה" אשר תדביק גם ארגונים אחרים ("ניצן" לדוגמא)."?). ואולי הסבר יותר מפורט, אמנסטי הוא גוף בינלאומי שבוחן הפרת זכויות אדם בכל מדינות העולם. זו הסיבה שאמנסטי מתיחס להפרת זכויות אדם בישראל וברשות הפלשתינאית (וכן, אמנסטי מבקר את הרשות הפלשתינאית כמעט מיום הקמתה). בצלם, לעומת זאת, מתיחס לישראל בלבד, ולכן הפרת זכויות אדם ע"י הפלשתינאים איננה בתחום עיסוקו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמו כן הוא: טרור משני הצדדים. אין בדו"ח אמנסטי החדש שום טענה האומרת: 'ישראל איננה מפעילה טרור'. הוא רק אומר 'הפלסטינים מפעילים טרור, וטרור הוא לא-לגיטימי'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד היום לא ממש שמעתי דו"ח של ארגון אמנסטי שמדבר על פגיעה באזרחים כפשע מלחמה לא רק ברמה העקרונית אלא גם במסגרת התיחסות מאוד ספציפית, תוך הדגשה שכל אזרח הוא אזרח, ללא קשר לשאלה האם הוא מתנחל, וששום עוול, לא כיבוש ולא מחסומים, לא מצדיקים פגיעה מכוונת באזרחים. אז או שלא שמעתי, או שבאמת לא היה דו"ח כזה עד היום. דבר אחד בטוח: טרור של ארגונים פלסטינים כנגד אזרחים ישראלים הוא דבר ישן מאוד. זה התחיל עוד הרבה לפני הכיבוש, דרך שנות השבעים והשמונים, וביתר שאת מאז תחילת תהליך "השלום", וכבר אין לי מילים עבור אנתיפאדת אל-אקצה. אז... מה קרה שהם התעוררו פתאום? למי שיש רעיונות, כולל הערכות לגבי ארגון אמנסטי והגורמים הפוליטים המשפיעים עליו, ולמי צריך לתת את הקרדיט/ להטיל את האחריות, בארץ ובעולם, מוזמן בחפץ לב להעשיר את הפורום בנושא זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה להזכיר לכותבי החדשות למיניהם שכבודם של המתנחלים אינו הפקר. למה הכוונה "כנגד אזרחים, כולל תושבי התנחלויות". כלום אין זה מובן מאליו, למה מי חשבתם שגר בהתנחלויות - חיזרים? אם הייתי כותב נניח "אזרחים נאמנים למדינה, כולל אנשי שמאל" 1 כולכם כבר הייתם מתנפלים עלי, אוכלים אותי חי בלי מלח, אבל כנראה שדמם של המתנחלים סמוק פחות. 1 הכוונה לשמאל השפוי, ארגונים כמו "גוש שלום", או "יש גבול" הם באמת בוגדניים, לפחות בעיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפוצץ אוטובוסים ולגרום לעשרות נפגעים אנשים נשים ילדים ותינוקות זה פשע. לעשות אותו דבר במסעדות שווקים ואולמות חתונות, או בתוך קהל שחוגג את סדר הפסח זה פשע. (הניסוח קצת מזכיר לי דברים שאמר רבין, שלא היה בעל כושר התבטאות מי יודע מה אחרי הפיגוע בצומת בית ליד: "זה ממש פשע".) אחרי שנתיים שבהם המעשים האלה הפכו לענין של יום יום הם הגיעו לבסוף למסקנה שזה ממש פשע. ואני חשבתי שרק להרוס כמה בתים בג'נין בעזרת דחפור זה פשע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |