ביהמ''ש העליון: יש לקבל עסקות טיעון מאוזנות 1286
חדשות • המערכת • יום ד', 25/12/2002, 22:16
פסק דין שניתן הבוקר (ד') בבית המשפט העליון, בהרכב מורחב של תשעה שופטים, קובע כי על שופטים לאשר עסקות טיעון אם קיים איזון ראוי בין האינטרס הציבורי בקיום העסקה לבין טובת ההנאה הניתנת בה לנאשם.

בית המשפט קיבל את ערעורו של אב שהורשע לפני כארבע שנים על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בביצוע אונס ומעשים מגונים בבתו בת ה- 9. האב טען כי בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עליו 15 שנות מאסר בפועל, למרות שבעסקה הוסכם על עונש של 9 שנים. את הערעור הגישה הסנגוריה הציבורית, והתביעה תמכה בו, אם כי בנימוקים אחרים. השופטים הפכו את החלטת בית המשפט המחוזי והורו להפחית את העונש, כפי שנקבע בעסקה.

בפסק הדין כתבו השופטים כי הרתיעה של בתי המשפט מעסקות טיעון נובעת בעיקר מחשש כי נוהג זה עלול לפגוע באינטרס הציבורי שבהענשת עבריינים, אולם קיים גם חשש מהרשעת נאשם חף מפשע, שמודה במיוחס לו בשל הפיתוי להגיע להסדר. על פי דעתם של השופטים, ביהמ"ש בחיפה סטה במידה ניכרת מן העונש עליו הסכימו הצדדים.
קישורים
Ynet
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

116118
האייל היפאני יום ה', 26/12/2002, 9:00
מהידיעה ניתן להסיק שעסקת טיעון מתבצעת רק במידה ויש צורך להשיג את הודאת הנאשם על מנת להרשיע אותו.
במציאות רוב עסקאות הטיעון נעשות גם כאשר כתב האישום ''סגור'' וזאת על מנת להמנע מניהול משפט ממושך.
בקיצור, עבריינים מקבלים עונשים מגוחכים עקב חוסר כח אדם במחלקת תביעות ופרקליטות המדינה וכן מערכת משפטית מסורבלת ומיושנת.
116359
דורון הגלילי • בתשובה להאייל היפאני יום ה', 26/12/2002, 22:23
הבעיה עם אי קבלת עיסקת טיעון, היא שבית המשפט אינו חוזר למשבצת הראשונה. כלומר, כאשר בית משפט דוחה את עיסקת הטיעון, הוא לא מקבל את חלקה של התביעה בהסכם (הקלה בעונש), אבל כן מקבל את חלקה של ההגנה (הודאה באשמה).
עדיף היה שבית המשפט יבחן את עיסקת הטיעון, ולא ישמש חותמת גומי, אבל אם נראה לבית המשפט כי העיסקה אינה ראויה, יחזור המצב לקדמותו. תמחק ההודאה מהפרוטוקול, ותתכבד התביעה להרים את נטל ההוכחה.
קומה שמונה, צד ימין 116508
האייל היפאני • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 27/12/2002, 15:13
אני מכיר כמה מקרים מהמחוזי בת"א שבהם דחה/דחתה השופט/ת את עסקת הטיעון והתעקש/ה לנהל משפט.
הבעיה אליה התייחסתי היא המצב שבו יחידות חקירה מנסות לעשות כל הניתן על מנת למנוע הגעת התיק לידי פרקליטים ספציפיים.

תאר לעצמך שאתה עובד במשך שלושה חודשים על עבריין כבד, בעקבות עבודה מפרכת ללא הרבה שעות שינה אתה בונה תיק לתפארת עם ראיות ישירות, חיזוקים וסיועים.
כאשר מגיע היום ואתה מוסר את התיק לפרקליטות התגובה הראשונה שאתה שומע היא
"הלוואי שיבקש עסקה, אין לי כח לתיק הזה"
קומה שמונה, צד ימין 116539
ש''ק ריש • בתשובה להאייל היפאני יום ו', 27/12/2002, 19:25
שיבקש עסקה, וההקלה בעונש תהיה -- בהתחשב בחוזק הראיות -- מינורית. המטרה המשטרתית לא תוחמץ (בהרבה), רק ה''פאן'' של החוקר לראות משפט מתנהל בטכניקולור.
קומה שמונה, צד ימין 116651
האייל היפאני • בתשובה לש''ק ריש שבת, 28/12/2002, 15:51
אם הסניגור יודע שמדובר בפרקליט "עייף" הוא לא יתבייש לסגור על עונש שקצת חוטא להגדרה 'ענישה'.
למה אתה חושב שחוקרים נהנים להפסיד יום עבודה רק על מנת לעמוד על דוכן ולספוג את המרירות מצד יצורים כמו עו"ד ש. ועו"ד פ.?

הייתי עורך דין אבל השתקמתי...
קומה שמונה, צד ימין 116659
ש''ק ריש • בתשובה להאייל היפאני שבת, 28/12/2002, 16:45
הם לא יגידו שהם נהנים, אבל הם הרי גם לא יודו שהם נהנו לא לישון כל החודשים הקודמים.
גם בקומות שבע ותשע יש כמה 116660
האייל היפאני • בתשובה לש''ק ריש שבת, 28/12/2002, 16:50
לא רק שהם לא ימסרו הודאה הם גם ישמרו על זכות השתיקה.
גם בקומות שבע ותשע יש כמה 116661
ש''ק ריש • בתשובה להאייל היפאני שבת, 28/12/2002, 16:55
מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה.
קומה שמונה, צד ימין 116805
דורון הגלילי • בתשובה להאייל היפאני יום א', 29/12/2002, 8:09
לא הבנתי את הדיון שלך בהמשך על קומות 9÷7, אבל זה כנראה כי אני לא בברנז'ה הנכונה.
בכל אופן, האם מהודעתך כי היו מקרים שבהם דחה/דחתה השופט/ת את עסקת הטיעון והתעקש/ה לנהל משפט, ניתן ללמוד כי עם דחיית העיסקה דחה/דחתה השופט/ת גם את הודאת הנאשם? אם כן, שאפו לשופט/ת. מה שמטריד הוא שמקבלים רק צד אחד לעיסקה, ואילו הצד האחר פטור מלקיים את חלקו.
(כמובן, מטרידים גם המקרים בהם העיסקה נרקמת מטעמים בלתי ענייניים, מתוך, הבה נקרא לילד בשמו, עצלנות ומוסר עבודה ירוד, של פרקליטים, או אף של שופטים).
קומה שמונה, צד ימין 116878
האייל היפאני • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 29/12/2002, 13:56
הקומות מתייחסות לבניין הפרקליטות בת''א.

שלא תבין לא נכון, עסקת טיעון יכולה להתבצע אפילו אם ישנה הודאה מתועדת של הנאשם עוד בשלב החקירה. אם ביהמ''ש דוחה עסקת טיעון במצב כזה הרי שעדיין הודאתו של הנאשם קבילה.

העניין הוא שסנגור שמבין שזיכוי הוא לא יקבל עדין יכול להשתמש בנשק יום הדין - עסקת הטיעון.

הסניגור דן עם הפרקליט ומבהיר לו שאפשר להגיע לעסקת טיעון עם עונש מופחת או...
או שהוא ימשוך את המשפט ככל שניתן וזה כולל משפטי זוטא, דחיית דיונים וכו'.
יש פרקליטים שלא מתרשמים ומזכירים לסניגור שבמקרה כזה גם הוא ייפגע עקב בזבוז זמן יקר שבסופו תגיע הרשעה.
יש פרקליטים שקופצים על המציאה וחושבים שבכך הם חוסכים זמן לטפל בתיקים אחרים.

אפשר להתווכח על כל מקרה לגופו אך כאשר מדובר בחשד שזו מדיניות לא רשמית של הפרקליטות זה ממש מתחיל לעצבן.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות