 |
|
|
|
| חדשות • המערכת • יום ד', 25/12/2002, 22:16 |
|
פסק דין שניתן הבוקר (ד') בבית המשפט העליון, בהרכב מורחב של תשעה שופטים, קובע כי על שופטים לאשר עסקות טיעון אם קיים איזון ראוי בין האינטרס הציבורי בקיום העסקה לבין טובת ההנאה הניתנת בה לנאשם.
בית המשפט קיבל את ערעורו של אב שהורשע לפני כארבע שנים על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בביצוע אונס ומעשים מגונים בבתו בת ה- 9. האב טען כי בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עליו 15 שנות מאסר בפועל, למרות שבעסקה הוסכם על עונש של 9 שנים. את הערעור הגישה הסנגוריה הציבורית, והתביעה תמכה בו, אם כי בנימוקים אחרים. השופטים הפכו את החלטת בית המשפט המחוזי והורו להפחית את העונש, כפי שנקבע בעסקה.
בפסק הדין כתבו השופטים כי הרתיעה של בתי המשפט מעסקות טיעון נובעת בעיקר מחשש כי נוהג זה עלול לפגוע באינטרס הציבורי שבהענשת עבריינים, אולם קיים גם חשש מהרשעת נאשם חף מפשע, שמודה במיוחס לו בשל הפיתוי להגיע להסדר. על פי דעתם של השופטים, ביהמ"ש בחיפה סטה במידה ניכרת מן העונש עליו הסכימו הצדדים.
|
קישורים
|
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש