 |
בעלי המניות: ערוץ 10 בסכנת סגירה | 1412 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
הם יסגרו לפני שיעברו לשידורים בברודקאסט, ואני אמשיך לדעת עליהם רק מכלי שני. אז לידע כללי- אני מפסידה משהו? |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"תיק סגור" היא סדרה נהדרת1. אם באמת יסגר הערוץ (ההימור שלי: הוא לא), היא בוודאי תמצא את מקומה בערוץ אחר. בתחום הרכש הזר, יש להם עכשיו את "24" ו"חוק וסדר: כוונה פלילית" (הגרועה מבין שלוש ה"חוק וסדר", לדעתי, אבל עדיין ניתנת לצפייה). הכוכבת העיקרית של התקופה האחרונה, מאז הבחירות, היא מערכת החדשות וספיחיה. לא משהו שלא נראה כמותו קודם, אבל גם לא העתק אחד-לאחד של הנוסחה של ערוץ 2. היא מספקת הזדמנויות לראות את ירון לונדון מנחה אקטואליה (החסרון: לפעמים מצמידים אליו את מוטי קירשנבאום). לרינו צרור יש תכנית עתונאית אישית. 1 זה אנדר-סטייטמנט. אני מתקשה לחשוב על מילת ביקורת אחת על "תיק סגור", ומהיכרותי איתי אני יכול לומר שנדיר שאני מתקשה לחשוב על ביקורת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והם גם משדרים את זינוק לאתמול! (דובי, שרואה ערוץ 10 רק בסופי שבוע, ולכן נחשף רק לתוכנית שלעיל, לונדון את קירשנבאום ומר צרור) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי דואג שיהיה להם פרקים של "זינוק לאתמול"? (איילת, מצטנעת ונטולת זמן לראות ערוץ 10 אבל דווקא ב- BBC Prime יש כמה דברים לא רעים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. אז תקשיבי, אם בכל מקרה הם סוגרים הבאסטה, אולי תרימי את הקלטות של הפרקים הבאים ותעבירי אותן אלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרקים הבאים? הסדרה הזו לא צעירה בעשור לערך ממנהרת הזמן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אלו שאמורים להיות משודרים בעתיד. למה את קטנונית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשני עשורים, והיא טובה ממנה בהרבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ 10 הוא בהחלט האלטרנטיבה האהובה עליי בחודשים האחרונים. תיק סגור - מעולה. 24- עוצר נשימה (לפחות שני הפרקים הראשונים). הייתה להם מיני-סידרה בשם state of mind שהייתה בהחלט משובחת. הרבה יותר טוב מערוץ 2 המבחיל שאני לא מתקרב עליו אפילו עם מקל. אני לפחות מאוד אצטער אם ערוץ 10 יידרס ויוקרב על מזבח הרייטינג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם סידרה נהדרת. לדעתי הסידרה הדרמטית הטובה ביותר שנעשתה בארץ, בפרט סידרת המשטרה הטובה ביותר. חבל שהרבה מאוד אנשים לא נחשפו אליה בגלל שהיא קבורה בערוץ המדובר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא הבנתי ממה נפגעה ההולנדית ולמה הם האשימו בזה את בני. ''זו לא מדינה, זו מרפסת שסגרו עם הגב לים'' -- מנחם מדמוני, שם, אמש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק וסדר כוונה פלילית עולה על הסדרות שקדמו לה בסדרת החוק וסדר ולו משום שהיא כתובה בצורה הרבה יותר מעמיקה, כוללת תחומים הקשורים לאופי המין האנושי, חושפת את הצופה למגוון התנהגויות ומציגה אותם מנקודת מבט של הפושע עצמו המובאת דרך הניתוח הפסיכולוגי של הבלשים. אולם צפייה בסדרה מצריכה ריכוז וקשב כי היא כוללת פרטים רבים שמספיק שהפסדת דקה אתה לא מבין איך התקדמו. אולי בגלל זה הרבה לא עוקבים אחריה, הצופים שלה צריכים להיות אינטלגנטים כמו הכותבים שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים איתך. לדעתי סצינות ''השבירה הפסיכולוגית'' בחדר החקירות מגוחכות ותורמות להפיכת דמותו של גורן למגוחכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התרשמותי מכוונה פלילית הייתה, שהיא לא משתווה לא למקור, ולא לסדרת הבת האחרת, SVU. החוקר הראשי אינו אמין, הוא מלודרמטי מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הקשקוש הזה? חוק וסדר-כוונה פלילית היא הדבר הטוב ביותר שיש לערוץ 10 להציע! היא אפילו טובה יותר מהסדרה המקורית לדעתי. אני לא היחיד שחושב ככה, הרבה צופים מתים על הסדרה הזאת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי ערוץ 10 אמור באמת לעבור לברודקאסט, והאם ניתן לקלוט אותו בצלחת לווין פרטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בצלחת לווין פרטית אפשר לקלוט אותו (דרך הלוויין עמוס?). עם עלייתו של הערוץ הסבירו ברשות השניה (או מי שאלה לא היו) שלא ניתן יהיה לקלוט את הערוץ באמצעות אנטנה, ושבדיוק כמו שבזמנו כדי לקלוט את ערוץ 2 היו צריכים האזרחים לקנות מכספם אנטנה מיוחדת, אז עכשיו כדי לקלוט את ערוץ 10 הם צריכים לקנות צלחת. (כן, הסבר מפגר). כעבור כמה זמן הבינו בערוץ 10, שכדי שהערוץ יתפס כערוץ מרכזי ולא כסתם עוד ערוץ נישה בין עשרות ערוצי הכבלים/לוויין1, יש לאפשר את קליטתו גם באמצעות אנטנה, והודיעו שבעתיד הדבר יתאפשר. מאז לא שמעתי עידכונים נוספים. 1 אאז"נ משהו כמו 80 אחוז (או קצת יותר?) מבתי האב מחוברים לטלוויזיה "רב ערוצית" כלשהי, מכאן שכרגע ערוץ 10 מוותר מראש על כ20 אחוז מבתי האב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחת הכותרת קליטת שידורי ערוץ 10: "אויר - באמצעות אנטנות רגילות: אפשרות זו עדיין לא פעילה אך בקרוב יתאפשר הדבר. מדובר למעשה על קליטה של שידורי ערוץ 10 דרך אנטנה רגילה. אין צורך להשתייך לאחת מחברות הכבלים או הלווין. לאחרונה אושר בוועדה לפניות הציבור הקצאת תדר לשידורי ערוץ 10 בתוך חודשיים. הועדה התכנסה לאחר פניות רבות ונשנות של אזרחים שלא קולטים את הערוץ ואינם מנויים ברשתות הכבלים או הלווין. יו"ר הועדה הורה אם כן להקצות תדר שידור פנוי לקליטת ערוץ 10 ברחבי הארץ". "עמוס: ...ניתן לרכוש צלחת באופן פרטי ולהתקינה וכך לקלוט את שידורי הערוץ. כמו כן יש לרכוש מקלט לוויני דיגיטלי ( DVB ). העלות הכוללת מוערכת ב -2000 ₪". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכמה מתוך ה-20% האלה יש טלוויזיה לדעתך? הימור שלי: פחות מ-5%. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לעובדה שההוצאה על טלויזיה רב ערוצית אינה זניחה, אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש מקומות רבים בארץ ללא תשתית לחיבור טלויזיה בכבלים כלל (ולא תמיד אפשר גם להתקין את השירותים של YES). אני הייתי משער שהמספר הוא גבוה בהרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור אחד שחי במקום יישוב בו אין לחיבור טלויזיה בכבלים כלל, (ועקב כך כאחד מוותיקי מנויי YES), אני יכול להעיד שYES נכונים להתקין חבור לכל דיכפין. התנאי היחיד הוא חיבור חשמל (מקור סולרי, או גנרטור, קבילים אף הם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא תמיד אפשר להתקין YES. בבתים משותפים דרושה הסכמה של רוב בעלי הדירות על מנת לאפשר הקמת אנטנה. לא תמיד אפשר להשיג זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כ-100 אלף איש התנתקו מהכבלים מסוף 2001 ועד היום, כמעט עשירית המנויים, וגם בקרב מנויי הלוויין ניכרת נטישה. לא רק דתיים בישראל מעדיפים לוותר על הטלוויזיה, ואל הניתוק מהמכשיר מתלווה עכשיו גם מחאה כלכלית, חברתית ותרבותית" הארץ: "459 אלף ישראלים אינם מחוברים היום לכבלים וללוויין. מי הם אותם 14% מהאוכלוסייה? לפי הסקר האחרון של טי-ג'י-איי מקבוצת טלסקר, רוב אלה שאינם מנויים על הכבלים והלוויין הם נשים (54%), רובם בעלי השכלה של 13 שנות לימוד ומעלה (כ57%-), ורק מעטים (13%) הם בעלי השכלה של 11-8 שנות לימוד.23% מהם צעירים בני 43-25. כדי לאפיין את קבוצת הלא-מנויים כדאי להבחין בין הקבוצה הדתית והחרדית בתוכה לבין הקבוצה החילונית, המונה כ40%- מקבוצת הלא-מנויים. מה מאפיין את 189 אלף החילונים שאינם מנויים של הטלוויזיה הרב-ערוצית? רובם צופים בטלוויזיה רק שעה עד שעתיים בממוצע ביום חול, וקבוצה גדולה מתוכם צופה רק חצי שעה עד שעה ביום (לעומתם, צופי הטלוויזיה המנויים על הכבלים והלוויין צופים שעתיים עד שלוש שעות בממוצע ביום חול)." הארץ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, הכתבה הזו מציגה החילוניים נטולי הרב-ערוציות כאידיאולוגים (ויש להוסיף - פלצניים, והייתי גם מנחש פסאודו-רוחניים), ומתעלמת לחלוטין מקבוצת אלו שאין להם טלוויזיה רב-ערוצית כי לא אכפת להם. אני, למשל. ובכלל, יש לי הרבה בעיות עם כתבות ה''טרנדים'' בהארץ, אבל לא זה הזמן והמקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי אין כבלים או לווין, אני כמעט לא רואה טלויזיה, (בעיקר חדשות ותכניות עם ארז טל) אני לעולם לא נוסע בטיולים מאורגנים, אני לעולם לא קונה מזון אורגני, אני משיג מידע מהאינטרנט, אני נהנה הרבה יותר מסרטים בקולנוע מאשר בטלויזיה. (ורואה די הרבה, מה דעתכם על סקר צפייה בקולנוע?) אז חוץ מעניין האורגניות - רוחניות אני די פלצן. בעסה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה גם פסאודו רוחני. מה שזה לא יהיה. ובתשובה לכותרת: אני! (כלומר, אם אין לי טלויזיה זה אומר שאין לי טלויזיה רב ערוצית, נכון?) ו..אמ.. דובי- סבתא שלך פלצנית! נה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ"י המאמר (שנראה שהוא מתבסס על אותם הנתונים שכבר הזכרתי כאן תגובה 139374) ב79% מבתי האב יש טלוויזיה רב ערוצית כלשהי, ב14% מבתי האב יש טלוויזיה שאינה רב ערוצית1 (והם אלה שמאופיינים בכתבה ע"י מה שדובי כינה פלצנות) וב7% האחוזים הנותרים, אליהם את משתייכת, אך רובם הם מן הסתם בתי אב חרדים (וחכי עד שתשמעי באיזה שמות דובי מכנה אותם), אין כלל טלוויזיה. 1 מעניין לדעת איך מסווגים בעלי הצלחות הפרטיות (שנפוצים בעיקר במגזר הערבי), שמצד אחד הם אינם לקוחות של חברות הכבלים או הלוויין, ומצד שני קשה לומר שאין להם טלווזיה רב ערוצית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אז אני לא פלצנית! מזל. דובי- סבתא שלך מותק של בן אדם, באמת! הצלחות הפרטיות האלה- זה משהו שאפשר לקלוט איתו כל ערוץ שרוצים? הייתי שוקלת לעבור לשורות בעלי הטלויזיה אם הייתי יכולה לקלוט את ITV וערוץ 4 הבריטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אם זה ימשיך ככה נאלץ להגיע למסקנה שהאנשים באין להם טלוויזיה רב-ערוצית הם בעיקר גולשי האייל. (: סבתא שלי מפליצה, לא פלצנית. (נכון שהיינו יכולים להסתדר בלי ההערה הזו?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או יותר נכון- נאלץ להגיע למסקנה כי ישנו גורם משותף הגורם לאנשים לגלוש לאתרים עם ויכוחים אינטקלקטואליים אינסופיים, במקום לשלם עבור עשרות ערוצי טלויזיה :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזמן שנחסך באי צפיה בטלוויזיה רבת הערוצים מתבזבז באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שעה עד שעתיים בממוצע ביום חול? זה המון, בעיקר בשביל מי שאין להם כבלים 1 . צריך לציין גם, שיש אזורים בארץ שבהם מחוסרי הכבלים לא מצליחים לקלוט אפילו את ערוץ 2. ככה שערוץ 1 אמור להחזיק שעתיים צפייה ביום חול? קשה להאמין. 1 לי יש, ואני לא מדליקה את הטלוויזיה יותר מ- 3-4 פעמים בשבוע (ומכבה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? הם מתיישבים בשבע וחצי לראות חדשות בערוץ 1, ועד שהחדשות מסתיימות (כולל נניח, איזו הפסקת פיפי בסביבות 10) כבר 12 בלילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב93% ממשקי הבית בישראל יש מכשיר טלוויזיה (כך מאוזכר בכתבה ממוסף הכלכלה מיום א'), לכן, אם אכן רק בכ80% ממשקי הבית ישנה טלוויזיה רב ערוצית, אזי מדובר על כ13% מכלל האוכולוסיה עליהם מוותר כרגע ערוץ 10 מראש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את ארז טל ש"ישגע את המדינה" עם משהו שאפילו העיתון של המדינה (שבינתיים יש לו אומץ לא לפרסם את לוח המשדרים של ערוץ 10) יאלץ לכתוב עליו. (כלומר, ההערכה שלי: יש לערוץ יותר אורך-נשימה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במשך חודשים רבים סרבו בעלי המניות להכניס עוד שקל אחד לקופת הערוץ הכושל והמושמץ, ורק יוסי מימן הצהיר שוב ושוב שעוד לא אבדה תקוותו והזרים מיליונים מכיסו כדי שערוץ 10 ימשיך לפעול. האם זה מקרה שדווקא עכשיו, כששידור "24" שבר את כל שיאי הרייטינג של הערוץ ולאחר ששידורי חברת החדשות החדשה שלו זוכים לשבחים מקיר לקיר, פתאום מימן מאיים בסגירה? לדעתי צריך לשקול את האפשרות שמימן מנצל את המומנטום כדי לגרום לכך שלערוץ ייכנס גם כסף של אנשים אחרים, לשם שינוי, ושהוא לא מתכוון לממש את האיום בפועל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו נראית האפשרות הסבירה. מימן דאג להתראיין בכל מקום ולהדגיש שהוא "אצן למרחקים ארוכים", וכו'. זה פשוט לא הגיוני שדווקא בתקופה בה ערוץ 10 מתחיל להתרומם, מימן יחליט לטרפד את הכל. מעבר ללחץ על בעלי המניות הנוספים, ייתכן והוא מנסה להפעיל לחץ על הרשות השניה, ובעיקר על העומד בראשה, מוטי שקלאר, שיורידו את דרישת ההשקעה בהפקות מקור וחיובים שונים אחרים. ייתכן גם שבצעד הזה מימן מנסה לכוון מעל הראש של שקלאר, אולי למישהו בכנסת, משום שידוע ששקלאר מקורב מאוד לכמה גורמים המשדרים בערוץ 2, וישמחו לראות את הערוץ נופל. ובכל זאת, נכון שמיקי נראית הרבה יותר עצבנית לאחרונה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
YNET מפרסם שני עידכונים בכותרת המשנה שלו, שקשורים לערוץ 10, ברגע זה: בנק לאומי סגר את האשראי לערוץ 10: תסריטים אפשריים לעתידו של ערוץ 10: משפחת מוזס וקבוצת ידיעות שותפים ב"רשת", אחת מזכייניות ערוץ 2. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכתבתי בתגובה קודמת, מוסף הטלוויזיה של "ידיעות" נמנע מלפרסם את לוח השידורים של ערוץ 10. כנראה קצב שריפת המזומנים של ערוץ 10 מהיר מהקצב בו מתנהלות חקירות של רשות ההגבלים העסקיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוסף הטלוויזיה של ידיעות "ערוצים" מפרסם את לוח השידורים של ערוץ 10 וההוכחה נמצאת אצלי ביד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל. ''ידיעות'' נמנע מפרסום שידורי הערוץ בלוח השידורים היומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פניו, נראה שלמפרסמים גדולים יש אינטרס בהמשך קיומו של ערוץ 10, עד כדי "מתן בסתר" בדמות רכישת זמן פרסום בכמויות ומחירים גבוהים-מריאליים. מצד שני, חלק מהמפרסמים הגדולים הם גם בעלי-מניות בזכייניות ערוץ 2... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואמנם, סמנכ"ל השיווק של "ביטוח ישיר" קרא למפרסמים להגביר את הפרסום בערוץ 10 בתקופה הקרובה, והודיע כי "ביטוח ישיר" תגביר את פעילותה הפרסומית בערוץ בכ-15 אחוז בחודשים הקרובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החליטה להגדיל ב30% את תקציב הפרסום שלה בערוץ 10, כדי לעזור לו לשרוד, ולהבטיח שמחירי הפרסום לא יעלו בחזרה לרמה בה היו לפני השקתו של הערוץ. אאל"ט קוקה-קולה היא גם בעלת מניות בזכיינית ערוץ 2 - "קשת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משהו אישי, אני פשוט לא סובל את יוסי מימן. האיש והתופעה. את כספו עשה בפרו, ובא לכאן ורצה לקנות ערוץ להפיץ את משנתו. בראיון הראשון לYNET סיפר שצריך להוריד התנחלויות ולגייס חרדים. אז בשם החרדים והמתנחלים שלוחה לו ברכת הדרך חזרה לפרו. הערוץ שהוא הקים הוא חיקוי עלוב לערוץ2 . מאז ההפעלה הכושלת הוא מנסה לקבל עוד ועוד הקלות. הוא מיבב ש"הרגולטור" מכה בו. אז שיסגרו את הערוץ הלא נחוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה בדיוק מפריע לך עד כדי כך שאתה שולח את האיש חזרה לפרו, הכסף שהוא עשה שם על חשבון האינדיאנים, או שהוא מעז להגיד משהו על מתנחלים וחרדים? זאת השיטה, כל מי שלא חולה על המתנחלים והחרדים, יאללה צא מהארץ? (אין לי כסף לנסוע לפרו, אבל לא חושב שהערוץ הזה לא נחוץ, ביחוד הערב לאחר שראיתי שני פרקים של "24") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הודיעו שערוץ 10 מפסיק את הפקות המקור שלו, כדי לחסוך בכסף. מה נשאר? נכון! החדשות! יכול להיות שאני טועה, אבל מהפרסומים התקבל הרושם שההפקה היקרה ביותר, בהבדל של סדרי גודל, היא מהדורת החדשות. האם לא מוטב להפסיק את זאת ולנסות לשדר הפקות מקור במקום? אני אפילו לא אדרוש הפקות איכותיות - הרי ערוץ 3 הצליח לגנוב המון רייטינג לערוץ 2 פשוט ע"י שידורה של טלנובלה מול החדשות. לא שאני אישית אצפה בטלנובלה, אבל אם ערוץ 10 מחפשים עוגן כדי להשיג קהל, זה נראה לי כמו שיטה הרבה יותר אפקטיבית. אם פרצופיהם של מיקי ויעקב המרוחים לנו תחת כל שלט רענן הם יוכלו להחליף באיזו דוגמנית זוטרה ושחקן דמיקולו שיובילו את הסדרה, ובלעע"ג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשי חדשות מפוטרים עוד לא קיימו הפגנה לא חוקית מול ביתו של שר אוצר. "יוצרים" שנגדע מטה-לחמם, לעומת זאת, עושים הרבה רעש (וגם יוכלו להראות את זה... בחדשות!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חדשות ערוץ 10, בזמן הקצר שחלף מאז עלייתם לאויר, הפכו להיות מהדורת החדשות האיכותית ביותר בטלויזיה הישראלית (זוכרים את "ההודעה לאומה" של אריק שרון?), ולא (רק) בזכות המגישים. ההחלטה לשדר מהדורת חדשות עיתונאית איכותית, כולל טורי פובליציסטיקה (רינו צרור, ירון לונדון), מול טלנובלה, היא החלטה ערכית. גם מהדורת חדשות (שאינה מבוססת רק, או בעיקר, על מובאות מהטלויזיה העולמית) היא הפקה, וגם לעיתונאים מותר להתפרנס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיכותית ביותר? אפילו בתחזית שלהם יש טעויות (שנובעות מכך שאת התחזית מגישים צמד החזאים מיקי ויעקב), הם בישרו לאומה שלא צריך לפתוח את המסכות אחרי שיצאה הוראה כן לפתוח (ושודרה כבר בערוץ 2). שלא לדבר על התקפת הצחוק הידועה לשמצה של מיקי. שלא תבין אותי לא נכון - יש לי חיבה רבה לערוץ 10 באופן כללי (שלדעתי כלל אינו "העתק של ערוץ 2" כפי שנטען לעיתים), וגם לחדשות 10. אבל האיכותית ביותר בטלוויזיה? לא יודע... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע העובדה שאת התחזית (שמכין חזאי מקצועי) *מגישים* קריינים מקצועיים, גוררת טעויות בתחזית? אם התחזית מוטעית, הרי יש לתלות את האשמה בחזאים, ולא בקריינים. גם התקפת הצחוק המפורסמת (שבעוונותי החמצתי) אינה מעידה על איכות הכתבות והנתוח העיתונאי, אלא אולי על האוירה המסתחבקת משהו באולפן, ואולי גם על זה לא. ובפליק פלאק לאחור לעבר אוף טופיק: התקפת צחוק בלתי נשלטת ברגעים לא הולמים אינה נחלתם של קריינים בלבד. אני זכיתי לראות שחקנית (מפורסמת למדי, ובהחלט שחקנית טובה) מתגלגלת מצחוק על הבמה, ולא מצליחה להוציא את הרפליקה שלה מהפה. באותה הזדמנות שחקנית אחרת (גם היא לא לגמרי אלמונית) השתינה על הבמה מרוב צחוק, ויגאל שילון (שמתפרנס מתיעוד מקרים כאלה, שכאשר אין מדובר בבצוע חי פשוט נגנזים) סיפר פעם על התקפת צחוק שקיבל בעת הלוויה של אביו של מני פאר חברו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה, תהרוג אותי אם אני יודע, אבל לא מזמן תואר באחד ממדורי ביקורת הטלוויזיה על מקרה עגום שבו דני רופ דיבר על יום מעונן אך לא גשום, בעוד שמיקי ויעקב החליטו על דעת עצמם, ככל הנראה, שדווקא כן ירד גשם. אם אינני טועה, מקור התחזית בכל הערוצים הוא זהה, ולפיכך אין לי אלא להניח שחוסר הידע של מגישי חדשות 10 בכל מה שנוגע לחיזוי מזג האוויר גורם להם שלא להבין את המידע שהם מתבקשים להביא לציבור, מה שגורם לטעויות כמו זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מימן נענה לבקשת מפרסמים וחברי דירקטוריון לעכב בשבוע את הליכי סגירת הערוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הארץ": משה סאבא החליט לא להשקיע בערוץ 10. לא נראה לי שמישהו מופתע, בוודאי לא יוסי מימן, שחתם כבר על ההסכם ורק שלח אותו לניו-יורק שסאבא יוסיף את חתימתו. אם כן, חצי שנה אחרי ההודעה על סכנת הסגירה, הערוץ זכה להקלות רגולטוריות מפליגות ולהגנה מפני נושיו, אך משקיע אסטרטגי לא נמצא. אז מה עכשיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Yנט מספרים לנו שערוץ 10 קצת תקועים. זה המצב: למימן נגמר הכסף. "קשת" מוכנים להכנס ולעשות סדר בברדק, אבל הם דורשים שליטה מלאה בערוץ, ולמימן קשה להפרד מהבייבי. בו בזמן, לחבר'ה ברשת וטלעד יש בעיות עם הדרישה מהם לכסות על הזכיינית שיוצאת לרעות בשדות זרים. מה עושים? החלפות! קשת תקבל את ערוץ 10 לגמרי לבדה (בהצלחה להם), ומימן, שבכל מקרה לא יכול ממש למלא לוח משדרים של שבוע שלם, יקבל את הימים של קשת בערוץ 2 (וכך נוכל לבחון את התיאוריה שגם אם נראה את סבתא של ארז טל ישנה בשידור ישיר בפריים טיים של ערוץ 2, זה יזכה ל-10 אחוז רייטינג אוטומטית). כולם מאושרים. מה רע? (קבלת הפתרון הנ"ל מותנית בשכר טירחה של שני ספוטים יומיים בשני הערוצים המסחריים בפריים טיים לפרסום האייל הקורא או כל מטרה אחרת שאמצא לנכון, בכפוף לחוקי מדינת ישראל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ע"פ הנאמר כאן גם מסע פרסום לא יעזור לרייטינג של האייל הקורא: "המגזינים האלה אליטיסטיים מדי", אומר כתב אינטרנט באחד העיתונים היומיים. "בסופו של דבר, את המגזינים האלה, אם זה 'האייל הקורא', 'קונספציה' או 'מארב', עורכת אותה קליקה וכותבים בה אותם כותבים. לדוגמה, אחד מחברי המערכת של המגזין החדש הוא ירדן לוינסקי, עורך 'קונספציה"'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמונים אלף שקל בשנה יקבל "מארב" מכספי ציבור, אבל זה לא יספיק לו. האם מערכת "האייל" תמצא שימוש לסכום כזה? (כן, אני יודע, המשכורת של טל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היינו שמחים לסכום כזה, שהיה מאפשר לנו לתגמל, ולו במעט, את הכותבים (וכן, גם את העורכים) שלנו. למישהו יש קשרים בעיריית חולון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה קצת מצחיק לראות כמה הם השקיעו ביחסי ציבור ובפרסום העובדה שהאתר "מושק רשמית" אתמול בשעה שמונה בערב. רק דבר אחד הם שכחו: שהאתר צריך לעבוד. נכון לאתמול ברבע לחצות, הקישור לא הוביל לשום מקום. העיקר שהם משיקים. נו, שיהיה בהצלחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא אשמים, סתם טעות באתר "הארץ". הקישור הנכון הוא http://www.maarav.co.il (הקישור של העיתון מוביל לhttp://www.maarv.co.il). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל אחד הדברים שאתה לא עושה כשאתה משיק את הגליון הראשון והחגיגי שלך בטקס רב משתתפים, זה להשאיר שם דפים כמו זה: http://www.maarav.org.il/classes/PUItem.php?id=49&am... (לנכנסים מאוחר, כל מה שיש בדף כרגע זה הכותרת והכיתוב "בקרוב תוקם כאן כתבה צילומית!". אבל מה שחשוב זה שמישהו כבר השאיר תגובה תחת ה"כתבה" הזו, ומספר לכולם שם שמדובר במגזין "מעולה". א-הא.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יודע איפה אפשר ללמוד את השפה שמדברת לכל אחד? נשמע אחלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי החזון, אפשר כאן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו חוצפה... אני לא תל-אביבי, מעולם לא פגשתי את עורכי קונספציה (אם כי אני מאוד מעריך את האתר), וחוץ מירדן לוינסקי, מעולם לא שמעתי על איש מהמערכת של "מארב". מה הוא שרבב את האייל לתוך הנושא? טוב, מה אכפת לי. עוד לינק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה, קיבלת עוד לינק: (מצד שני, ובמחשבה שניה, זה נראה כאילו גלבפיש בעצם עשתה רשימה (חנפנית, כהרגלה) של כל האתרים והכותבים שהיא אי פעם נתקלה בהם באינטרנט1). 1 ומצד שלישי עכשיו אני רואה שבתגובות שם כבר ניסחו את זה יותר טוב ממני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |