 |
ערוץ ''תכלת'' עלה לאוויר | 1419 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
את BBC World מורידים ומוסיפים לנו ערוץ יודו-שמאלצ. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן. ערוץ נחוץ ביותר לחברינו מהמגזר. איפה תוכל לראות נשים צעירות ודתיות מדברות על החיים? דאחקות על חשבון החילוניים והחרדים? תכניות ילדים עם מגישות לבושות ? יש ביקוש לסחורה הזו. ומי שלא מעונין, לא ממש מוכרח. אני ממליץ בחום. צפיתי הערב בשידורים ומהיום - זה הערוץ שלי. אז בואו בהמוניכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהם קיבלו אישור להשתמש בשם הזה, למרות התביעה שהגיש נגדם כתב העת "תכלת". חבל מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה חבל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי באמת, כתב העת היה שם קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, והוא יפסיק להתקיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא הנקודה. יש פגיעה בעצם השאלת השם ממוסד תרבותי קיים. תאר לך שזכייניות הכבלים היו מקימות ערוץ טלוויזיה בשם ''האייל הקורא''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך מושג כמה ארגונים ועסקים נקראים "קשת"? האם נראה לך הגיוני שהזכיינית קשת תתבע את "קשת" הארגון המזרחי הדמוקרטי (או איך שהם לא מכנים את עצמם) או להפך? שלא לדבר על הבלבול האפשרי בין קווי זהב נט לאינטרנט זהב... בקיצור - מדובר פה בשני מדיה שונים לחלוטין, והסיכוי שמישהו יבלבל ביניהם הוא מזערי, במיוחד משום שהם פונים לקהלים שונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה שני הגופים נמצאים בסוגי מדיה שונים, אבל מתמקדים בתוכן דומה (יהדות, גם אם בכתב העת הגישה אקדמית). יש בת''א (או היה) בית קפה בשם ''תכלת''. במקרה שלו, כמובן שיהיה אבסורדי להגיש תביעה כזו. אבל במקרה של מקור תוכן בשם זהה, אין לפסול אותה על הסף. כבר היתה פעם תביעה כזו של חברת ''נענע דיסק'' נגד אתר ''נענע'', שנדחתה - גם בגלל אופי העסק השונה וגם בגלל ש''נענע דיסק'' כלל גם ''דיסק'' ולא התקיים לעצמו. במקרה שלפנינו השם זהה לגמרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את פסק הדין (תגובה 139279) ורובו ככולו מתקבל על דעתי. מה דעת-המיעוט שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה אופייני לך, להיכנס ולהפריע ככה עם העובדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של נענע נקבע כי השימוש שנעשה בשם "נענע (דיסק)" היה מזערי, בוודאי כלפי הציבור הרחב, לפיכך לא היה מוכר לציבור, לפיכך לא נוצר מוניטין לתובעת בשם "נענע" , לפיכך לא ניתן לדבר על הטעיה (במובן של קנין רוחני). יש לציין כי השם "נענע" לא היה רשום כסימן מסחר, בניגוד למצב בתכלת, ולכן העילה היחידה שנבדקה הייתה "גניבת עין (הכוללת רכיב של "הטעיה")". 1 אך לא מדייקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, טוב, הבנתי. מה עוד נשאר לי חוץ מהתחמקויות סמי-אלגנטיות? שארביץ לעצמי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שפלייבוי לא תבעו אותם על השם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"קיבלו אישור"? אם היתה תביעה, היה גם פסק דין? או שהתביעה עדיין מתבררת, והם החליטו שלא לחכות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם התביעה עדיין מתבררת, והוחלט שלא להוציא צו מניעה (זמני או קבוע), משמעו שהם ''קיבלו אישור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוחלט שלא להוציא צו מניעה, אבל ''תכלת'' חויבו להציג את הטאג-ליין ''ערוץ ליהדות שלך'' באותיות שוות בגודלן לגודל האותיות ב''תכלת''. התכוונתי לחפש את ההחלטה הבוקר אבל אתר ביהמ''ש הגביר את אי-תאימותו לדפדפנים שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידיעה ב-ICE: הצדדים הגיעו להסכם לפיו הערוץ ישנה את שמו ל"ערוץ התכלת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו לא נותר לנו אלא לחכות שנוסף לערוץ התכלת יוחזר גם הערוץ הכחול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המועצה לשידורי כבלים ולוויין אישרה היום לחברות המשדרות להחזיר את ערוץ Playboy. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכעת נותר לראות אם ערוץ Blue יוחזר. נדמה לי שהדבר יחייב שינוי חקיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההימור שלי: הכנסת הנוכחית לא תשנה את החוק באופן שיאפשר זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שלא מפרסמים בעתון את תוכניות הערוץ יחד עם זה רציתי לומר שהשעורים ממש על רמה טובה בהצלחה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה לכבוד חג החרות המתקרב, משדרים בערוץ התכלת רי-רן של "שורשים" (הפעם בצבע...). אז את השדיים "הפרונטליים" בפתיח הם טישטשו בריבועים, אבל את אלו המצולמים ביעף בהמשך כבר לא צינזרו באותה אדיקות. האם כשמדובר בבנות חם, אין הדבר בחזקת תועבה? (או כשם ששנה רבנו סאקיני בעל הטנגו: "פורנוגרפיה זה עניין של וגו"'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הילדים שלנו אמורים לצפות ב"ערוץ הנחוץ" והנקי ללא דאגתנו לתכנים אליהם יחשפו חו"ח נכון? ובכן הבוקר בנותי צפו באדיקות בשידור חוזר של הצנועות והחסודות (והמתחסדות???) שעסקה ב...מתן לגיטימציה לנשים דת"ל רווקות ללדת ילדים ללא נישואין- באמצעות הפרייה מלאכותית- לא רק שהייתי צריכה להסביר להן את עובדות החיים על רגל אחת (בנותיי עדיין לא בגיל שעליהן לדעת שניתן ללדת ילדים גם בלי להיות נשואות...) אלא גם למה ישנה בעיה הלכתית בעניין. אנא גלו מעט רגישות אם לא בתוכן המשודר אז לכל הפחות בזמני השידורים!!! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לתהות בנות כמה בנותייך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הצנועות והחסודות" זה שם של תוכנית אמיתית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כך שאין כאן מי שממש יכול להקשיב לטענותייך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעוניינת מאוד לשלוח התייחסות לשידורים, אנא שילחו לי את האימייל שלכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 139654 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראש רשימת התוצאות לחיפוש ''ערוץ תכלת'' בגוגל, מתקבל קישור לידיעה זו. (והתוצאה הבאה - קישור לידיעה נוספת באייל הקורא...) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
של התעלמות ממסדית, הגיע הזמן, לא? 1. ______________ 1 שבוע הבא כתבת שער ב 7 ימים, ראיון אצל לפיד ויצאפן בחיקוי לאייל מחופש לאוזן המן עם קרניים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה איזה דוד? דוד גוגל כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יכלו להקים לערוץ שלהם אתר אינטרנט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמממ... אין שם כלום... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו אני מוצא שם את האתר. לא אתעמק בו. על כל פנים, עיינתי קצת בדבר תעמולה בעד הערוץ, שצורף למעריב, והתברר לי שיש להם רצועת "חוכמת היהדות ומסתרי הקבלה." מילא חוכמת היהדות, אבל הרמב"ם יהיה מה-זה מאוכזב. מי צריך למלא את הראש של הילדים (ההיפותטיים) שלנו בזבל המיסטיקני הזה? אה, נכון, בערוץ 8 כבר עושים את זה. לא משנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו יש שם אתר מושקע ואלגנטי, עם עיצוב נקי ומעט מאוד רעש ופלאשים מיותרים. אגב, מופיעים באתר רק תאריכים לפי הספירה הגרגוריאנית (''מניינם'') ולא תאריכים עבריים, אבל אני מניח שגם זה ישתנה בקרוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחתי ליקרוא את האתר רק את המילה שבת האם זה בגלל שנכנסתי בשבת או ובגלל שהאתר לא נגיש ? אם האתר סגור בשבת זמזכיר לי שכשהיתי סטודנט בבראילן וקיבלתי חשבון אינטרנט סגרו לי אותו לחודש כעונש על שנכנסתי בשבת לאינטרנט אז העונש על כניסה לאתר תכלת הוא החזרת הביביסי ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר פעיל, אך כנראה לא נגיש. ערוץ BBC World חזר כבר לפני כמה שבועות לשרות הדיגיטלי של חברות הכבלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצויין אולי הגיע הזמן שגם הטלויזיה תההיה נגישה או שלפחות ההיה אתר נגיש לחברות הדיגטליות שישצינו מה חזר ומה חדש ומה ירד תודות לפירסומות של ערוץ תכלת אני יודע שהם משדרים בשידור חוזר את עמוד האש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתכן כי הניקוד של "האייל הקורא" גבוה מזה של Yנט אצל גוגל?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שמדובר ביחסי גומלין. כמה פעמים מופיע הדוד באייל, וכמה בYנט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט יכול להיות. מסיבה טכנית בעיקר- חלק ניכר מהקישורים שיש ב Yנט מבוססי ג'אווה סקריפט,ולכן לא נספרים על ידי מנוע החיפוש כקישורים. אלגוריתם הדירוג של גוגל מעדיף אתרים עם הרבה קישורים החוצה (כמו גם הרבה קישורים פנימה, שהאייל גם מקבל). בכלל, האייל בנוי לא רק בצורה נגישה לעיוורים (ויעיד על כך גידי) אלא גם בצורה ידידותית מאוד למנועי חיפוש "טובים" (לעומת אלו של שולחי דואר זבל. והטריק שהאייל משתמש בו נגדם דומה מאוד לטכניקת הקישורים הרגילה של Yנט) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לYנט יש הרבה יותר קישורים נכנסים - באייל לבדו יש לינק אחד לYנט בכמעט כל ידיעה חדשותית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושמא זו הסיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממ... ארבעת הקישורים הראשונים שעלו בחיפוש ההוא (שני הראשונים לאייל הקורא ושני האחרונים לynet) מנוקדים 5/10 ב-PageRank של גוגל. אבל יש להניח שהאלגוריתם שלהם מפיק מספר עם כמה וכמה ספרות אחרי הנקודה, ו 5/10 כנראה אינו שווה 5/10, כך שהניקוד זהה רק לכאורה. לעומת זאת, לעמוד הראשי של האייל הקורא ניקוד 6/10 בעוד העמוד הראשי של ynet מנוקד 7/10. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שמגיעה לקברניטי ערוץ ''תכלת'' טפיחה גדולה על השכם, בגלל שסוף- סוף יש משהו לראות בטלוויזיה שלא כולל עירום, מין או אלימות, אף אחד מהערוצים הישראלים האחרים המשדרים היום, מהם ותיקים יותר וותיקים פחות לא הראה עידוד יצירה ישראלית כדוגמת ערוץ ''תכלת''. אני חושבת שהיום יותר מאי- פעם חשוב שיהיה ערוץ כמו ''תכלת'' שיתאים את תכניו לצופים בו ולא ילך שולל אחרי הכסף והרייטינג בתמורה למוחם וערכיהם של צופיו. והערה אישית קצת יותר- אני נהנית לצפות בערוץ החדש, הוא איכותי בעיני, והוא משרת מטרה חברתית גדולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר זול היה לתרגם את תוכניות הדת של הערוץ הלבנוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוצים מסחריים-פרסומיים חייבים להתאים את תכניהם לצופיהם כי אחרת הרייטינג יהיה נמוך ואם יש רייטינג נמוך מחיר הפרסומות יורד וכן הלאה). ערוץ שלא יצליח להתאים יכשל. כלומר- לפחות ערוץ 2 מתאים את תכניו לצופיו (להערכתי). כך גם ערוצי מנויים (תכלת נכלל בהגדרה זו) אך באופן עקיף יותר דרך דמי מנוי ההבדל הוא (כנראה) שתכלת מתאים את תכניו לערכיך ושאר הערוצים מתאימים את תכניהם לצופים אחרים. מה המטרה החברתית החשובה שהערוץ משרת? הדחת מגזר נוסף לצפייה בטלוויזיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדוייק. ערוצי נישה (למשל, ערוצים כלכליים, ערוצי דת, וכו') הם מקובלים בהחלט בעולם, ומתפרנסים היטב ברייטינג נמוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הם מתפרנסים? סביר להניח כערוצי מנויים ואז הם באמת נכללים בקטיגוריה זו. אך עדיין ערוץ מנויים שלא יתאים את תכניו לקהל יאבד את מנוייו ואת פרנסתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תכלת הוא ערוץ חשוב לדעתי. הערוץ מנסה לתת קול ל''אחר''. כן, ה''אחר'' יכול להיות גם דתי-לאומי ולאו דווקא אשה פלשתינאית מדוכאת במחסום, או אפרואמריקאי בהרווארד. בטלויזיה של היום יש ייצוג סטריאוטיפי לדתיים, הדמות של ''הדתי'' תמיד תהיה מישהו שהזיהוי ''דתי'' זה הדבר היחיד שאפשר לומר עליו. בדרך כלל הוא יהיה מגוחך. או מסוכן. ואכן ההבדל הוא שתכלת מתאים את עצמו לערכים מסוימים שאין אף ערוץ אחר שעושה זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדתי של תכלת הוא, במקום זאת, איזה מן צפונבון עם כיפה. ממש שיפור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מה שאמרת מתאים לערוץ 8 וערוץ החינוכית, ובנוסף אין בהם שטיפת מוח דתית. (אם כי למען ההגינות יש לציין שבערוץ 8 מקרינים סרטים מיסטים למיניהם ללא כל ביקורת.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ 8 לא כולל עירום ומין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בערוץ 8 יש עירום ומין, לעיתים בוטה יותר ממה שניתן למצוא בערוץ 3 וערוץ הסרטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, שירה, האם תרגמת את הנאתך מצפייה בערוץ החדש לתשלום עבור הצפייה בו מהיום והלאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ תכלת הופך משבוע הבא לערוץ בתשלום, והסלינג פוינט שלו, בפרסומות ברדיו, זה שהם משדרים בשידור חוזר את "עמוד האש"? זו ספינת הדגל שלהם? נו, שיהיה להם בהצלחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכח שהם גם פתחו בקמפיין של שלטי חוצות שמטרתו... מה? לשטוף את מוחו של הציבור? שהרי אין להודעות תוכן ממשי. מה? למה?! מה?! אה?! אני מבולבל. אבל אישית, לא ראיתי תוכן ראוי לשמו בערוץ הזה, ולכן לא אשלם עליו. (אה, ואני גם קמצן) (אה, וגם אין לי בדירה כבלים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה ה"יהודה מכבי" "חשמונאים" "הלכה" וכו' הגיעו מהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחיפה יש שלטים שכתוב בהם ''נולדת ברמב''ם''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ברחובות. טוב, יש פה רחוב רמב"ם :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בת''א. בנוסף יש שלטים של ''אושפזת באברבנל''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחכה ל ''הצבעת שס'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. לפחות, זה הניחוש שלי, בגלל רקע התכלת, ונראה כאילו אולי הכוונה מאחוריהם מתאימה. אולי. בכל מקרה, ההקשר של כל מיני רחובות ושכונות בת"א (בעיקר צפון ת"א) (חוץ מזה שמתייחס לרמב"ם בחיפה) מחזק אצלי את התחושה שהערוץ הזה נועד לפנות בעיקר לצפון תל-אביבים, או לכאלה שתרבותם סובבת את האיזור הזה. למה הם רוצים לפנות לאנשים כאלה? *שיעול* החזרה בתשובה *שיעול* כלומר, בחיי שאני לא יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם כי יש להם כסף ורקורד מוכח של קניית ערוצים בתשלום. עם זאת, מסופקני שזה קהל-היעד העיקרי של הערוץ. זה לכל היותר קהל-היעד של הכרזות האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, האמת שאני מבסס את המחשבה הזו על התוכן של הערוץ, ולא על הכרזות האלה, שרק חיזקו אבחנות קודמות שלי. אמנם, לא ראיתי רבים מתכני הערוץ, אבל המעט שראיתי, כגון ''אורבך את סבאג'' ו''הצנועות והחסודות,'' נראה כמאוכלס בצפוניים לשעבר או לשעתיד או לשהווה, ובאנשים עם מניירות של צפוניים, בין אם חוזרים בתשובה ובין אם דתיים מלכתחילה ובין אם חילונבושים. בקיצור, מכוון לאנשים שגרים בכמה דונמים שמקיפים את רמת אביב, ואת הלבנטינים שרואים בהם מקור תרבות, ומנסה בעדינות לפתות אותם אל הדת. זו, על כל פנים, המסקנה שלי מכל העניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע לי מופרך למדי. אם וכאשר יהיו נתונים, רצוי בלתי-תלויים, לגבי מנויי הערוץ, נהייה חכמים יותר. באשר לטענה שהערוץ מכוון ''לפתות אל הדת'', זה עוד פחות מתקבל על דעתי מהטענות שערוץ שמונה מכוון ''לפתות אל קריירה מדעית'' או שערוץ האופנה מכוון לפתות ללבישת המלבושים המוצגים בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם צפית בערוץ? האם עיינת ברשימת תכניו? אני מסיק מהם את מסקנותי. תמיד אמרו לי שאני אדם מופרך. תמוה לטעון שערוץ שמונה מכוון "לפתות אל קריירה מדעית" כשרוב ככל תכניו אינם מדעיים בכלל, והם, למשל, אומנותיים, או מיסטיים. ומה בדיוק מטרתו של ערוץ האופנה, אם לא לפתות את צופיו ללבוש את המלבושים המוצגים בו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צפיתי, כן עיינתי. תמוה גם לטעון שערוץ ספורט חמש מכוון לפתות אל עיסוק בספורט, ותמהו כמעט באותה מידה לטעון שערוץ ספורט חמש מכוון לפתות אל אהדת קבוצות ספורט. מטרתו של ערוץ האופנה היא להכניס כסף לבעליו, בעיקר ממכירת פרסומות. ערוצי טלוויזיה שזקוקים לקהל בד''כ לא מתעסקים בייצור קהל או בהתאמתו לצפייה בהם, אלא בייצור תכנים שיתאימו לקהל קיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממליץ שתצפה, אם כך, לפני שאתה משתלח בצורה כזו גסה (יחסית אליך). אפשר לחשוב שקראתי ל"תכלת" שופר לזקני ציון, המעודד שתיית דם ילדים נוצרים. כל שאמרתי הוא את התרשמותי שלי, ואני חושב שנימקתיה היטב. לא נתתי את הערכתי לגבי קהל הצופים בפועל, שהרי, מה יתנו נתונים בלתי תלויים לגבי צופי הערוץ? כל שזה יוכל לרמז הוא, לצורך העניין, על הצלחת מגמתם, ולא על המגמה עצמה (אלא אם כן מע"בים את הסוגיה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נשמע *לי* מופרך למדי" זו השתלחות גסה? אני מתנצל אם כך. לצערי לא נראה לי שאצליח ליישם את המלצתך. אני מסכים לבסוף עם מה שכתבת לגבי נתונים. אם כן, כמו במקרה של פוליטיקאים, נשארנו ללא שיטה מוסכמת לדון בכוונות של ערוצי טלוויזיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השתלחות גסה יחסית לסטנדרטים שלך. אולי נוכל לדון בכיוון האנטנה לקליטת ערוצי טלוויזיה - שם סביר יותר שנמצא איזו שיטה מוסכמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, אחרי שגמרתי לסובב את האנטנה לכל הכוונים ובכל המישורים, ולא הצלחתי להגיע לתמונה חדה, פניתי לאופטומטריסט שהתקין לי משקפיים, והתמונה התחדדה פלאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכאן שמטרתו של כל ערוץ מסחרי להכניס כסף. נו, יופי. אז כאן מסתיים הניתוח? ושוב, אני מתייחס לרושם שלי. אולי יש קהל קיים של צפוניים שמחפשים להתקרב לדת, או לחילופין להציג סימולקרה של הבנה של יהודים דתיים, וזה בעצם היעד. אבל לי נראה שיש מגמה יותר רצינית כאן. צפה בערוץ וחלוק בתחושותיך, או עבור להודעה שמתייחסת לנתונים בלתי-תלויים ולסטטיסטיקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן, פחות או יותר, מסתיים הניתוח במטרות, ואפשר לדון באמצעים (או מטרות-ביניים), כפי שעשיתי: אמצעי מקובל הוא פנייה לקהלים קיימים ע"י יצירת תכנים מפתים עבורם. אמצעי שלא נוכחתי בקיומו הוא נסיון לשנות את אופי הקהל כך שיתאים לערוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזמן הקמת הטלוויזיה הישראלית דאגו לשדר גם למדינות ערב הסמוכות - מי יודע, אולי ישתכנעו בצדקת הציונות. מהצד ההפוך, יש את הדוגמה של הקריין הערבי מאיים בעברית "אנחנו נשחט אתכם"... יכול להיות שיש מגמה כזו גם כאן, אבל השאלה היא - אז מה? אתה חושב שמישהו ישתכנע לחזור בתשובה - מתוך ההבנה העמוקה ש"הדתיים שם נראים ומדברים כמו צפוניים"? ועוד תהייה - האם מי שנחשף לתוכן "דתי", נגרם לו נזק - ולו המזערי ביותר - כמו מי שנחשף לאלימות קשה, או לילד שנחשף לפורנוגרפיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם מישהו ישתכנע לחזור בתשובה. לא אמרתי שאני חושב שזה רעיון מי-יודע-מה מוצלח מצידם של מנהלי "תכלת." זו תהייה מאד מעניינת. האם החשיפה לאלימות קשה או לפורנוגרפיה אכן גורמת לנזק? אם כן, איזה? אם מדובר ב"נזק" במובן של התנגשות עם מערכת ערכים שונה מן הרצויה על ידי [הכנס קבוצת סמכות כאן], אז כן, התוכן גורם "נזק" המשתווה בעוצמתו.. אבל את מדברת ודאי על נזק בסדר גודל של טראומה רצינית, ולא כזה שעבר דרך מכבסת מלים. מחשיפתי המוגבלת לתוכן דתי יהודי, לצורך העניין, לא הייתי אומר שהוא גורם לטראומה רצינית, או בכלל (אלא אם כן הייתה לך כבר טראומת ילדות, שגורמת לך לפרוץ בבכי בכל פעם שאת שומעת "ברוך" או "אמן"). התוכן של תכלת נכלל באבחנה זו, וודאי שלא ניסיתי לייחס לשידורי תכלת איזה כוח קמאי להשחית את נפשותיהם של מיטב ילדינו. אם כך השתמע מדברי, אני מתנצל. סתם הרהרתי ותהיתי לגבי מדיניותם התמוהה, והעליתי השערה לגבי מטרותיהם, מעבר למטרה הבסיסית של כל ערוץ מסחרי, במיוחד כזה בתשלום מיוחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את הערוץ כך שאני הולך להגיד דברים לא מבוססים בעליל, אבל המודעות ה''מתחכמות'' של ''תכלת'' גרמו לי לחשוב על פרשנות אחרת- הכוונה אינה למשוך צופים חילוניים לצפיה בערוץ שהוא ''דוסי אבל קולי'', אלא למשוך את הדתיים לצפיה ולשדר להם שאפשר להיות דתי וגם קולי. כמו שצרכן שותה קולה כדי שיהיה יפה כמו הדוגמן ושתהיה לו חברה כמו הדוגמנית, כך גם הדתי שצופה ב''תכלת'' אומר לעצמו - אני יותר טוב מהחילונים הריקנים מכיוון שאני יכול להעריך את השנינות של ''עומס בהלכה'' ו ''נביאים'' עבורי זה לא רק מקום לפלאפל. הנה אפשרות לצפות בטלביזיה שהיא דתית, אבל לא יחנעבטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל התכנים, קורא נבוך, התכנים! איך תוכן צפונבוני/חילונבושי מעודד דתיים לצפות בערוץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקרנות. -איך יידע הדתי מי הן איה ושירלי מבלי להודות שהוא צופה בגיא פינס? -פשוט, ב"תכלת" ירדו על גיא פינס ואזכרו אותן(סתם דוגמא). אולי יש איזה משהו פוסט-מודרני בזה שאנשים לומדים על תרבות רק דרך קריקאטורה שלה. מעין "לא קראתי, אבל ראיתי את הסרט" או " לא ראיתי את הסרט, אבל ראיתי את הפרסומת למילקי שמבוססת על הסרט". אולי שמעון ג יכול להוסיף כאן משהו ( אם הוא לא חם עלי מדיון אחר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחתי להוסיף שאין לי כבלים אז גם אני בעצם מייצג את הלומד (על תכלת) מכלי שני ( במקרה הזה ההודעות של כליל ודיווחי רדיו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הראוי שיצטרף לדיון אדם אחד נוסף לפחות שדגם משידורי ''תכלת,'' כדי שנוכל להשוות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני. מודה ומתוודה, ראיתי את שידורי תכלת. בעקר "הצנועות והחסודות", אגב. מה היתה השאלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה: ראית את שידורי תכלת. ערב לך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ההתרשמות שלך מ"הצנועות והחסודות" הייתה דומה לשלי, לצורך העניין? כלומר, מן שילוב של מתוחכמות-צפונית לכאורה עם עולם רגשי של בנות עשרה? ממש מאכזב, אני חייב לציין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח ערב. אבל לא ראיתי את כל התכניות, זאת אומרת, לא השארתי את הטלויזיה דלוקה אחרי שנגמרה התכנית שרציתי לראות. ומאד אהבתי את "הצנועות והחסודות". אנל לא בדיוק מבינה מה זה "מתוחכמות-צפונית לכאורה", אבל בהחלט לא "עולם רגשי של בנות עשרה". אתה בטוח שלא התבלבלת עם "היפות והאמיצות"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די בטוח. לא יודע, זו הייתה ההתרשמות שלי. משהו בדרך הדיבור צעק לי ''צפוני,'' ומשהו בתוכן הדברים לחש לי ''בנות עשרה.'' אבל יכול להיות שהיו לי ציפיות שונות ומשונות מן העניין. אני אשב לי בשקט בפינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לפי סקר של מכון המחקר "מידע שיווקי", תכלת קיבל ציון "דתיות" של 4 בלבד בסקלה שבין 1 ל-7 (1 הוא חילוני מאוד, ו-7 הוא דתי מאוד)." (בעל הבלוג המצוטט הוא עיתונאי רשת הכותב בדרך כלל ב"נענע") --- אין לי כבלים או לווין, כך שאין לי מושג לגבי התכנים של "תכלת" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולו הסקלה היתה הפוכה, הציון היה משתנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השמטת פרט מידע מעניין - זו היתה הודעה של "תכלת" לעיתונות, רוצה לומר: אנחנו מפלגת המרכז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמר המגיב האלמוני, הדבר פורסם על ידי ערוץ תכלת עצמו, ובפרט אינו מידע ב"ת. מה גם, שלא קיבלנו שום מידע על האוכלוסיה של הסקר והשאלות שנשאלו בו. אני בטוח שעבור אברך חרדי, הערוץ אינו דתי בכלל, הרי הוא בכבלים החילוניים ימ"ש. וחילונבוש צפוני, ייתכן שהצבעתו תטה לכיוון הלא-דתי בגלל המניירות הצפוניות שהוא רואה שם, עליהם הפלגתי את הדיבור קודם. בכלל, איך הם מגדירים דתיות? הם מגדירים את זה בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שלא קיבלנו מידע לגבי האוכלוסיה. כן קיבלנו מידע לגבי איך תכלת היו רוצים להיראות- דתיים, אבל לא מי יודע מה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, שכן יקשה עליהם להחזיר בתשובה אם הם נראים דתיים לגמרי! מה שמוכיח את הטענה שלי! חייזרים _אכן_ הזיזו את הגבינה שלי.. רגע, זה היה דיון אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין לא הבנתי למה אתה מניח מראש שהמטרה שלהם מסיונרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אני לא מניח מראש. זו המסקנה שלי מהתנהלותם המתמהה ומתמהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ונניח שהם היו מקרינים 24 שעות ביממה סרטוני הדרכה בסוגיות הנחת תפילין ונישוק מזוזות? כל עוד הם משדרים כל שבוע פרקים מ"סיפורי עמים" בהגשת ג'ון הארט והכלב שלו, (קרברוס?) יש הצדקה ציבורית לקיום הערוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיפורי עמים זה הסטוריטלר של ג'ים הנסון? יו! למה הם לא מספרים על *זה* בפרסומות שלהם?! רק זה שווה מנוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרו תכנים יהודיים? סטוריטלר - המיתולוגיה היוונית זה מיטב התכנים היהודיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז מסתבר שיש שתי גרסאות: המקורית, מ-87, בן 9 הפרקים: והספין-אוף, של אותו מפיק (ואותו הכלב): מיני סדרה בת 4 פרקים של שעה וחצי, שהתמקדה במיתולוגיה היוונית: איזומהן מוקרנת בתכלת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הייתי חושב שהם תמוהים עוד יותר. אבל הייתי מתקשה להאשימם במשהו חוץ מבבאנאליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום ישודר ב"תכלת" הפרק הראשון במסגרת הטנלובלה, הכשרה למהדרין "החצר". לשם כך יפתח הערוץ את שעריו בפני כלל צופי הכבלים ב: 16-31 באוגוסט.1 נא להצטייד בציצית ובכיסוי ראש. תודה. 1 הדיווח על פי דה-מרקר: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנהל התוכניות של "ערוץ התכלת" אורי אורבך הודיע בשבוע שעבר לבעלי הערוץ כי בכוונתו לצאת לחופשת מחאה (בתשלום) של חודש, בעקבות חילוקי דעות קשים ומתמשכים בינו לבין מנכ"לית הערוץ, איריס הוד. אחת ההיתקלויות החריפות ביותר נרשמה בעקבות כוונתה של הוד לרכוש לשידור את הסידרה "בנות גילמור" מאולפני "וורנר-ברדרס" האמריקניים. אורבך התנגד בנחרצות לרכש העתידי והודיע, לדברי גורם ב"התכלת", כי "על גופתי המתה ישדרו את הסידרה הזו בערוץ". "מעריב" http://images.maariv.co.il/channels/5/ART/602/753.ht... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עם אורבך. רק זה חסר לי - שהם ירכשו את הסידרה הזאת ואז לעולם לא אוכל עוד לראות את לורליי ורורי המופלאות. (דובי, עם תסמיני חסך) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אל תלך בדרכי אורבך. לפי Ynet אורבך פוטר: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2835418,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואו נהמר, כמה זמן יקח עד שהערוץ הזה ילך בדרכי בריזה (הנסגר מחר באופן סופי, בשש בערב, ''ונפתח מחדש'' כערוץ הסרטים הישראלי של יס). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעלים של ערוץ התכלת וערוץ 10 חתמו לפני כחודש על הסכם השקעה, במסגרתו העביר יוסי מימן את השליטה בערוץ לרון לאודר ושלמה בן-צבי. בנוסף, סוכם על השקעה של ערוץ 10 בתכנים משותפים עם ערוץ התכלת בסך 5 מיליון דולר כמו גם על רכישת תכנים מערוץ התכלת בהיקף של 3 מיליון דולר, מה שמהווה מקפצה כלכלית רצינית לערוץ התכלת שתקציבו עמד על 9 מיליון דולר. גורמים בתעשייה הביעו תמיהה על ההסכם. מנכ"ל טלעד עוזי פלד אומר: "מה שמתאים לערוץ התכלת לא מתאים לברודקאסט. זה כמו שאנחנו ניקח חומרים של ערוץ ההיסטוריה שבבעלותנו לערוץ 2. אנחנו עושים זאת פעם-פעמיים בשנה, לא יותר". יו"ר הרשות השנייה מוטי שקלאר אומר "אני לא יכול להתייחס להסכם רק לפי פרסומים בעיתונות ... אבל אני לא מוטרד ממנו כרגע. זה נראה כמו ניסיון לסמן מעגל סביב בעיה, אבל לא בטוח שהיא קיימת בכלל. יש תכנים בערוצי נישה שמתאימים לברודקאסט ויש שיתופי פעולה. אז מה אם קוראים לזה ערוץ התכלת? בסופו של דבר הם יצטרכו לעמוד בכללי הרשות, וזה מה שנאשר". "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לא מתאים לברודקאסט?" סליחה, ממתי ערוץ 10 משודר מעל גלי האתר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה אומר "ברודקאסט" למה *אתה* מתכוון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערוץ 10 מוגדר כערוץ ברודקאסט מבחינת התכנים (וההגבלות עליהם), אך בפועל, אין להם עדיין אישור לשדר בברודקאסט. ולא, אני לא מבינה את ההגיון של זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוף-סוף, תשובה לעניין. תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור של הערוץ הזה ממש יקר החלטתי לנסות אותו סתם כדי לדעת במה העניין ועל מה הבלגן הגדול אז בYES הערוץ עולה כ24 שכלים לחודש ואו זה ממש המון וזה לא יאמן עד כמה שזה יקר. מעניין כמה מנויים יש להם אתם יודעים אפרופו ארוץ אם תכנים דתיים שסידרת הילדים קרוסלה מומנה בשנות ה70 על ידי המחלכה ליהדות של מישרד החינוך הם ראו בתוכנית ההיא תוכנית שלימדה יהדות לא יאמן חוה אלברשטיין מלמדת יהדות ואו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סגרו את ערוץ "התכלת"? ואני אפילו לא ידעתי! מתי? למה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באתר האינטרנט שלהם אין אזכור לסגירה. מצד שני אין שם אזכור לשום דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שמדווחים מהחורשה: כנראה סוגרים בסוף מרץ, עם עליית ערוץ המורשת. ICE: http://www.ice.co.il/article.asp?pgId=90836&catI... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ערוץ המורשת"? "מורשת" זה לא סומך שחסר לו נסמך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. רב מילים טוען שזוהי גם צורה אחרת של מורשה. כמו כן מצוין כי עשוי להיות גם נסמך וגם נפרד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |