פסיקה: הורה חייב לדווח על ההורה השני המתעלל בקטין 1534
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לפני כחודש בפסק דין תקדימי כי אפשר להרשיע הורה בהתעללות בילדו הקטין גם אם כל חטאו הסתכם באי עשיית מאמץ אמיתי ורציני למניעת ההתעללות מצד ההורה השני.

במקרה בו דן בית המשפט הרשיע השופט אילן שיף את האב מכיוון שלא הגן על התינוקת המוכה בדרך היעילה היחידה שנותרה לו - ''הלשנה'' על מעשי האם לרשויות, למרות שלא נקט באלימות כלפי התינוקת ואפילו ניסה למנוע מהאם לפגוע בה.
קישורים
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

התעללות או אי מניעת פשע? 157764
משתמע מהכתבה שההרשעה היא בסעיף התעללות.
למה לא להשתמש בסעיף של אי מניעת פשע? לפחות כאן אין ספק שהאב ידע על מעשי האם ועל כוונותיה.
התעללות או אי מניעת פשע? 157773
נדמה שלגבי התעללות בקטין בכלל יש סעיף חובת-דיווח גורף. מישהו יודע?
תמצית החוק 157823
כמי שהשכלתו המשפטית 157968
מבוססת על פרי מייסון(1), זכור לי כי קיים איזה סעיף אוניברסילי, הפוטר אדם מהחובה להעיד, כאשר עדותו עלולה להפליל אותו או את בן/בת זוגו.
האם מדובר באגדה אורבנית, בסעיף שעבר מן העולם, או בסעיף שאינו קיים בארץ הקודש, או שמא שוב (עו"ד) זיכרוני מתעתע בי?

___
(1)אלי מקביל של תקופת הברונזה התיכונה),
TAKING THE FIFTH? 158004
Pleading the Fifth 158037
כלומר, הגנה לפי התיקון החמישי לחוקה האמריקנית:
No person... shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself...
כמי שהשכלתו המשפטית 158085
פרי מייסון? ארל סטנלי גארדנר כתב תחת השם א.א. פייר סדרת ספרים שגיבורה היה עו"ד בשם דונלד לם שרשיונו נשלל ממנו והוא הפך לבלש פרטי. עלילת אחד הספרים האלה היתה מבוססת על פירצה בחוק שנבעה משינוי שהוכנס לתיקון החמישי, ובעקבות הספר הזה החוק שונה.

(או שזאת אגדה אורבנית?)
כמי שהשכלתו המשפטית 158109
היה סיפור על מישהו שמתחתן עם עדה כדי שלא תוכל להעיד נגדו, אתה מתכוון לזה? גם היה סרט של היצקוק על אדם שמתוודה לפני כומר והכומר מנוע מלהסגיר אותו, אבל זה ממש עוף טופיק.
כמי שהשכלתו המשפטית 158116
לא, לא זה.

עפ"י הסיפור הוכנס תיקון לפיו המדינה יכולה להודיע שהיא לא תשתמש במידע שהעד מוסר כדי להפליל אותו, ואז הוא אינו יכול להשתמש בסעיף החמישי. דונלד לם ידידנו שהיה עד מטעם ההגנה במשפט אמר בפשטות "אני הרוצח".

אגב, גם הספר הראשון בסדרה (The bigger they come תורגם לעברית בשם "משני עברי החוק") היה מבוסס על פירצה (אחרת) בחוק שאיפשרה לבצע רצח בלי שהמדינה יכלה להעמיד את הנאשם לדין. הפירצה ההיא התייחסה לחוקי ההסגרה בין המדינות בארה"ב.
158709
א. עדות כלפי עצמך, במשפט פלילי:

1.לפני העמדה לדין:
פקודת הראיות פוטרת אדם מלמסור ראיות (לרבות עדותו) שעשויות להרשיע אותו.

2.לאחר העמדה לדין:
1. חוק סדר הדין הפלילי פוטר אדם מהלעיד מטעם עצמו, במשפט בו הוא מואשם, אם רצה בכך. להימנעות יש משקל ראיתי כנגדו‏1.
2.פקודת הראיות קובעת כי אדם שבחר להעיד כעד מטעם עצמו במשפט בו הוא מואשם איננו יכול להסתתר תחת חיסיון מפני הפללה עצמית לגבי האישומים באותו משפט.

בכל מקרה:
במשפט של אחר, אם אדם סרב למסור ראיות מטעם של חיסיון מפני הפללה עצמית, אך הוכרח למסור ראיות שכאלה על ידי בית משפט, ראיות אלה לא ישמשו אותו כנגדו במשפט שבו הוא מואשם.

ב.עדות של אדם כנגד בן זוג, הורה או ילד

1.על פי פקודת הראיות אדם פטור מלהעיד במשפט פלילי כנגד ילדו, הורהו או בן זוג ‏2.
2.בעבירות של אלימות ומין‏3, לרבות איום וניסיון, לא חל הפטור האמור.
3.בן זוג ילד או הורה שזומן להעיד לזכות הנאשם - העדות יכולה לשמש כראיה כנגד הנאשם.

__
1 ההמנעות איננה ראיה בפני עצמה, אלם היא עשויה להצטרף לראיות נוספות.
2 לרבות מאימוץ
3 פירוט העבירות בפקודת הראיות
158716
2 לא שמעתי שמאמצים בני-זוג, אבל האם זה לרבות ידועים בציבור?
תשובה והבהרה 158721
כמובן שהסימן ‏2 הולך רק על הורה וילד ולא על בני זוג.
בני זוג לרבות ידועים בציבור. בני הזוג צריכים להיות "בני זוג" ביום העדות ולא ביום העבירה.

והבהרה אחת: עדות של בן משפחה איננה כשרה כלל לחובת בן המשפחה שמואשם, דהיינו אי אפשר להביאו לעדות גם באופן וולנטרי אלא אם כן מתקיים החריג של עבירות מין ואלימות. הפטור הוא כלפי עדות לחובת מי שמואשם ביחד עם בן המשפחה.
והיי לי אם ואחות 158742
וודי אלן אימץ את בת זוגו(לעתיד).
והיי לי אם ואחות 158890
לא אימץ. היה בן זוג של אימה המאמצת.
עמי ותמי והאם החורגת 158904
משפטית, מי שמתחתן עם אישה‏1 עם ילדים , נחשב כאפוטרופוס שלהם? כלומר האם זה שאלן התחתן\\גר עם פארו לא עושה אותו גם אב מאמץ?

1 וכל הפרמוטציות המגדריות.
עמי ותמי והאם החורגת 158906
לא.
עמי ותמי והאם החורגת 158941
מה גם שהוא לא גר עם מיה פארו בכלל.
רכילות עכשיו! 158974
כנציגתינו (לשעבר) בתפוח הגדול, התוכלי לפרט? את מתכוונת שהוא רק היה מבקר אצלה בשעת הצורך?
מן המפורסמות הוא 159007
הם גרו בשתי דירות שונות אי שם על גדות הסנטראל פארק, ולעתים היו מנופפים זה לזאת לשלום מהחלון.
מן המפורסמות הוא 159042
בערך נכון. הם אפילו לא גרו באותו צד של הפארק (אני חושבת שהוא באיסט והיא בווסט, אבל אני לא בטוחה). בכל מקרה, הם היו מבקרים אחד אצל השני, אבל הם לא קיימו מה שנקרא משק בית משותף.
''לא קיימו משק בית משותף'' 159044
זה קשור איכשהו להמצאה של בילי מוסקונה לרמן?
''לא קיימו משק בית משותף'' 159049
אני חושבת שזאת המצאה של סארטר ודה-בובוואר. נדמה לי שקראתי איפשהו שהם חיו בשתי דירות נפרדות, זו מול זו, משני עברי בית קברות כלשהו בפריז.
בית קברות. מה שמאוד מתאים לאופי היחסים ביניהם, 159086
כשחושבים על זה.
בית קברות. מה שמאוד מתאים לאופי היחסים ביניהם, 159096
חשבתי על זה, ולא הבנתי למה אתה מתכוון.
מהמעט שידוע לי- הם לא היו נשואים, לא היו להם ילדים, הם חיו בנפרד, וניהלו פרשיות אהבים עם אחרים/ות בעודם שומרים גם על הקשר הקבוע ביניהם.
מה מכל זה מתקשר אצלך לבית קברות [חוץ מעניין הדירות]?
באדיבות פרי מייסון הפקות 159942
אכן, יש סעיף כזה.

פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971

3. סייג לעדותם של בני זוג
במשפט פלילי אין בן-זוג כשר להעיד לחובת בן-זוגו, ואין כופים אותו להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן-זוגו בכתב אישום אחד.

... .4

5. עדות מותרת
הסייגים שבסעיפים 3 ו-‏4 לא יחולו במשפט פלילי בשל אחד מאלה:
(1) חבלת גוף או אלימות או איום באחד מאלה..
(2) ...

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים