 |
הוארך מעצר חשודים בפיגועים נגד פלסטינים | 1587 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
where is are country going? why arrest jews who feel the need to protect themselves from the arabs who kill jews. measure against measure.
|
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כהנא זה בדיון אחר, וגם הוא לדעתי כבר מוצה (ויש אומרים עוד לפני שהתחיל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בן 65 נהרג בעזה בנסיון חיסול של צה"ל. הטייס שב בשלום לבסיסו, ולא נראה שיש כוונה לעצרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בד''כ עוצרים כשיש חשד לעבירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריגה בשוגג (או עקב רשלנות) איננה עבירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, כמאמר חוק העונשין: "הגורם במעשה או במחדל אסורים למותו של אדם, יאשם בהריגה, ודינו - מאסר עשרים שנה", ו"הגורם ברשלנות למותו של אדם, דינו - מאסר שלוש שנים", וכן: "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה באחד מאלה: 1. הוא היה חייב או מוסמך, לפי דין, לעשותו; 2. עשהו על-פי צו של רשות מוסמכת שהיה חייב לפי דין לציית לה, זולת אם הצו הוא בעליל שלא כדין [...]". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל מי שעובר עבירה עוצרים. האם עוצרים כל מי שנתפס מעשן גראס? ויותר לעניין, האם עוצרים כל מי שגרם לתאונת דרכים קטלנית? היות שמעצר נועד לצפות פני עתיד ולסכל הימלטות מן הדין או עבירות נוספות, או שיבוש מהלכי משפט, קל לראות מדוע יש יותר טעם לעצור אנשים שמתכננים פיגועים מאנשים שהרגו ברשלנות. (אני לא שוללת מה שאמרת, רק מוסיפה הסבר לגיטימי לאותה התרחשות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שההסבר שלי (אין חשד לעבירה) יותר פשוט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שההסבר שלך הוא פשוט מידי. הגנת הצידוק איננה פוטרת, כשהיא לעצמה, מעבירות שיש עימן רשלנות. דוגמא: שוטר הולך לבצע מעצר חוקי. במהלך המעצר החשוד בורח והשוטר מכוון אליו אקדח - כדין - וקורא לו לעצור. כתוצאה מרשלנות השוטר נפלט כדור מהאקדח והורג את החשוד. האם ניתן לומר לדעתך כי השוטר יהיה פטור מאחריות הפלילית למעשה רק מכיוון שהמעצר היה חוקי. העבירה שנבחנת כאן היא איננה המעצר או אפילו השימוש בנשק, אלא הרשלנות שבפליטת הכדור. לענייננו. השאלה איפוא עם אותו טייס התרשל בביצוע המשימה איננה שייכת לעובדה כי הוא ביצע צו חוקי. אלה הן שתי שאלות נפרדות. מילוי הפקודות, ללא כל רשלנות מצידו, הרי שתעמוד לו הגנת הצידוק. התרשל במילוי הפקודה - כי אז לא תעמוד לו הגנת הצידוק על המעשה הרשלני. נוסיף: בדיקת הרשלנות מתבצעת לעובדות שהיו ידועות בשעת ביצוע המעשה - או כאלה שניתן היה באופן סביר לדעת - ולא לאלה שנתבררו לאחר מעשה. לסיכום: כל עוד מתיישב המעשה עם הוראות הצו (שאיננו בלתי חוקי בעליל) באופן שמילוי הצו נעשה כפי שאדם סביר כשיר ונבון - במעמדו ובתפקידו של ממלא הצו - היה מבצעו, כי אז תעמוד לממלא הצו הגנת צידוק. אחרת - ניתן לייחס רשלנות למעשה ובמידה שקיימת עבירת רשלנות לאותו מעשה - הרי שמדובר במעשה פלילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסבר לכך שאין חשד היה אולי פשוט מדי, אך ההסבר לכך שאין מעצר הוא פשוט (ולא מדי) שאין חשד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. במחשבה שניה הייתי צריך להדביק את התגובה שלי להסבר שלך למה אין עבירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהויריב מגורי ורונן ערוסי שנעצרו שוחררו היום ממעצר על ידי בית הדין הצבאי ביפו. בית הדין לא מצא עילה להאריך את מעצרם לאחר 14 ימי מעצר. המשטרה הצבאית מתכוונת להמשיך ולזמנם לחקירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם החייל חגי אביקר שנעצר לפני 10 ימים שוחרר ממעצר. סה"כ עד כה שוחררו 4 מתוך 15 העצורים בפרשה, אחד מהם, צוריאל עמיאור, נתון במעצר בית על חלקו בהרכבת המטען ששימש את חוליית "בת עין" לאחר שטביעות אצבעותיו נמצאו עליו. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/337953.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סלע תור שנעצר אף הוא בפרשה שוחרר למעצר בית בערבות עצמית ונאסר עליו ליצור קשר עם המעורבים האחרים בפרשה למשך 15 ימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם גלעד תור ודוד ליבמן שוחררו ממעצר. מעצרו של יששכר פרץ הוארך בארבעה ימים, וגם יצחק פס, מתי שבו ושחר דביר זליגר עדיין נתונים במעצר. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/338891.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, נגד שחר דביר זליגר מעדי עד הוגש הבוקר כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, באשמת חברות בארגון טרור. על פי כתב האישום, הארגון בו היה חבר זליגר היה אחראי לפיגועי ירי בהם נרצחו 8 פלסטינים ולהנחת מטען חבלה בבית הספר בצור באהר (לא כותבים "צור באחר"?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרטים נוספים מחקירת שחר דביר זליגר: החוקרים חושדים ששני פעילי ימין ידועים הם אנשי מפתח בהתארגנות. אחד מהם נחשב למנהיג הרוחני של "נוער הגבעות" (הניחוש שלי: נעם ארנון) ומכונה בכתבה "הגורו". זליגר העיד כי ההתארגנות פעלה בכמה חוליות, ממודרות זו מזו. על פי החשד, דורבנו חלק מהפעילים לבצע פיגועים לאחר שחבריהם או קרוביהם נהרגו במעשי טרור שבוצעו על ידי פלסטינים. ה"גורו", למשל, היה מיודד מאוד עם חייל שנהרג לפני כשנה. החוקרים חושדים כי במעשי הארגון היו מעורבים אנשים שנהרגו בינתיים בפיגועים. מלבד הפיגועים שבוצעו, נמסר כי תוכננו שתי תוכניות גדולות שלא יצאו לפועל - פיגוע במסגדים (כנראה בהר הבית) והתנקשות באישיות פוליטית ישראלית. הפיגוע במסגדים תוכנן ליום שישי. נראה שמדובר היה בכוונה לבצע פיגוע באמצעות מטענים, משום שדובר על כך ש"התקרות יתמוטטו על המתפללים". על פי החקירה המניע העיקרי שהדריך את אנשי החוליה היה נקמה. ואולם לא נמצא קשר כרונולוגי ברור בין פיגוע ספציפי ביהודים למעשי נקמה בערבים. החוקרים תהו בשאלה מדוע עברו אנשי הארגון לניסיונות פיגוע בבתי ספר במחצית 2001 וסוברים שייתכן שמדובר בנקמה על רצח התינוקת שלהבת פס (שנגד אביה, יצחק, הוגש כתב אישום על החזקת לבנות חבלה). אפשרות אחרת שהועלתה בחקירה היא שהיה רצון לדרדר את המצב באזור - פיגוע נגד ילדים פלסטינים יגרור "תגובה ממוקדת" של חמאס בגן ילדים יהודי ויבטיח הסלמה כוללת, שלאחריה אולי אף טרנספר לפלסטינים - רעיון שהמקורבים להתארגנות השתעשעו בו לא מעט. פס ושבו נעצרו על פי החשד בהכנות לפיגוע שתיכננה ההתארגנות דווקא בימי הפסקת האש. והחוקרים חושבים שייתכן שמדובר גם כאן בשאיפה להסלמה מכוונת. זליגר עצמו מוגדר כאיש אמצעי הלחימה של ההתארגנות. הוא שלט בפרטי הפרטים של הנשק שאופסן בשלושה אתרים ליד מקום מגוריו, מאחז עדי-עד בשומרון. בנוסף, זליגר ידע פרטים רבים על אופן ביצוע הפיגועים, שכנראה לא יכול היה לאגור באופן מלא רק בהסתמכות על התקשורת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שחר דביר זליגר הורשע בחברות בארגון טרוריסטי, בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לאחר מעשה לרצח, והחזקת אמל"ח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ידוע מיהם היורים אותם הסתיר זליגר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני יודע. האם יתכן שמדובר במישהו מהמורשעים האחרים בפרשה? התעצלתי לבדוק במה הורשעו בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ייתכן, מכיוון שאיש מהאחרים לא הורשע ברצח. ההרשעה החמורה ביותר עד כה היא הרשעת זליגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יכול למצוא אולי את פסק הדין באתר הרשות השופטת? אולי מפורט שם? אם לא, זה נראה לי מאד מוזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההרשעה התבססה על הודאתו של הנאשם, למרות שחזר בו מאוחר יותר וטען ששיקר כדי לרצות את החוקרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את פסק הדין. השופטים מתייחסים בכובד ראש לסעיף האישום המדובר (סעיף האישום החמישי, סעיפים 53-57 בפסה"ד) ואני השתכנעתי מהחלטתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן שהשופטים צודקים. התשובה לשאלה שבתגובה 244759 על כל פנים, הינה כנראה: "לא". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להאמין שהשניים בהם מדובר הם אותם שניים שזליגר הצביע עליהם בחקירתו (פדרמן ותור אא"ט), ממנה התנער בצורה לא משכנעת (לדעתי) מאוחר יותר. אלע"ד, אבל עם זאת, בשל כל הבלאגן שזליגר גרם בחקירתו (לדעתי הוא נפל ברשת השקרים והאמת שטווה, בעת שניסה לתמרן את כל העולם ולסייע לאחיו ולא להלשין וכו'. השופטים התייחסו לכך באריכות בכל אחד מסעיפי האישום), נראה לי שאין תשתית ראייתית מספקת *בעדותו בלבד* כדי להרשיע את השניים באותה עבירה. מנפלאות מערכת החוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שחר דביר זליגר נידון ל-8 שנות מאסר. מעריב: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/832/640.html | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב במשיחיותם וקיצוניותם של המתנחלים, מפתיע שרק מעטים הצטרפו ל''מחתרת''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מהי "משיחיותם וקיצוניותם" של המתנחלים? ב. מדוע זה מפתיע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. המתנחלים אינם מוכנים לוותר על הזכות להתיישב ביש''ע על אף שהיא מונעת מאיתנו להגיע להסכם, מכאן שהם משיחיים וקיצוניים. ב. לו אני, חילוני מפוכח, הייתי גר באיזו התנחלות מבודדת, והייתי סופג יריות כל נסיעה לישוב ובחזרה, בטח הייתי רוצה לנקום. קל וחומר כשמדובר על דוסים קיצוניים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יש לא מעט מתנחלים שמוכנים לוותר על ביתם ביש''ע, תמורת פיצוי (הסקרים מתפרסמים בערך אחת לחצי שנה). הקביעה שהסכם ייתכן רק לאחר פינוי כל המתנחלים היא כמובן לא מקובלת עלי. וכמובן שההיסק הלוגי למשיחיות וקיצוניות אינו מבוסס. ב. אתה מבצע הסקה מהפרט אל הכלל (ה''קל וחומר''), ומרצון (''הייתי רוצה לנקום'') לפעולה (''נקמתי''). כמובן שאתה מתעלם בתגובתך מכך שחלק נכבד מהמתנחלים אינם דתיים (או, בלשונך ''דוסים קיצוניים'') ואתה כמובן שב ומניח הנחות לגבי דתיים שאינן מבוססות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הקצב שבו הם משתחררים, נראה שאפילו אותם מעטים לא באמת הצטרפו ל''מחתרת''. זה הופך את העניין למפתיע אף יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקת המסקנות שלך לקויה משהו. ישראל תמיד הייתה סלחנית משהו למיני התארגנויות פרא-מיליטריות שנועדו לפגוע בפלסטינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במכתב ליועמ"ש כתב ח"כ רשף חן (שינוי) כי הגיע אליו מידע לפיו פעילים בתנועת כך, בראשות יקותיאל בן יעקב, הקימו באופן גלוי כוח חמוש הפועל בשטחים באין מפריע, ומכונה "הלגיון היהודי". לדברי ח"כ חן, הקבוצה מפרסמת את עצמה ואת פעילויותיה באתר אינטרנט, בו מוצגים תצלומים של פעילים חמושים, וכן של מה שהם מכנים "יחידת כלבי התקיפה" - כלבים שמאומנים לתקוף ערבים. ח"כ חן ציין שעל פי הפרסום למתנדבים המצטרפים לכוח ניתנים קורסים ללא תשלום במכללת אריאל. בעקבות פנייתו של ח"כ חן החליטה פרקליטות המדינה להורות למשטרה לפתוח בחקירה. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... חיפוש זריז העלה את האתר הבא: http://www.jewishlegion.net |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הכלבים יודעים להבחין בין ערבי לבין סתם סמולן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי סרטון הוידאו, וכן על פי אחת התמונות שבקישור המצורף, יחידת הכלבים היא ''יחידת הכלבנים'' הצבאית. ה''לגיון'' משתף פעולה עם הצבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יצחק פס וגיסו מתיתיהו שבו מ'חוות מעון' הורשעו הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות נשק וקבלת נכסים שהושגו בפשע במסגרת הסדר טיעון, בו הודו השניים בעבירות. על פי הסדר הטיעון, הודו פס ושבו כי ביולי השנה הובילו במכוניתם שמונה לבנות חבלה, במשקל כולל של 4 ק"ג, שנגנבו מצה"ל מתחומי הגדה המערבית לכיוון ירושלים. עבירה נוספת שיוחסה לפס - בגין מסירת אותן לבנות חבלה כחצי שנה קודם לכן לשחר (דביר) זליגר - נמחקה, אולם העובדות הקשורות בה לא נמחקו. גזר הדין יינתן במועד מאוחר יותר." "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/367561.html |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |