הסטטיסטיקן הראשי: האוצר עוסק בתעמולה 1622
הסטטיסטיקן הראשי פרופ' שלמה יצחקי מתח היום (ג'), במסגרת פרסום השנתון הסטטיסטי לשנת 2003, ביקורת נוקבת על התנהלות משרד האוצר.

לדברי יצחקי, מאז שנות ה-‏70 אין האוצר עוסק במסירת נתונים רלוונטיים לציבור אלא בתעמולה. יצחקי טען כי משרד האוצר מונע מהציבור נתוני אמת על מכלול הביצועים של מערכת המיסוי, ובכך למעשה מונע מהציבור את היכולת לגבש תמונת אמת בנוגע לתקציב המדינה ודרך קבלת ההחלטות אשר הובילו לגיבושו. לדבריו "אני לא מבקש לסרס את האוצר, והפעולות שהוא עושה לגיטימיות ומקובלות. אבל הגיע הזמן להפריד בין תעמולה לבין אספקת מידע לציבור. צריך למסור לציבור, ולמקבלי ההחלטות בפרט, מידע שלם ומדויק על ביצועי המשק ועל אופן גיבושה של המדיניות הכלכלית".

על פי התחזיות הכלכליות של הלמ"ס יגדל התוצר השנה ב-‏1.1%, לאחר שנתיים של ירידות ברמה של 0.8% ב-‏2002 ושל 0.9% ב-‏2001. התוצר לנפש יפחת, להערכת הלמ"ס, ב-‏0.7% השנה. ואילו התוצר העסקי צפוי לצמוח ב-‏1%. עוד אומרים בלמ"ס כי ההוצאה לצריכה פרטית צפויה לצמוח ב-‏0.9% השנה. בחישוב לנפש, תקטן הצריכה הפרטית ב-‏0.8%. ההוצאה על מוצרים בני־קיימא לנפש תקטן בשיעור של 6.8% ב-‏2003.

קישורים
הארץ
מעריב
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

מלים חצובות בסלע 172136
כתלמיד של פרופ' יצחקי לשעבר, וכאחד שרואה את התנהלות האוצר כיום, הרי שכל מילה נכונה.
למרבה הצער, אין גוף כלשהו כיום במערכת הציבורית והפוליטית המסוגל להתמודד עם משרד האוצר.
פרטים רבותיי 172177
אבל במה מתבטאת התעמולה הזו? אילו נתונים ביבי מסתיר מאתנו, את זה יצחקי לא אמר ל"הארץ" וחבל. יש לדוגמא ביקורת על ביבי שאת הצפי לצמיחה של אחוז (בערך) הוא מפרסם בגאווה כהוכחה להצלחת תכנית הבלימה+צמיחה שלו. מדוע? האם מצפים ממנו שיצניע את התחזית האופטימית של הלמ"ס? ושוב, מדוע אותם האנשים שמעבירים את הביקורת לא חושפים את הנתונים "האמיתיים" שלטענתם מוסתרים מעיני הציבור. בקיצור, פרטים.
פרטים רבותיי 172225
הטענות של פרופ' יצחקי שבמקור משמש כפרופ' לכלכלה, ומומחה למיסוי, הן שמשרד האוצר - ותחתיו נמצאים רשויות מס הכנסה, מנהל הכנסות המדינה ואיך אפשר בלי אגף התקציבים - מציגים לציבור נתונים מעובדים על פי צרכיהם. הנתונים הגולמיים שמהם אנשי המקצוע יכולים להסיק מסקנות, ואף רחמנא ליצלן להתווכח עם התחזיות ה"מקצועיות" של המומחים מטעם המדינה, לא ניתנים להם.
למי שכל הדברים הללו נשמעים כמו סינית - אנסה לתרגם זאת לדוגמה הבולטת בשנתיים האחרונות.
בזמנו של שר האוצר הקודם הציג האוצר תחזיות צמיחה של 4%, עתה, מדוע זה חשוב? כי מתחזית זו נגזרת תחזית גביית המסים ומכאן גם הוצאות הממשלה ושאר השירותים שהמדינה אמורה לממן.
הנחה זו, היתה כל כך מופרכת וניתנה בשיא האינתיפאדה ולא התקבלה כמובן על ידי אנשי המקצוע - למותר לציין שהצמיחה לא רק שלא הייתה חיובית כי אם שלילית וכך קיבלנו בשנה החולפת את התוכנית להבראת כלכלת ישראל.
משרד האוצר למי שלא יודע, מנהל כיום את מדינת ישראל, הוא זה שקובע מהם היעדים אליהם יוקצו תקציבים, והוא זה ששולט על סדר היום החברתי במדינה, ללא יכולת בקרה כלשהי מצד הפוליטיקאים, בתי המשפט והתקשורת.
דוגמה אחת אקטואלית מחוק ההסדרים האחרון בו קוצצו מילארדי שקלים השירותים החברתיים - היתה יוזמת האוצר להקים יחידת אכיפה לעבירות כלכליות - במלים פשוטות, הכוונה היתה להקים יחידה בעלות של רבע מיליארד ש"ח שתפקידה יהיה לאכוף עבירות שגורמות נזק לתקציב המדינה.
אין בכך כמובן פסול, אך בעוד שהמלחמה בפשע ה"רגיל" - דהיינו רצח, שוד, סחר בנשים, שוחד, וכו' לא זכתה לתקצוב כלשהו, ומי שמכיר את מערכת המשפט יודע עד כמה היא עמוסה, הרי שלמעשה משרד האוצר באמצעות יכולת התקצוב למעשה קובע מהן העבירות שתיאכפנה במדינת ישראל.
פרטים רבותיי 172293
I’m sure that everything you have said is not a great secret among the financial community.
Now, in your opinion, why the professor open his mouth at this particular time?

תזמון 172368
איני יודע מדוע פרופ' יצחקי בחר בתזמון זה, עמדותיו ידועות בקהילה האקדמית והמקצועית והוא חוזר עליהן מזה שנים.
אני חושב שהפעם העיתונים נתנו לו במה בשל תפקידו, אולי האווירה, פרסום השנתון הסטטיסטי והזדמנות לראיון, חוץ מזה אלוהים יודע. כמובן שניתן להוסיף לכך את דיוני התקציב.
ראו עוד התבטאותיו של אורי יוגב מהיום:
אולי בגלל זה ביבי כ''כ מתאים לתפקיד 172150
הרי תעמולה ודמגוגיה זה הבייבי שלו
איזה קטע 172180
כתוב בהודעה מעלי "222 תגובות בפתיל"...
זו כנראה לא טעות אלא אייל תחמן 172205
גם אני יכול!
אולי בגלל זה ביבי כ''כ מתאים לתפקיד 172244
עכשיו מתכנן ביבי קיצוץ נוסף בקיצבאות 3 הילדים הראשונים ומשווק אותו תחת הכותרת: "קיצוץ זמני".
כדאי לשנות את ניסוח הכותרת 172178
כך שתדגיש את האמור בגוף הכתבה: הסטטיסיטיקן טוען שמשרד האוצר עוסק בתעמולה כבר עשרות שנים.
חשיבות הדגשה זו נעוצה בכך שנטל האשמה העיקרי עובר, כנראה, מהפוליטיקאים הממונים לפקידי המשרד.
עכשיו זו רק שאלה של זמן 172193
עד שביבי ינסה לסגור את הלמ''ס
עכשיו זו רק שאלה של זמן 172196
כמה זמן, איך אתה מגדיר "ינסה", ועל כמה אתה רוצה להתערב?
ארנבון עלי בריקדות 172220
תשכח מזה שמיצ ייתן לביבי לסגור לו את מקור הקישורים.
שאלה: 172199
איך יודעים שהוא סטטיסטיקן ולא סטטיסטיקאי?
שאלה: 172203
כי כך פורסם ב"רשומות"?
מזמן רציתי להגיד לך: 172333
תטל''א.
רצונו של כבודו, כבודו 172338
חששתי שזו שאלה מכשילה (אולי הוא בעצם גם וגם?).
חשמלאי, פיזיקאי ושמאי שטים בסירה 172339
אומר החשמלן לפיזיקן: בגלל השמן הזה נטבע כולנו.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים