מחקר: סימן שאלה סביב הצפי להתחממות עולמית 1624
חדשות • המערכת • יום ב', 6/10/2003, 17:16
צוות גאולוגים מאוניברסיטת אופסלה שבשוודיה טוען כי מאגרי הנפט והגז בכדור הארץ קטנים בשיעור ניכר ממה שסברו עד כה. על פי המחקר, שיא הפקת הנפט יגיע למקסימום בסביבות שנת 2010, ושיא הפקת הגז זמן קצר לאחר מכן, בניגוד להשערות קודמות שצפו שהשיא יגיע בסביבות שנת 2050.

מסקנה עיקרית עליה הצביעו החוקרים היא שכמות דו־תחמוצת הפחמן שתשתחרר לאטמוספירה בעקבות שריפת נפט וגז תהיה קטנה מכדי לגרום להתחממות עולמית ולהמסת הקטבים עקב "אפקט החממה". עם זאת, מדענים מהפאנל הבינלאומי לשינויי אקלים טוענים כי שריפת פחם "תפצה" על המחסור בדו־תחמוצת הפחמן. תחזיות הפאנל שימשו בשנת 1997 כבסיס לאמנת קיוטו בדבר הגבלת פליטת מזהמים לאטמוספירה.
קישורים
CNN
New Scientist
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

ויכוח על חצי סדר גודל 174119
ליאור גולגר יום ב', 6/10/2003, 21:06
לפי הגרף בניו סיינטיסט (http://www.newscientist.com/data/images/ns/9999/9999...), מדובר על חסם עליון משוער נמוך פי 5 מהחסם העליון בפרסומי הIPCC. כלומר, אם אני מנחש נכון (המאמר המלא בתשלום), קודם דובר על צריכה כוללת של 25 כפול 10 בחזקת 21 ג'אול ‏1, פלוס מינוס 200%. עתה מדובר על 7-10 כפול 10 בחזקת 21 ג'אול.
בקיצור, עם כל המשמעות הסביבתית החיובית לעולם, והאסטרטגית החיובית לישראל, צריך לקחת את חשיבות הידיעה הזו בעירבון מוגבל.

אגב, Kjell Alekett זה שם שבדי?

‏1 בגרף לא מצוינות יחידות (!), והשימוש ביחידה כמו ג'אול הוא ניחוש שרירותי שלי.
שרירותי אך נכון 174137
האייל האלמוני • בתשובה לליאור גולגר יום ב', 6/10/2003, 22:42
מיד אחרי ה-‏10 בחזקת 21 מופיעה j קטנה.
ויכוח על חצי סדר גודל 174250
אריאל • בתשובה לליאור גולגר יום ג', 7/10/2003, 15:59
Kjell יכול להיות שם שוודי או נורווגי (כלומר יש אנשים שקוראים להם כך). שם המשפחה הנ"ל נראה לי פחות שוודי ולכן אני מניח שאולי הוא נורווגי.
ויכוח על חצי סדר גודל 174251
אריאל • בתשובה לאריאל יום ג', 7/10/2003, 16:00
אה, עכשיו הבנתי למה אתה שואל. כן, יכול בפירוש להיות שוודי.
ויכוח על חצי סדר גודל 176148
ליאור גולגר • בתשובה לאריאל יום ו', 17/10/2003, 12:26
שאלתי בדרך אגב אם Kjell Alekett זה שם שבדי. סתם מתוך סקרנות, אפשר לשאול למה לדעתך שאלתי זאת?
לא הבנתי 174125
רועי יום ב', 6/10/2003, 21:36
הכוונה בשיא כי לא יוכלו להפיק יותר מכך? ואם כן מדוע?
או שיגמר הנפט\גז בעוד כמה שנים קרובות למדי?
אבל למעשה... 174129
שסק יום ב', 6/10/2003, 22:14
רוב התחממות כדור הארץ נובעת מתנועה שלו אל זרוע של הגלקסיה, מה שמגביר את שטף הקרניים הקוסמיות שמגיע אלינו. ככה, לפחות, אומר ניר שביב:
100 שנה? 174146
צב מעבדה יום ב', 6/10/2003, 23:42
בהתייחס לגרף שמופיע בקישור ל new scientist
קצת קשה לקחת ברצינות גרף שצופה צריכת נפט ואנרגיה מאה שנה קדימה. עשר, חמש-עשרה, עשרים שנה! אבל מאה??

כל כך הרבה טכנולוגיות משמעותיות יכולות להתפתח במאה שנה שזה פשוט לא רציני לזרוק כאלו מספרים.

רק לדוגמה, מה יקרה אם מישהו יפתח ממיר "חלסטרות" לאנרגיה חשמלית? כל התחזיות על צריכת הנפט ישתנו לבלי הכר.
שמחה רבה 174194
עוזי ו. יום ג', 7/10/2003, 8:07
לא נוכל לגרום לחימום כדור הארץ כי הנפט יגמר קודם?
אם יגמרו המים המתוקים - אני מציע את הכותרת "סימני שאלה באשר למספר היתושים שיעקצונו הקיץ".
שמחה רבה 175762
ארז לנדוור • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 15/10/2003, 10:56
השאיפה היא למצוא מקור אנרגיה חליפי לנפט. בספר ''ואף על פי כן'' - אוסף מאמרים מגלילאו ישנו מאמר של יובל נאמן על מחקרים במיזוג גרעיני למען החלפת הנפט כמקור אנרגיה.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות