 |
לע''מ: בקשות לתעודת עיתונאי יעברו בדיקה של השב''כ | 1677 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מאיר שניצר מ"מעריב" מעביר את הביקורת שלו על ההחלטה: http://images.maariv.co.il/channels/1/ART/578/332.ht... | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד חוק יסוד: חופש המידע שלא ממולא ע"י המערכות הממשלתיות ומצד שני מה שנראה כיוזמה נכונה אבל בפועל יביא להגבלת העיסוק בעיתונות וימולא במולאו כנראה- עקב ההתערבות של השב"כ כל זה מתקבלת תמונת מצב עגומה של שלטון החוק בישראל במילוי רצון המחוקק |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שבמוקדם או במאוחר זה יבוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי התקנות החדשות, נמלים זקוקות וזקוקים לאישורי לפני פרסום ידיעות, ביחוד בכל הקשור לשלומו של ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת, ההצקה הזאת לראש הממשלה חייבת להיפסק: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שלע"מ כבר העבירה את שמותיהם של אלפי עיתונאים ישראלים בעלי תעודת עיתונאי לשב"כ. טרם הועברו שמותיהם של כ-2500 עיתונאים זרים. מלע"מ נמסר כי הם מתכוונים להפעיל את הנוהל בדיעבד, כלומר, להעניק תעודות עיתונאי למבקשים (לאחר שיעבירו תצהיר נוטריוני על נכונות הפרטים שמסרו, כפי שנקבע בנוהל בחדש), ורק אחר כך להעביר את הבקשות לאישור שב"כ. אם השב"כ ימליץ על אי מתן התעודה, תחליט לע"מ אם להיענות להמלצה ולשלול את התעודה. בינתיים, אגודת העיתונאים בירושלים הודיעה אתמול כי היא אינה מקבלת את הדרישות החדשות שקבעה לשכת העיתונות הממשלתית וכי היא תמשיך להנפיק לחבריה תעודות עיתונאי מטעמה. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה פירוש "עיתונאי"? הלא יכול כל אדם לכתוב מה שליבו חפץ, בלא צורך בתעודה. תעודת העיתונאי היא פריבילגיה. בונוס. רוצים לקבל פריבילגיות? עמדו בתנאים. לא רוצים? תכתבו מה שאתם רוצים, אבל זכויות יתר לא תקבלו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תעודת עיתונאי היא לא פריבילגיה. מי שעבודתו העיתונאית הוא כפובליציסט, אכן לא זקוק לתעודה כזו. אבל מי שעבודתו היא סיקור של ענייני המדינה - זקוק גם זקוק לתעודה, שכן בלעדיה לא ניתן להכנס למסיבות עיתונאים של שרים וראשי ממשלה, לא ניתן להכנס לתדריכים של ראשי הצבא, ועוד. אגב, בזמנו, לאחר אסון וורסאי, סרנו אני והבוס למקום האסון כדי לראיין את יחידת החילוץ שפעלה שם ולהתרשם מההרס. כדי להכנס, נדרשנו להציג את תעודות העיתונאי שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לך הגיוני לדרוש אישור בטחוני כדי לקבל זכות לכניסה חופשית למסיבות עיתונאים של שרים וראשי ממשלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. אני חושב שתעודת יושר מהמשטרה צריכה להספיק. ''כניסה חופשית'' לא אומר שאתה לא חייב לעבור דרך גלאי מתכות בכל מקרה, או שלא מחטטים לך בתיק. אם מתעוררת שאלה לגבי אדם זה או אחר - מן הראוי לבדוק אותו אישית, אבל זה נכון לגבי כל אדם שמתעורר חשד שהוא עוסק בפעילות חבלנית, לאו דווקא עיתונאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי זו מסיבת עיתונאים, ולא מסיבה של החבר'ה. אני לא בטוח שנותנים רק לבעלי תעודת עיתונאי להכנס, אגב. פשוט זה הרבה יותר קל להכנס אם יש לך תעודה כזו. חשוב לציין - כדי לקבל תעודת עיתונאי, אתה צריך לקבל גיבוי של גוף תקשורת מוכר ע''י הלע''מ. עצם הגיבוי הזה מהווה תעודת יושר מינימלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, למה קוראים לזה "מסיבה"? באנגלית זה יותר כמו "כנס", או "ישיבה" (CONFERENCE). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או: לא כל מסיבה היא סיבה למסיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא שואל על האיטמולוגיה של "מסיבה" אלא למה המילה הזאת, ש*היום* מתארת התכנסות חגיגית לצרכי שעשוע, *גם* מתארת התכנסות כבדת ראש של עיתונאים הבאים לקבל תגובות מגורם כלשהו. הביטוי "מסיבת עיתונאים" תמיד מעלה לי אסוציאציה של אותם עיתונאים ציניים מסרטי שנות ה30 וה 40 (נגיד נערתו ששת) שיושבים בבר ושותים ויסקי בעוד הם מנתחים את מהלכיו של פוליטיקאי מושחת זה או אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מת על ה(הגירסא הזאת של)סרט הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש לך אחה"צ פנוי, תוכל לצפות ( והמהדרין מקליטין )ברוזלינד ראסל וקרי גרנט האולטימטיבי ב"נערתו ששת". היום בשעה 15.00 בערוץ 33. שאגב נותן לאחרונה כל יום שישי קלאסיקה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההתרעה אבל- א) ראיתי אותה רק היום. ב) אין לי כבלים. ננסה בוידיאו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חופש-העיתונות" איזה בדיחה גרועה! הם נהיו יותר גרועים מעורכי-דין ושאר מיני עלוקות. רוב הפירסומים שלהם שקרים, בדומה לפרסומת גרועה. נקווה שזה רק ההתחלה, ובקרוב לא יכלו להנפיק תעודות חדשות בגלל, מי שרוצה להיות עיתונאי שיהיה כתב עצמאי, כמו באייל הקורא. שיפתח אתר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והמגיבים האלה באינטרנט- אלה הכי חלאות! הרי אנחנו יודעים טוב מאוד מי עומד מאחוריהם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. סופסוף הממשלה החליטה ללכת על עסקת החליפין. אני רק מקווה שעכשיו ייפסק פסטיבל המשפחות. או שמא אנו צפויים עכשיו למראות הדמעות או האושר, או גם וגם, או שברון ליבה של קרן עגומת העיניים אם נסאראללה יתעקש לקבל את הרוצח מנהריה, וישראל תתעקש לסרב לו? לא! לא! די כבר! 2. וכאן אני מגיעה לכותרת- הסחורה שהעיתונאים מספקים מורכבת ממעט מאוד /מידע/, פלוס אינסוף סיפורים "אנושיים" סביב המידע הזה, ו/או פרשנויות "מלומדות" עליו. זו לא זרימה חופשית של מידע, אלא שלשול-פה ומקלדת של פטפוטים מיותרים לפעמים נוצר הרושם שכאשר קורה משהו "גדול", כמו פיגוע המוני, העיתונאים ממש שמחים על זה. פתאום קל להם למלא את האוויר בפטפטת. בזמנים רזים יותר הם נאלצים להפוך סיפורים בינוניים לגדולים, קטנים לבינוניים, ושומדבר למשהו. ועוד לא דיברנו על מידע חלקי, ומגמתי, ומסולף, שהם מגישים לנו, בגלל עמדה פוליטית כזו או אחרת, או כדי להפוך סיפור לסנסציוני יותר. בוא נראה אותם מזרימים אל צרכני החדשות מידע שלם ומאוזן, לפני שהם צווחים על "חופש המידע". נ.ב. ושישפרו גם את התרגום של מונחים משפות זרות לאנגלית. היום במעריב באינטרנט, דיווח של כתבם שאול אדר באנגליה, מספר על ידידו כאח לו (אם לא למעלה מזה) של הנסיך צ'ארלס,Fawcett the Fence. משמעות המונח "פנס" כאן היא "סוחר ברכוש גנוב". תנחשו איך אדר (כנראה, אם הוא מדווח בעברית) תרגם את זה. ניחוש אחד, בלי פרסים. אסתי, חוזרת לזעום בשקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. האם פתירת הבעיות שאת זועמת בגללן צריכה להיות תנאי מוקדם לחופש מידע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ועכשיו שאמרתי שאני בעד חופש מידע, מותר לי להתלונן על הרמה הירודה, הזולה, המטומטמת של רוב החומר העיתונאי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי? תמיד. סתם חשבתי שזה אמור להיות טיעון בעד או נגד משהו. אם כל הסיפור הוא שיחת סלון בורגנית, אני אגש שנייה לקנות ספות עור שחורות. נראה לי שזה תנאי מקדים. (סתם אין לי מצב רוח. תתעלמי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום מצברוח רע לא יכול להצדיק דבר מחריד כמו "ספות עור שחורות". (תתעלם בחזרה:)] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב, מי שאחראי על ה"סיפור לחבר'ה" המטורף שרץ פה עכשיו על הכוונה/האפשרות לחטוף איזשהו איראני בתמורה לרון ארד, הוא לא העיתונאים אלא איזשהו גורם בטחון שכדי לעשות שוויץ לעיתונאים מוכן לפתוח את הפה שלו בצורה לא אחראית, ולא פעם ראשונה וכנראה גם לא אחרונה. לפני שהולכים לבדוק את העיתונאים (על רמתם האוננותית אין כל וויכוח), תעשה מערכת הבטחון בדק בית בתוכה, וישא"ק (למי אני אומר זאת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משרד ראש הממשלה ולשכת העיתונות הממשלתית החליטו להקפיא את ההנחיות החדשות. ממשרד ראש הממשלה נמסר כי בזמן הקרוב יקיימו ראש לע"מ דני סימן וראש אגף התקשורת במשרד ראש הממשלה ארנון פרלמן פגישות בהשתתפות נציגי כלי התקשורת הישראלית והזרה, מתוך כוונה להגיע לנהלים חדשים שיהיו מוסכמים על כולם. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש לשכת העיתונות הממשלתית דניאל סימן לא ימשיך לכהן בתפקידו, אותו הוא ממלא כמינוי מזה כשלוש שנים. רשמית, הסיבה היא שסימן לא התקבל לתפקיד במכרז. אולם גורם מדיני עלום אמר אתמול כי המדיניות שהנהיג סימן כלפי העיתונות הזרה וכן הדרישות החדשות שפירסם הביאו לנזק ליחסים של ישראל עם התקשורת הזרה "משום שהוא הקצין את המלחמה שלנו מול התקשורת הזרה. זה אבסורד לנהל מלחמה נגד העיתונאים הזרים, צריך לנהל איתם דיאלוג במקום להטיל סנקציות. זה עשה לנו נזק בעולם". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(והקישור הוא כמובן ל''הארץ'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שדני סימן לא עזב את ראשות לע"מ: בכתבה בלינק לא מופיע החלק המזעזע באמת - הציטוטים הבאים הם מתוך העיתון המודפס (כאן לידי): "בא לי לדפוק אותו רק בגלל זה" (לאחר שמסופר לו שברמר פנה לעזרה למשרד החוץ הגרמני). "אני טוען שהוא אידיוט. אן הייתי מחלק תעודות עיתונאי לפי התוכן, אף אחד בעיתון 'הארץ' לא היה מקבל תעודה" (לאחר שהציגו בפני סימן את הטענה שההטרדה היא על רקע פוליטי). "הוא חתיכת חרא" (לאחר שאומרים לו שברמר טען שסימן אמר לו שההסדר נוח כי הוא מאפשר שליטה על העיתונאים). נופת צופים ממש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא במפתיע, מסתבר שדני סימן עדיין בראשות לע"מ (השנים חולפות, ורק דני סימן נותר במקומו. אה, וגם השקרים של ממשלת ישראל). "לשכת העיתונות הממשלתית החליטה להפעיל סנקציות נגד כתב וצלם של העיתון השוודי אפטונבלדט שמבקשים לקבל תעודת עיתונאי ואישור כניסה לעזה. ראש הלשכה, דני סימן, אמר הבוקר כי "יש לנו 90 יום לבדוק ולטפל בבקשה ואנחנו נבצע בדיקה יסודית ככל האפשר. לא נקל על אף פסיק בביורוקרטיה הישראלית עבור כתבים של העיתון הזה". הכתב והצלם, שאינם כתבים קבועים של העיתון, הגיעו ללשכת העיתונות הממשלתית עם מכתב מטעם העיתון שמבקש להנפיק להם תעודות עיתונאי לעבודה בישראל. הם נענו כי הדבר עלול לקחת כשלושה חודשים. לטענת סימן, כבר היו מקרים שבהם אנשים התחזו לעיתונאים כדי להיכנס לעזה. לכן, לדבריו, "העברנו את פרטיהם למתאם הפעולות בשטחים כדי שיהיו מודעים לעניין"". מתוך: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1109475.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין דבר, דני סימן ואנשי האפטונבלדט ראויים זה לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אנחנו לא ראויים לא לזה ולא לאלה, ובזמן שהם מייצגים את עצמם, הוא מייצג אותנו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לקרל בילדט מותר להיות חרא, גם לדני סימן מותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרל בילדט לא מקבל ממני משכורת, דני סימון כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חנוך מרמרי כותב על לע"מ ועל דני סימן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהזדמנות זו יש לשבח גם את פועלו של שר החוץ שמראה נאמנות רבה לעובדי משרדו (דואג להם לעבודה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והוא עדיין שם, הליצן השובב: http://www.the7eye.org.il/notes/Pages/260510_GPO_Gaz... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שזה יגיע לבג''ץ, כך שמר אנשלוביץ' יוכל להגיד שוב ''אמרתי לכם''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומכח איזה חוק יפסוק בג"ץ שהמדינה מחוייבת למכור דירות שבבעלותה לאזרחי "מדינה אוייבת למדינת ישראל"? (מדברי עורך-הדין של בני הזוג, ניכר שהוא מתכוון להסתמך על החוקים הבאים: "חוק אי-עשיית דבר שאפשר להתקומם בגללו", "חוק הגבלת הדרישות" בסעיף "לא תותר דרישה שאפשר למצוא עורך-דין שהיא אינה מתקבלת על דעתו", וההגדרה בחוק זכויות האדם שלפיו "זכות היא כל דבר שהעדרו נחשב בעיני מאן דהוא לפגיעה חמורה בזכות"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שחובה על המדינה למכור דירות לאזרחי מדינה אוייבת למדינת ישראל, זה שאסור לה לשאול אנשים שאלה כזאת, או לבקש מהם לחתום על תצהיר שהם לא, מטעמי כבוד האדם וחירותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה לקנות דירה שנמצאת בבעלות מדינת ישראל. המדינה שואלת: האם אדוני, אולי, במקרה, שייך סעודי? איך נפגעו כבודך ו/או חירותך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמור לי עתה, עמיתי האלמוני: האם אתה במקרה שייך סעודי? או מקורב לבין לאדן? או מעורב/היית מעורב בעבר בפעולות נגד המדינה? אני בטוח שאין בשאלות אלה משום פגיעה בכבודך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובות הן לא, לא ולא. אין בשאלות האלה שום דבר פוגע (אלא אם מישהו מעדיף להסתיר תשובה חיובית לאחת מהן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואילו התשובה לאחת השאלות היתה חיובית, והיית מתבקש לחתום על מסמך כזה של נאמנות למדינה, זה היה מפריע לך לחתום? אקט פורמלי, שלמי שבאמת מתכוון לפגוע בבטחון המדינה, לא יהווה בעייה. וחוץ מזה, שתפקיד זיהויים של אויבי מדינה פוטנציאלים בתוך המדינה הוא תפקידו של השב"כ, לא של בעלי בתים. אני רואה בבקשה הזאת אם לא סוג של קנטרנות, נסיון לסנן "חריגים", כלומר אלה שמפריעים ליצירתה של אוכלוסיית "אנשי שלומינו" הומוגנית ופטריוטית שתגור בבתים אלה (שאני באופן אישי, גם לו היה לי ההון הדרוש, לא הייתי מבקש לגור בהם: מדובר בכפר רפאים מאובן ומפולץ, שלשם בנייתו ליד החומה החריבו את בתיה המקסימים של שכונת ממילא ופינו את תושביה לשיכונים, אותו דבר עצמו עשו להם בשכונה הסמוכה ימין משה, שאמנם אותה לא הרסו אלא להיפך, שיפצו, אבל גם היא נראית כמו שכונת רפאים שעשיריה רוב הזמן אינם בבית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צנעת הפרט שלי נפגעה. או, במילים אחרות: צריכה להשמר לי הזכות להגיד "לא עניינך" בלי שזה יפגע בי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מבקש להתקבל לעבודה, והבוס לעתיד מבקש שתצהיר שלא היה לך עבר פלילי. עניינו או לא עניינו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוס רשאי לדרוש ממני תעודת יושר מהמשטרה. לא יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ההבדל? למה תעודת יושר כן והצהרה לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי תעודת יושר היא מסמך רשמי של המדינה, ויש הגיון בבקשה שלו. הצהרה לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצהרה איננה מסמך רשמי של המדינה, ויש היגיון בבקשה שלה. תעודת יושר לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"היו זמנים שגם אני הייתי יפה נפש נאור ותמכתי בזכותם של אנשים לקנות דירה בפרברי ירושלים, ואפילו הם "אזרחי מדינה אויבת למדינת ישראל". אפילו אחרי שהתגלו סייעני-המחבלים הראשונים מבין ערביי ישראל, העדפתי לחשוב שמדובר ביוצאי דופן ואין להסיק מהם מסקנות כלשהן. מאז התגלו כמה חוליות-רצח יותר מדי, ואני החלטתי שככל הנוגע לי הזכויות הדמוקרטיות של הרוצחים, המסיתים, ושאר מי שנעלב כשמבקשים ממנו להצהיר שאינו "גורם עוין למדינת ישראל", מעניינות אותי כקליפת השום - בדיוק כפי שזכויותי שלי מעניינות אותם. מצידי, שישארו היכן שהם עד שיבוא ערפאת ויוביל אותם בראש מליון השהידים שלו היישר לירושלים." חתמת על זה בתגובה 179147. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתחיל בפרגון, תרגיל שיכתוב נאה עוזי אבל בעייתי. משתי סיבות: א. נתת לקוראים לחשוב שזו ציטטה ישירה של דובי ולא היא. אם לא הייתי לוחץ על הקישור, וכמעט שלא עשיתי זאת, הייתי בטוח שדובי אכן כתב את ה"מצוטט" ששכתבת. ב. ההקבלה היא לא אחד לאחד לדעתי, אבל אניח לדובי ליצג את עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. הרשיתי לעצמי להניח שהמסווה (אם היה כזה) יקרע מעל התגובה שלי מיד. ב. כמובן שההקבלה אינה מושלמת. המסר הוא שמי שמוצא תירוצים יפים לוותר על זכויות של אחרים, עלול לגלות שאין לו בלעדיות על אמנות התירוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנוח דעתך, עוזי, לא חשבתי אף לרגע קט שיש לי בלעדיות על אמנות התירוץ. נהפוך הוא, רק באיחור ובהיסוס הרשיתי לעצמי להצטרף להמוני המתרצים, מגלגלי העיניים, קורצי הקריצות ופורצי הפריצות. רק אחרי שכל אלה טיהרו גדודי שרצים, הכשירו בדיעבד ומראש מיני רציחות פוליטיות, פסקו פסיקות מאירות עיניים בשאלה אם מותר לחלל שבת כדי להציל חיי גוי ואם יאה להניח מוקשים נגד חיילי צה''ל בערב יום כיפור, הסבירו במובאות מהרמב''ם למה צריך להרוג ולאבד את כרמית המתכתית ושותפיה לאידיאולוגיה (ובאותה הזדמנות, למה לא, גם את פושעי אוסלו). ובכן, אני רחוק מאד מלטעון למקוריות כלשהי בעניין שלפנינו, ומודה בפה מלא שאינני אלא חקיין זול שמצטרף לעגלה עמוסה לעייפה של אמני התירוץ והשיקוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, דרוש מאמץ כדי להצדיק פיטורין או מאסר של פרחח שירק על אנדרטה. לעומת זאת, לאחר שתלינו בו את העוונות (האמיתיים והמדומים) של מחנה שלם, נדמה שעל פחות מגלגול בזפת ונוצות עוד מגיע לנו עודף. נשארת רק השאלה על איזו אנדרטה אני ירקתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. או שאני לא הבנתי את תגובה 180775, או שאתה לא הבנת את תגובה 180849 (ובשני המקרים לא מדובר על הפשט). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שהמדובר בתגובה המקורית הוא על האשמות כנגד מסיתים ואנשים שפעלו באופן אקטיבי כדי להביע את שנאתם הרבה לגורמים מסוימים (בד"כ בשמאל). אתה, לעומת זאת, מבקש לשלול זכויות ממי שלא עשה שום דבר אקטיבי, בלי שום הוכחה לשום כלום. אם המדינה הייתה אומרת - "לזה אני לא רוצה למכור כי מישהו ראה אותו צועק 'איטבח אל יהוד' במטבח", לא הייתי מתלונן. אבל לא להתיר למישהו לקנות בית רק כי יש לו אזרחות של מדינה שלא אוהבת את ישראל (ולהפך), או כי הוא לא מוכן להצהיר בהקשר לא ענייני בעליל שהוא מת על ישראל ובחיים לא יעשה שום דבר לפגוע בה, כפרה? אני לא מבין, זאת מדינה או אישה מוכה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדינה מוכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף שהיית שואל האם זהו ציבור אזרחים או חבורה מוכה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |