 |
הפנטגון: השינוי האקלימי הוא סכנה גדולה יותר מהטרור הבינ''ל | 1822 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
25% מהאנרגיה העולמית ניצרכת ע"י 5% מתושביו. שני הממשלים הרפובליקנים האחרונים, רייגן ובוש הצעיר, עצרו וביטלו מדיניות דמוקרטית שנועדה להקטנת צריכת הדלק וזיהום האויר. יוחלף משטר הטרור הסביבתי הרפובליקנוצרי באל גור - בתנאי שיחזור לגדל זקן וילבש מחדש מקטורני ז'מש חומים עם טלאי במרפקים (בסגנון הפרופסור הרדיקליברלי). | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שני הממשלים הרפובליקנים האחרונים, רייגן ובוש הצעיר? לא היה ביניהם גם בוש הקשיש, או שהוא לא נחשב רפובליקני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתחממות צפויה להפסיק את זרם הגולף. עקב זרם הגולף, בריטניה חמה במשהו כמו 20 מעלות (!) יותר ממה שהיא אמורה להיות לפי קו הרוחב שלה (תשווה לקנדה למשל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי המפה הרגילה, בריטניה היא ליד צרפת, אם אני אלך רק לאורך קווי רוחב, אני אגיע לדרום אמריקה, לא קנדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני זוכרת נכון, פריז וסיאטל נמצאים כמעט באותו קו רוחב. פריז לא נמצאת בצפון צרפת, סיאטל נמצאת בצפון ארה''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שקרוי ''מהלך שיכור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו, אני יודע שאין מה לדאוג, אם הסכנה שהפנטגון בחר להשוות אליה היא ה''טרור העולמי'', אז זה באמת לא מסוכן. יותר אנשים צפויים למות מעודף שומן, עישון, תאונות דרכים, תאונות עבודה, רציחות, מלחמות, רעב או איידס מאשר מה''טרור העולמי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהנקודה שהתפספסה כאן זה שהדו''ח בעצם מעביר ביקורת על מדיניות הבית הלבן בהנהגת בוש שמסמן את הטרור בפרט והביטחון הלאומי בכלל כעדיפות העליונה של ארה''ב, ממנה נגזרות החלטות שונות - מדיניות, תקציב וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפנטגון: גם לנו נמאס מבוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוש מנסה לארגן דעת קהל שתתמוך בכיבוש השמש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפנטגון יש צוותי חשיבה שונים שמעסיקים עתידנים, שתפקידם להעלות אופציות סבירות ולא סבירות, ולחשוב על תסריטים מטורפים. לקחו תסריט אחד כזה, והפכו אותו לדעה הרשמית של הפנטגון, כאילו שזו הדעה הרשמית שלהם על העולם בעוד 20 שנה. WTF?!? אבל מה, מכרו עיתונים יופי באותו יום, האובזרבר..
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לשכוח את התחזית שפרסם ה-CIA בשנת 2000, ובה הניסוח המינורי הבא, שנכשל לחזות את 9.11: Terrorism:
Much of the terrorism noted earlier will be directed at the United States and its overseas interests. Most anti-US terrorism will be based on perceived ethnic, religious or cultural grievances. Terrorist groups will continue to find ways to attack US military and diplomatic facilities abroad. Such attacks are likely to expand increasingly to include US companies and American citizens. Middle East and Southwest Asian-based terrorists are the most likely to threaten the United States. http://www.cia.gov/cia/reports/globaltrends2015 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במאה ה-14 לא התחיל איזה משהו שנקרא "עידן הקרח הקטן" ובגלל זה הטמפרטורות בעולם היום יותר נמוכות ממה שהיו אז? כלומר - גם אחרי אפקט החממה נחזור רק לאקלים שהיה לפני 600 שנה, ואז אנשים הסתדרו טוב איתו (היו גפנים באנגליה, אגב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"י עידן הקרח הקטן *נגמר* באמצע המאה ה19 ועכשיו יותר חם והרי הלינק, לקטני האמונה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי במה שאני קראתי בלינק שצירפת רק כתוב שהוא נגמר במאה ה-19, כלומר - תהליך ההתקררות (=ירידת הטמפ') פסק. אפילו מסבירים שם שיש מדענים שטוענים שהשפעת "אפקט החממה" היא שולית ביחס ליציאה הטבעית מעידן הקרח הקטן, וזו הסיבה העיקרית להתחממות האטמוספירה במאה השנים האחרונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש פה הרבה ספקולציות, רק רציתי להגיד שפורמלית, אנחנו אחרי עידן הקרח הקטן. אם ההתחממות *טבעית* או לא? נדמה לי שהקונסנזוס היום ש"כולנו אשמים" אבל כרגיל בשאלות מדעיות עם גוון פוליטי - תלוי את מי אתה שואל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוסק בבעיות אקלים, והתעלמות מהממשל, לפחות לפי מה שהבנתי מהטריילר: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |