 |
NATO מתרחבת - קולטת 7 מדינות מהגוש המזרחי לשעבר | 1885 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
האם כעת, לאחר פירוק בריה"מ, נאטו עדיין רלוונטית? הרי בצאתה למלחמה בעירק ארה"ב לא השתמשה בנאטו, האם בעידן שבו אין אויב ענקי ומחומש כגון בריה"מ, אלא תאי טרור בינלאומיים, יש מקום לברית צבאית שכזו? |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נאט''ו היא הדבר הקרוב ביותר כיום לברית של המדינות הדמוקרטיות המערביות - ארגון שיש מקום חשוב מאוד עבורו, כאשר האו''ם הולך והופך לבדיחה מסוכנת (לוב עומדת בראש הועדה לזכויות אדם, סוריה במועצת הבטחון). אז נכון שארה''ב לא מצאה לנכון להעזר בנאט''ו במקרה של עיראק, אבל אין לי ספק שבעתיד הלא רחוק נאט''ו וארגונים דומים ישמשו מסלול עוקף-או''ם לרוב הפעילות המדינית הבינלאומית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב זה- קראתי לא מזמן שארה"ב מתנגדת לצירוף גרמניה כחברה קבועה במועצת הביטחון של האו"ם, ושנקבע בהסכמים אחרי מלחמת העולם השנייה שגרמניה לעולם לא תוכל להיות חברה בה. סין, לעומת זאת, היא כן חברה קבועה. למה שהאמריקאים יעדיפו את הדיקטטורה הגדולה בעולם כחברה על-פני מדינה דמוקרטית למופת שלפני *כמעט שישים שנה* הפסיקה להיות מונהגת על-ידי משטר דיקטטורי ורצחני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אציין קודם כל שהידע שלי בפוליטיקה בינלאומית הוא מוגבל למדי, ולכן יש לקחת את דברי בהמשך בערבון מוגבל, ואני אשמח להרכין ראש בהכנעה אל מול כל אדם שיסתור את דברי ויוכיח שאני טועה. וכעת, בתשובה לשאלתך: כי גרמניה היא מדינה פרנואידית, נכון לעכשיו, ומתוך מאמץ לברוח מהעבר שלה, היא מתנגדת לכל מהלך של שיטור עולמי, שזה מה שארה"ב רוצה לעשות, רוב הזמן. כלומר - גרמניה חזקה במועצת הבטחון תמנע מארה"ב את כל אותן פעולות שהיא מעוניינת לעשות כדי לקדם את האינטרסים שלה. עם סין, לעומת זאת, אפשר להתמקח. לכך כדאי להוסיף שגרמניה משתדלת לא להיות מדינה יותר מדי עצמאית. היא מחשקת את עצמה משני כיוונים - ראשית, בפדרליזם עוצמתי שלוקח הרבה מהכוח של הממשל המרכזי, ושנית בפאן-ארופיזם חזק, שמגביל מאוד את יכולת החקיקה של הפרלמנט הגרמני. להכניס את גרמניה כחברה קבועה, אפשר להגיד, זה להכניס את האיחוד האירופי כולו בדלת האחורית, וזה משהו שארה"ב לא כל-כך רוצה, מסיבות דומות למה שכתבתי בפסקה הקודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאם האמריקאים היו יכולים הם היו מצמצמים את מספר החברות הקבועות במועצת הבטחון לאחת. בעצם ייתכן שהם היו מעדיפים שתהיה רק חברה אחת במועצת הביטחון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה נכון לגבי כל המדינות בעולם. לאף אחד לא היה אכפת לנהל את העולם לבדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אכפת להם? האם הם באמת רואים בנאט"ו איום? האם הם באמת חושבים שארה"ב והאיחוד האירופי ירצו אי-פעם ליזום פעולות צבאיות נגדם? הרי ברור שצרוף מדינות הגוש המזרחי לנאט"ו זה רק צעד מקדים לקראת צירוף רוסיה לנאט"ו... אני אשמח להסבר מלומד/ניחוש מושכל אם יש כאן מישהו שרואה את הרובד העמוק יותר של הדברים...כי אני לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאטו היא גוף צבאי וכל מדינה שמצטרפת יכולה לסמוך על כך שתקבל נשק אירופי או אמריקאי ושיהיה לה נשק אחיד פחות או יותר לפי תקן נאטו. פירושו של דבר הגנה במקרה שמישהו ירצה לכרסם שטחים (הונגריה ורומניה על טרנסילבניה למשל) או שימוש בצבא לשם כך. חוץ מזה, מי צריך את נאטו? אולי כדי להלחם בצרפתים |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |