גל''צ: היועמ''ש הורה למשרדי הממשלה להקפיא העברת כספים למועצות האזוריות ביו''ש ועזה 1904
חדשות • המערכת • יום ה', 15/4/2004, 15:21
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז הורה השבוע לכל משרדי הממשלה, ובראשם משרד הבינוי והשיכון, לא להעביר כספים למועצות האזוריות ביו"ש ועזה מחשש שהכספים מנוצלים לבנייה לא חוקית.

במכתב ששלח היום (ה') היועמ"ש לשר הבינוי והשיכון אפי איתם (מפד"ל), ושפורסם בגלי צה"ל, הורה מזוז לאיתם להקפיא כל העברה תקציבית ממשרדו למועצות בשטחי יו"ש ועזה, בשל החשש שחלק מהתקציב המועבר להן משמש לבנייה בלתי חוקית, כגון מאחזים בלתי חוקיים. מזוז הזהיר כי העברת כספי מדינה לצרכים בלתי חוקיים תגרור נקיטת הליכים משמעתיים נגד המעורבים בכך.

מזוז הדגיש שבמקרי חירום ניתן יהיה להעביר כספים, אם היועצים המשפטיים של משרדי הממשלה השונים יאשרו שהכספים משמשים למטרה חוקית. מזוז הודיע כי העברת הכספים הסדירה תחודש רק לאחר שכל משרד יקים מנגנון שיוודא כי התקציב מועבר למטרה חוקית.

נרמז כי הוראתו של מזוז ניתנה ככל הנראה בעקבות ממצאי מבקר המדינה שעתידים להתפרסם בקרוב. כבר ביוני 2003 פרסם היועמ"ש הקודם אליקים רובינשטיין הנחיה לפיה משרדי ממשלה לא יעבירו תקציבים עבור פעילות כלשהי במאחזים הלא חוקיים, ובעיקר בתחום הבנייה.

ראש מועצת גוש עציון שאול גולדשטיין אמר בתגובה: "המכתב חמור מאוד, וביקשתי מהיועץ המשפטי של המועצה לשקול ולבדוק את האפשרויות העומדות לרשותינו. אסור להשאיר את זה ככה. זהו עונש קולקטיבי".
קישורים
Ynet
מעריב
הארץ
גל"צ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

סוף סוף 212063
ג. שמעון יום ה', 15/4/2004, 15:41
אכן הגיע הזמן שהשערורייה הזאת תיפסק. עדיין לא ברור לי, ואולי מישהו יוכל להסביר, מדוע הקמת התנחלות בלתי חוקית, ואח"כ התנגדות (אלימה או פסיבית כביכול) לפינויה, הדורשת הפעלת כוחות משטרתיים גדולים, אינן גוררות עונשים כבדים על פי החוק? ואם אכן אלו עברות המחייבות עונשים כאלה, מדוע אין אנחנו שומעים על מעצר של מאות מתנחלים פורעי חוק ומשתפי הפעולה איתם בגין העברות הללו?
הסוף מתקרב 212071
האייל האלמוני • בתשובה לג. שמעון יום ה', 15/4/2004, 16:21
הקמת התנחלות בלתי חוקית הינה עבירה על חוקי הבניה ("בניה בלתי חוקית") ולא עבירה פלילית.
במדינת ישראל אין דין פלילי בעבירות בניה, והעונש עליהן הוא הריסת הבניה הבלתי חוקית. מבחינה זו אין הבדל בין מי שהציב קרואן ללא אישורים, למי שסגר מרפסת, או אפילו הקים חניה מקורה ליד ביתו ללא אישורים. האם אתה מעלה בדעתך מעצר של מאות אלפי עברייני בניה במדינה?
הסוף מתקרב 212074
ג. שמעון • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 16:31
האם אין לפחות קנסות וסנקציות אחרות על מפרי חוקי הבניה?ומה בדבר ההתנגדות לשלטונות החוק בבואם לממש צו הריסה?
הסוף מתקרב 212078
יריב מ • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 16:47
אני חושש שמשפטנים יצירתייים (כפליאה אלבק, אבל עם אידיאולוגיה הפוכה) כבר היו מוצאים איך הבנייה היא הפרה של צורכי ביטחון המדינה והיה ניתן לזמברם כהוגן. מצד שני ניראה לי מיותר בזמן הזה להיכנס למשחקי נקמנות.
הסוף מתקרב 212144
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 21:24
א. עבירה על חוקי הבניה היא עבירה פלילית לכל דבר ועניין, ויש אשר נידונו עליה לעונשי מאסר כבדים.

ב. הממשלה זנחה את הניסיון להרוס את המאחזים בדרכים משפטיות, בשל הקושי להוכיח את העבירות. עתה נעשות מרבית ההריסות ''משיקולים מדיניים'', אותם הכשיר בג''ץ.
הסוף מתקרב 212146
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 21:30
א. אכן נראה שזה כך. הנה חלק מחוק התכנון והבנייה, ראה סעיף 209א שם: http://www.pigur.co.il/law/bniya.htm וגם כאן בסעיף 203: http://www.snunit.k12.il/www_teva/law/israel/h8.html
סוף סוף 212134
דב אנשלוביץ • בתשובה לג. שמעון יום ה', 15/4/2004, 20:41
העבריינים הכי כבדים מבחינת חוקי הבניה מסוג אלה שעליהם עוברים חלק ממתיישבי יש"ע, הם דווקא מהמגזר הערבי.
מדוע אינך מפנה את אצבעך בראש ובראשונה לכוון שבו העבירה הזאת נעשית בכמות הרבה ביותר, ולא דורש בתוקף שבמיוחד שם "השערוריה הזאת תיפסק" ?
סוף סוף 212145
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 15/4/2004, 21:24
המדינה לא מספקת חשמל,מים,תשתיות,בטחון וכ''ו לבניה בלתי חוקית במגזר הערבי.
היא גם מרססת בכימיקלים אדמות חקלאיות שנתפסו בצורה בלתי חוקית.
מי שמתנגד באלימות לפינוי בתחומי הקו הירוק, יזכה לשבת בכלא.
אתה מוזמן לנסות.
סוף סוף 212149
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 21:47
לאיזו בנייה בלתי חוקית ביש"ע הממשלה מספסקת חשמל מים ותשתיות ?
סוף סוף 212153
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 15/4/2004, 22:09
מגרון לדוגמא.
סוף סוף 212156
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 22:18
סוף סוף 212169
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 23:19
ככל הידוע לי (ממקור קרוב לעניין, אמנם מימין), פינוי מגרון טורפד דווקא בגלל בעיות משפטיות. אפילו בית המשפט העליון שלנו שידוע בנטיתו לשמאל עדיין לא קבע שמדובר בישוב בלתי חוקי.
גם ניסיון נוסף לפנותו מסיבות "מדיניות" לא צלח בגלל בעיות משפטיות.
ככל שהצלחתי להבין מקריאה חפוזה בדיון שקישורית אליו נמצאת למטה, גם מבקר המדינה לא קבע שמדובר בישוב בלתי חוקי, אלא ביקר איזה נוהל בלתי תקין.
האם כשברצוני לדעת מה חוקי ומה לא, עליי לפנות ולשאול דווקא את פינס או אותך ?
סוף סוף 212318
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 16/4/2004, 11:57
חפש את החלטת הממשלה שהחליטה על הקמתו של הישוב.
או את תוכניות המתאר שלו במשרד הפנים.
אחרי שלא תמצא כלום,אתה מוזמן לתבוע את אופיר פינס על הוצאת דיבה,כמו שהוא מציע בקישור.
אני סמוך ובטוח שאותם ישובים ערבים בלתי חוקיים,היו שמחים לעמוד באותם קרטריונים משפטיים שמגרון עומדת בהם.
עצות 212361
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 16/4/2004, 13:45
חפש אתה את החלטת הממשלה שהחליטה על הקמת הישוב שבו אתה גר. אם תטרח לעשות זאת אדון בבקשתך.
עצות 212364
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 16/4/2004, 13:56
אני לא יודע היכן גר האלמוני, אבל אני גר בחיפה - עיר שהייתה קיימת לפני קום המדינה כמובן, לכן לא היה צורך בהחלטת ממשלה או רשות כלשהי כדי להקימה, אבל יש לה תוכנית מתאר ופיתוח וניתן לעיין בה, אא"ט, במשרדי העירייה או הוועדה לתכנון ובנייה. בכל מקרה, הממשלה החליטה על הקמת ישובים שונים‏1 (כרמיאל, המצפים בגליל, העיר החרדית אלעד, מודיעין, העיר הבדואית רהט וכו') ולא ידוע לי על ישובים שקמו בלי אישור של סמכות שלטונית כלשהי‏2. עכשיו אתה מוכן לדון בבקשתו של האלמוני?

‏1 אני מניח שזה ימשיך כך אלא אם כן יתקבלו תוכניותיו מרחיקות הלכת של יעקב, ואז כל אחד יוכל להקים ישוב בארץ ישראל.
‏2 שהרי צריך, למשל, לרשום את הישוב במשרד הפנים, לדאוג לסלילת כבישים אליו, להעברת חשמל, לדאוג לביוב, קוי טלפון וכו'.
עצות 212480
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום ו', 16/4/2004, 20:12
מאחר, שלפי עדותך אינך האלמוני, אני פותר עצמי מלענות על שאלתך (1).

אשר לחוקיותם של ישובים ולמגרון.
ישנם כמובן העניינים הפורמליים השונים שדברת עליהם אך לא הם הנקודה המרכזית שקובעת את חוקיות הישוב. מה שקובע הוא אם כן או לא יש הסכמה של הממשלה לקיום הישוב. ייתכן שהישוב יוקם תחילה והאישורים הפורמליים יינתנו אחר כך.
לפעמים הדבר הזה נובע מצורך מפורש שנובע ממדיניות ממשלה שמצריך פעולות מהירות תוך דחיית העניינים הפורמליים. ישנו פסק דין של שופטת העליון לשעבר דורנר שהכשיר בנייה בחברון למרות שהסכמת הממשלה באה בדיעבד.
ולמגרון הייתה הסכמה בכתב ובעל פה של הממשלה, אמנם אחרי שכבר עלתה על הקרקע, ובעקבות כך סופקו לה מיים וחשמל ע"י גופים רשמיים.
עלייתה לכותרות באה בשל דרישה אמריקאית לפנותה, דרישה בלתי מוצדקת בעליל שכן הישוב הזה היה קיים לפני ביקורו של טנט בארץ, ולכן לא חלה עליה ההבנה בין ישראל וארצות הברית. בסופו של דבר לא אפשר בית המשפט לפנות את הישוב, וגם האמריקאים ירדו מהדרישה הזאת, ותיאורטית יש לישוב הזה סיכוי להיות ישוב חוקי לתפארת כולל כל הפורמליות(2).

(1) שממילא התייחסה לתשובה קנטרנית שלי לשאלה קנטרנית שנשאלתי, ולכן חסרת חשיבות. חשבתי תחילה לשלוח אותך למשרדי העיריה ולהביא שני עדים שראוך שם, אבל ויתרתי לבסוף על העיסוק בהבלים.
(2) וגם סיכוי להפוך גל של חורבות, כמו לחיפה בשלבים יותר מתקדמים.
עצות 212977
אורן • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 18/4/2004, 19:05
יפה, כלומר, אותם "עניינים פורמליים" של חוק הם הדברים הלא חשובים בעיניך.
מהי חשיבות החוק אם כך? למה שלא איש הישר בעיניו יעשה, ואם הממשלה לא תרדוף אחריו, כנראה שזה נכון מוסרית ומשפטית?
חזון דוד, כמו מגרון, הם ישובים לא חוקיים שנבנו מתוך מטרה פוליטית, שנועדה להקשות על הסכם עם הפלסטינים ו-"קביעת עובדות בשטח". האקט הפוליטי הזה בוצע ללא מעבר באיזשהו מנגנון של הדמוקרטיה אשר יעניק לו לגיטמציה. באותה מידה יכולה חבורה של אנשי שמאל להתחיל לפנות באלימות על דעת עצמם ישובים כמו מגרון.
מגרון וסרבנות השירות בשטחים אינם רחוקים זה מזה, מלבד העובדה ש(לדעתי) הסירוב לשירות בשטחים הוא הרבה יותר מוסרי וצודק (אך עדיין אינני תומך בו).
עצות 216576
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 5/5/2004, 14:05
קריצה שמאלה, לקראת קריצה לימין? 212085
האייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 17:16
זוהי ''מחווה'' נפלאה לשמאל בישראל מצידו של היועץ המשפטי... וציניקן כמוני מסיק מכך שהוא עומד לסגור את התיק נגד שרון.
קריצה שמאלה, לקראת קריצה לימין? 212130
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 15/4/2004, 20:36
וסגירת התיק נגד שרון, אם תהיה, האם תהיה קריצה לשמאל או לימין ?
מבחינתי, לו היה מחליט היועץ על העמדה לדין לפני ימים מספר , וכל מיני תכניות שהמציא שרון (כדי לקרוץ לשמאל), היו מטורפדות, הייתי רואה בכך (כמי שמגדיר עצמו בעל השקפת עולם ימנית) ממש נס אלוהי.
הפשרה 216473
ערן בילינסקי יום ג', 4/5/2004, 23:16
היום הציג משרד הבינוי והשיכון מנגנון לפיקוח על העברת תקציבים למועצות האזוריות ביו"ש ועזה ועל כן היועמ"ש מזוז ביטל את ההקפאה שהודיע עליה.
הפשרה 216529
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 5/5/2004, 9:27
אני לא מבין את זה. היוע"מ מקפיא ומפשיר תקציבים להתנחלויות בלי לערוך משאל? מה זה כאן, אנרכיה?
בשולי החדשות: 216579
שוטה הכפר הגלובלי יום ד', 5/5/2004, 14:07
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות