האם יש להגביל את השימוש בזיקוקין די-נור? 1943
יש הקוראים להגביל את השימוש בזיקוקין (בעיקר באירועים פרטיים) משיקולי איכות חיים ואיכות סביבה. מה דעתכם?
צריך לאסור על השימוש לחלוטין 19 7%
יש לאפשר זיקוקים באירועים ממלכתיים בלבד, וגם שם להגבילם 30 11%
יש לאפשר זיקוקים באירועים ממלכתיים בלבד, אין צורך להגביל 25 9%
יש לאפשר שימוש באירועים ממלכתיים או במרחק מסוים ממקומות ישוב 29 10%
יש לקבוע מגבלות לכמות הזיקוקין ולשעות השימוש 42 15%
יש לקבוע מגבלות לשעות השימוש בלבד 19 7%
ניתן להסתפק בהודעה מראש לתושבי האיזור 16 6%
אין להגביל את השימוש 24 8%
יש להגביל את השימוש בעצומות 79 28%

283 הצבעות עד כה
קישורים
קוראים להגביל את השימוש
פרסום תגובה לסקר

הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

להגביל את השימוש בעצומות ? 218881
מתי בפעם האחרונה ראיתם עצומה בעיניים (פקוחות)?
ואם ראיתם אחת, האם אתם חוששים להטריד יתר על המידה
את הרשויות והמחוקקים, ולהמאיס בכך את עצמכם עליהם?
להגביל את השימוש בעצומות ? 218903
אנא קרא את שאלה מס' 22 (והתשובה לה) בדיון 1009.
ביום העצמאות 218905
בזמן הזיקוקים כל הכלבים בשכונה נבחו
ואחריהם טווס קרא בקול רם
(מאיפה הוא הגיע??)

יש להגביל את הזיקוקים
ויותר מכך את היריות בחתונות!
אני רק שאלה 218914
לאן נעלמו פטישי הפלסטיק של יום העצמאות?
השלב הבא בתוכניתנו: 218949
החתמה על עצומה לשינוי מידות הרוחב בנעליים ומיספורן באותיות לטיניות (הפלג שתמך במיספור באותיות אהו"י פרש לפני כשנה).

רק לאחר מכן נוכל להתקדם, ולגבש עצומה שתקרא לכל אחד ואחת להימנע מהכנסת הגפרורים השרופים חזרה לקופסה, מעשה פסול הגורם להפסדים במשק בשווי שנתי מוערך של 100 מיליון שקל.

הצטרפו אלינו - ניתן לפנות אלינו לקבלת הסטיקר "גם אני נגד זיתים כבושים לא מגולענים", בתשלום סמלי.
"במרחק מסוים ממקומות ישוב" ?! 218980
שוב אנחנו, בני האדם, חושבים רק על עצמנו?
דווקא הרחק ממקומות יישוב מצויות האוכלוסיות שאיכות החיים שלהן נפגעת הכי הרבה.
ציטוט האתר העצומה: 218981
''אתם מוזמים לשלוח תגובות, אך לפני הכל - חיתמו על העצומה.''

סתם, משעשע.
תודה לאייל 219000
על הקישור אלינו.

לפי תוצאות הסקר שלכם הרבה מן מהמצביעים מצדדים בחקיקה
בנושא הזיקוקין, בנוסחים שונים.
אלה מכם שתומכים בחקיקה בנושא, אנא חתמו בעצומה.

הסקר כאן, באייל, איננו יכול להישלח לכנסת,
גם משום שהחתימות הן בעילום שם, וגם משום שאין מניעה לחתום מספר
פעמים (בדקתי. בפעם השניה הצבעתי עבור ברירת המחדל: להגביל את העצומות :-) )

היום אין חוק בנושא, ולכן לא תועיל פניה למשטרה ופניה לעיריה,
ראו בפניה זו לכנסת הצעת חוק של האזרחים.

מלה למי שחושב שהנושא אידיוטי מכדי לדון בו:
קחו לתשומת ליבכם שיתכן שאינכם מודעים לבעיה,
משום שהתמזל מזלכם לגור באיזור שאיננו סובל מן התופעה,
או משום שאין לכם מגע עם בעלי חיים בטבע או בסביבת
בני אדם, ולא ראיתם את השפעת הזיקוקים עליהם.

מלה למי שחושב שהנושא שולי מכדי לדון בו:
כל דיון שנוגע לאיכות החיים ושמירת הסביבה יש בו חשיבות,
מעצם זה שהוא מעלה את הנושא למודעות.
אצלנו נושאים של כבוד לסביבה הם עדיין נושאים איזוטריים,
עד כדי כך שיש מבוכה לדון בהם, הם שמורים לקבוצה של תמהונים.

לכן כל חוק שנחקק בתחום זה הוא חשוב - נדבך קטנטן בבניה
של איכות חיים, וכבוד לסביבה, או למה שנשאר ממנה, בישראל.

תודה לכולכם
תודה לאייל 219018
בהזדמנות זו, ברצוני להדגיש את החשיבות במעורבות הציבור לשינוי המצב במדינה (המתבטאת גם בעצומה זו). לאור הניסיון שצברתי בשנתיים האחרונות במאבק גלילות, נראה לי שלרשויות המדינה נוח מאד שהציבור אדיש יחסית לתוכניות שונות, ופעילות התנדבותית מתועלת בעיקר לכיוון שאינו מערים קשיים על המדינה (רווחה, משמר אזרחי) ופחות לכיוון של שינוי במוסדות השלטון או בתוכניות בנייה ופיתוח המיטיבות עם מעטים ופוגעות ברבים.

אני קורא לציבור להיות פחות אדיש, כל אחד ליד ביתו ובנושאים הקרובים לליבו, לגלות מעורבות פעילה, ולא ללעוג לאלו המנסים לעשות זאת - זו הדרך הנכונה להפוך את המדינה למקום שטוב יותר לחיות בו.
תודה לאייל 219019
מה באמת המצב עם גלילות?
הסיפור רחוק מסיום 219033
בעוד שבחלק של רמת השרון (עיקר השטח) הוועדה המחוזית אישרה את תוכנית הבנייה הכללית בספטמבר 2003, בחלק של ת"א התוכנית טרם הופקדה להתנגדויות הציבור. נוסף לכך, התוכנית ברמת השרון - זו שאושרה - כללית מדי ויידרש תכנון מפורט של השטח, ואני מקווה להכניס בו שימור של חלק מהשטח, עם עיקר ערכי הטבע והנוף.
בסיוע מגמה ירוקה באוניברסיטת ת"א, נעשה מאמץ מתמשך להשפיע על מקבלי החלטות בעיריות רמת השרון ותל אביב, ומדי זמן אנו מארגנים סיורים מודרכים ללא תשלום בשטח (האחרון היה בחול המועד פסח, הבא יהיה כנראה בסוף יולי, לאחר תקופת המבחנים).
עוד על האזור אפשר לראות במצגת אותה ערכתי:
הסיפור רחוק מסיום 219051
רגע, נראה לי שאתה מניח שאני יודע יותר ממה שאני יודע. מה התכנית? מתי מצפים שהיא תתבצע? בקשר למה אתם מנסים להשפיע על מקבלי ההחלטות? כבר הוחלט סופית לפחות שאת פי-גלילות מזיזים משם?

סליחה על כל השאלות, ותודה על המצגת. אתה צריך לעבוד על הפוקוס שלך... :-)
הסיפור רחוק מסיום 219084
המצגת מיועדת בעיקר למשתתפי הסיורים בגלילות, ולמקבלי ההחלטות בעיריות רמה"ש ות"א, המכירים כבר את השתלשלות העניינים.

עוד מידע:
(מתישהוא בעתיד אעביר את התוכן משם לאתר הבית inature.info).
בגדול, התוכנית משתרעת על פני 2150 דונם, 1850 ד' ברמת השרון ו-‏300 ד' בת"א. בשטח זה מתוכננות 12 אלף יחידות דיור ושטחי תעסוקה נרחבים - בין 6000 ל-‏9000 יחידות דיור ברמת השרון (ההנחה של כולם היא שיילכו לכיוון הרף העליון שנקבע) ו- 3000 יח"ד בת"א. כמו כן מרכז תחבורה עם תחנת רכבת, מחלף מורכב המחבר את מחלף גלילות מזרח בנתיבי איילון ואת צומת גלילות של היום וכו'.
התוכנית אמורה להתבצע לאחר פינוי פי גלילות, אבל ייקח זמן לביצוע כי התוכנית שאושרה היא כללית ולא מפורטת מספיק לבניית שכונות מגורים (מאפשרת סלילת כבישים ראשיים במתחם והקמת המרכז התחבורתי על נתיבי איילון מדרום למחלף גלילות מזרח). להערכתי מימוש התוכנית לא יתחיל לפני 2006/2007, והביצוע יסתיים אולי ב-‏2020.

מה שאנו מנסים לעשות, בשל ערכי הטבע והנוף הייחודיים שבאזור, הוא שינויים בתוכנית המשאירים בחלק מהשטח שמורת טבע בשטח כולל של כ- 240 דונם מתוך 2150 (עם נכונות לשטח קטן יותר, מתוך ידיעה שהסיכויים לקבל 240 דונם הם קלושים בהעדר מעורבות של הציבור הרחב). לדעתנו, אפשר לעשות זאת בלא שינוי מהותי בהיקפי הבנייה בתוכנית, ע"י שינוי בפריסת שטחי הבנייה (התוכנית מכילה כל מיני בעיות כמו השארת המזבלה הנטושה של רמת השרון ומיכלי הדלק, בנייה בשטח של אתר עתיקות וכד' - הנותנות משנה תוקף לדרישה להשאיר את אזור העתיקות וריכוזי הפריחה מחוץ לבנייה כשטח ירוק).
חוץ מהעיכובים בסגירת פי גלילות, גם עיריית ת"א בוחשת בקדירה, ובקרוב יתחילו דיוני ועדה לחקירת הגבול בין ת"א ורמה"ש (ת"א דורשת לספח לשטחה את כל מתחם דרום גלילות).
הסיפור רחוק מסיום 219159
אם זה לא נשמע לך מחוצף שאני מתיימר להשיא לך עצות לגבי המצגת, וטקטיקת השכנוע, אני אנסה להגיד משהו.

אם אתה מנסה לשכנע את מקבלי ההחלטות בעיריות רמה''ש ות''א להסכים להשאיר שמורת טבע במתחם, אז הפרופורציה בין הנימוקים השונים שאתה מעלה (כפי שהם משתקפים במצגת) אינה תומכת במטרתך. התחושה שלי (רק תחושה) שציון שמותיהם ותמונותיהם של בן-חצב סתווני, כדן קטן-פרחים ואספרג ארוך-עלים, לא רק שאינם תורמים במשהו לשכנוע אותם מקבלי החלטות, הם דווקא מקלים עליהם מאוד לראות בך ילד-פרחים נודניק.

כוכי הקבורה, בייחוד הרמז לערכם התיירותי הפוטנציאלי, הם כבר יותר טובים. הייתי אולי מזכיר גם את התעקשותן של ערים לא פחות יקרות מת''א (ניו-יורק, סן-פרנסיסקו, ועוד) להשאיר ריאות ירוקות רציניות מאוד בשטחן, ומנסה לגרד עוד נימוקים פרקטיים - אני מניח שיש כאלה.

אולי אני ציני מדי, אבל אני מתקשה להאמין ש''ריכוז הנרקיסים האחרון בגוש דן'' יזיז למישהו שרואה לנגד עיניו פוטנציאל נדל''ני מהמפתים במדינה. גם אם זה היה ריכוז הנרקיסים האחרון ביקום אני לא בטוח שהיה לזה איזשהו תוצא חיובי מבחינתך.

אולי אני מקשקש, וסליחה שאני מבקר עם כל כך מעט ידע על התהליך שאתה מנהל. בהצלחה.
הסיפור רחוק מסיום 219455
כל ביקורת מתקבלת בברכה.
השטח קטן, וקשה לי לעודד את הפיכתו לאתר תיירות עירוני, דבר שיביא בסופו של דבר לשינוי מוחלט במראה המקום.
אני מנסה למצוא דרך מחד לשמר את השטח ומאידך לא ליצור מצב שהכוונות הטובות יביאו לפיתוח לא מבוקר ופגיעה קשה בערכי הטבע באזור, גם אם השטח לא ייבנה.

בחומר אחר המועבר בעיקר בע"פ, מודגשים פרמטרים נוספים כמו גודלו הקטן של השטח יחסית למתחם כולו (מהשטח של רמת השרון מדובר על 7% מתוכנית הבנייה, ולא כל השטח ניתן לבנייה בשל העתיקות והקירבה לכביש הראשי, כך שהויתור בפועל על יחידות דיור לא יעלה על 500 יח"ד מתוך 6000-9000. התוכנית קובעת במפורש גמישות בין 6000 ל-‏9000 יחידות דיור, כך שאפשר בהחלט לשמר את השטח, וכמו כן ניתן לשנות את גבולות ופריסת השטחים הציבוריים במתחם לצורך העניין). במצגת קצת קשה להעביר את המסר הזה.

בינתיים נדחתה ישיבה שהיתה צריכה להיערך הבוקר בוועדה לשימור אתרים בעיריית רמת השרון, ואני ממתין לתאריך החדש (הייתי אמור להשתתף בישיבה, כנציג הציבור בוועדה לשימור אתרים בעירייה - מעמד שבהחלט לא מזיק למאבק על גלילות).
הסיפור רחוק מסיום 219614
הנימוק הנוסף שהזכרת בחומר המועבר בעיקר בע"פ איננו בדיוק נימוק, אלא יותר כמו התנצלות לפיה הבקשה שלך אינה גדולה כל-כך. אם אין סיבות אחרות לשימור, אין סיבה להיענות לבקשתך גם אם אתה מבקש על שטח קטן. חוץ מזה אני לא משוכנע שקשה להעביר את המסר הזה במצגת - למה? זו טענה פשוטה וברורה. למרות הסייג שהזכרתי, הייתי מוסיף זאת למצגת, אפילו על חשבון פרח או שניים.
חוות הגז בפי גלילות 219086
מודאג, הא? במילא לא יעשו כלום עד המפגש.
הסיפור רחוק מסיום 219083
הריכוז האחרון של נרקיסים בגוש דן,
הריכוז האחרון של אירוס הארגמן בגוש דן,
זה כל כך עצוב.

אם החלטות כאלה יישארו בלעדית בידי הרשויות המקומיות
והעיריות, אין הרבה תקווה. עיריות ראש מעייניהן לבנות
ולהתפשט, זה בטבע שלהן.
המדינות צריכה להיאכף מלמעלה.
תודה לאייל 219022
אני לא יודעת אם עצומה היא דרך שממנה אפשר להסיק על "מעורבות הציבור לשינוי המצב במדינה". אם כבר אז אפשר להסיק את ההפך: לא עולה כלום, לא זמן, לא כסף ולא מאמץ, להקליק ולחתום על עצומה באינטרנט. כך נוצר הרושם המזויף ש"עשיתי משהו", ואז אפשר לשבת בבית בשקט עוד שנה-שנתיים. ממילא הפעילים הם אלה שמתרוצצים.

הרעיון הזה נראה לי משעשע לא מפני שהנושא הוא סביבתי (אם כי, כמובן, יש רשימה ארוכה של מחדלים סביבתיים לטפל בהם עוד לפני שניגשים לעניין הזיקוקים). הרעיון נראה לי משעשע דווקא בגלל שהוא מאורגן בעצומה. זה אכן נושא חדש לגמרי, שהציבור לא היה מודע לו כלל עד עכשיו. להסביר אותו ולהעלות את המודעות דרך האינטרנט זה רעיון נפלא, אבל להחתים אנשים בקליק אחד נראה לי לא אפקטיבי, מהסיבה שציינתי קודם. דרך יעילה יותר היתה לפנות לח"כים רלוונטיים למשל, שיעלו הצעות חוק.

זו כמובן דעה של מתבוננת מן החוץ, ואתה יכול להגיד שזו לא חוכמה לתת עצות מבחוץ.
תודה לאייל 219030
גם להביע את דעתך זה דרך של פעולה.
וגם לעזור לחברי הכנסת לחשוב, ולתת להם רעיונות, זו דרך פעולה.
תודה לאייל 219034
העלית נקודה חשובה, אולם כוונתי קודם היתה למעורבות *פעילה*. שבא נוקטת בצעד אקטיבי של בניית אתר והפצתו ברשת, מתוך מגמה מוצהרת להעביר את המידע לגורמים המתאימים בעתיד. הציבור יכול בהחלט לנקוט בצעדים אקטיביים מסוג זה - אתרי אינטרנט, מכתבים למקבלי ההחלטות, ארגון סיורים ופעילויות, וכו'.

השתמע מדברי כנראה שמספיק שהציבור יחתום על העצומות. זה אינו מה שהתכוונתי, למרות שמניסיון אישי אפילו את הצעד הפשוט של חתימה על עצומה - בדוכן מידע לא מקוון - רוב הציבור לא טורח לעשות, ורוב האנשים בפשטות התעלמו מדוכן המידע אותו הצבנו במרכז רמת השרון להצגת הבעיה של פי גלילות (והייתי כבר מספר פעמים בדוכן בחצי השנה האחרונה).
ו- סקר הסקרים! 219009
האם לדעתך יש להגביל את השימוש בסקרים באייל?
1. כן.
2. לא.
3. לא, אבל שלא יכריחו אנשים להשתתף, ע"י הודעה שלא נעלמת עד שלא עונים.
4. לא רוצה לענות, כי אני נגד סקרים.
ו- סקר הסקרים! 219062
אני כל כך אוהב סקרים, שמדי פעם אני מוחק את העוגיה של האייל ומצביע עוד פעם.
ו- סקר הסקרים! 219128
ידוע לי על פסאודון (שמו שמור במערכת תמורת סכום לא צנוע) המופיע לעיתים באייל ובעין הדג, שכתב script להטייה אוטומטית של הסקרים :-)
ו- סקר הסקרים! 219818
... וידוע לי על תוכנה על השרת שמאתרת הצבעות חוזרות מאותה כתובת IP, "פיקים" של הצבעות צפופות-בזמן לאותה אופציה, ועוד. איננו עושים בה שימוש באייל, משום שהסקר הוא בעיקר תירוץ להצגת נושא דיון חדש, אבל ב"עין הדג" התגלו רמאויות מסוג זה מספר פעמים. כל ההצבעות הכפולות בוטלו (כולל הקול הכשר היחיד מתוכן, אם להיות קטנוניים).
אם להיות קטנוניים 219848
אני מחובר עם מחשבים נוספים מאחורי NAT*.
אם במקרה הייתי מצביע עם עוד שלושה משתמשים, התוכנה היתה זורקת את ההצבעה של ארבעתנו?

*אמצעי לחיבור מספר מחשבים מעל כתובת IP יחידה.
לא משנה 219878
החותם הבודד שחתם 17 פעמים בסעיף 2 נקרא לחתום על העצומה שתוגש לכנסת.
גם החותם של סעיף 1, אם זה היה ברצינות,
והחותם של סעיף סעיף 3,4,5 (אם זה מישהו אחר)

האם לדעתכם יש להעביר את העצומה לאתר מאובטח?
לא עשינו זאת, אבל אין קושי להעביר.

תודה על הערותיכם
לא משנה 219880
אין שמץ של מושג על איזו עצומה מדובר.
אני סתם הייתי סקרן לדעת עד כמה יעילה התוכנה.
הסיכוי שכמה אנשים שיושבים מאחורי NAT יצביעו בזמן קצר הוא אפסי להערכתי, ולכן הכותרת שבחרתי היא "אם להיות קטנוני".
בכל מקרה, תודה. קיבלתי את התשובה שהתוכנה היתה פוסלת הצבעה כזו, ואין לה מנגנונים יותר משוכללים ממה שפורט כבר.
אם להיות קטנוניים 219884
התוכנה לא "זורקת" הצבעות. היא לכל היות מתריעה על "פעילות חשודה", ומפעילי האתר פועלים כראות עיניהם. כפי שציינתי, לכל אתר מדיניות שונה.

די קל לדעת אם מדובר במקריות + NAT או בנסיון רמאות: האם כל ארבעת המצביעים (או לפחות שלושה מהם) היו מבקרים מזדמנים שזה הביקור הראשון שלהם באתר (ע"פ הקוקיות)? אם כן, סביר שזהו ניסיון זיוף.
אם להיות קטנוניים 219918
וכמובן, אם ההצבעה של אותם ארבעה היתה זהה.
קשה לי להניח שכל אלה שחולקים אתי את מקום העבודה (ואת כתובת ה IP בהתקשרינו מהעבודה לעולם), חולקים אתי גם אותן דעות.
אם להיות קטנוניים 219921
אז למה אתה לא מפטר אותם?
אם להיות קטנוניים 219947
הקו המנחה הוא להיות קטנוניים.
וידויו של אוהב זיקוקים 219244
עד כשנתיים היה באיזור מגורי ''גן ארועים''. הוא נסגר לאחרונה, כנראה בעקבות לחץ מדיירי השכונה החדשה שצמחה בשכנותו. בכל אופן, בימים של חתונות, היה אפשר לשמוע במעומעם את הבומים של הזיקוקים. כשזה היה קורה, (בדרך כלל בתשע - עשר בערב) הייתי חופן את ילדי, לבושי הפיגמות, ורץ איתם לפינת הרחוב הסמוכה, שם היתה תצפית סבירה, כדי להריע לזיקוקים. לצערי, פרט לחתונות של שועים וראשי פשע, יורים רק מעט מהזיקוקים הגבוהים, ומסתפקים בנרות רומאיים, שנראים פחות טוב לצופה מרוחק.

בקיצור, אני בעד זיקוקים, וכמה שיותר.
וידויו של אוהב זיקוקים וילדיו המדכאים 219262
אני למשל אוהב זיקוקים יותר מהילדים שלי.
ביום העצמאות האחרון עמדנו והבטנו בזיקוקים עד שהבת שלי הודיעה שזה משעמם ושאלה אם אפשר ללכת הביתה.
וידויו של אוהב זיקוקים וילדיו המדכאים 219274
בדיוק בגלל זה צריך להגביל את (מספר) ארועי הזיקוקים: כדי למנוע זילות.
דחילאכּ ראובן, 219379
אם היית טורח להתייצב למסיבת יום ההולדת ה- eleventy one של בילבו, היית רואה מה זה זיקוקים!
דחילאכּ ראובן, 219402
הייתי חולה ביום הזה, רדפו אחרי נאזגולים, אכלו לי שתו לי.
דחילאכּ ראובן, 219441
אני טרחתי לראות את השידור החוזר, היה די ארוך
מופעים אמיתיים כמו בחו''ל 226009
אם בארץ מפעילי הזיקוקים היו משקיעים במופעים כמו שמשקיעים בחו''ל ומודעות הקהל הייתה גבוה כולם היו רוצים עוד זיקוקים . אני בעד תחרוריות זיקוקים ועוד מופעים רציניים .
מופעים אמיתיים כמו בחו''ל 226010
איך קובעים מי המנצח בתחרות זיקוקים?
מופעים אמיתיים כמו בחו''ל 226011
כמו מלכות יופי, מתעמלים והפרת חוזים: שיפוט מקצועי.
מופעים אמיתיים כמו בחו''ל 471111
ב"ה
אתה רוצה תחרויות כולם רוצים.ומי ישלם על החומר היקר????????
למה לא check boxs? 219659
הפעם רציתי לסמן שתי אפשרויות, אבל בגלל הבחירה השרירותית של שימוש ב-radio buttons, לא עלה בידי.
למה לא sliders? 220162
סמן עד כמה כל תשובה נכונה בין מינוס 1 ל 1.
למה לא unseparable amplitudes? 229382
מה לגבי צימוד בין אופציות שונות (entanglement, ראי דיון 1178)?
למה לא unseparable amplitudes? 229578
כי אז אי אפשר להציג את תוצאות הסקר.
אם תציג את התוצאה של אחת האפשרויות התוצאה באפשרות אחרת תקרוס.
בלי אבק שריפה 244450
בדיסני פיתחו זיקוקים המשוגרים בלחץ אוויר במקום בפיצוץ אבק שריפה: http://disney.go.com/inside/issues/stories/v040831.h...
בלי אבק שריפה 245003
זיקוקים המשוגרים בלחץ אוויר במקום בפיצוץ אבק שריפה זה כמו שניצל ''טבעול'', או ויברטור.
זיקוקים, אבל איפה? 461580
סלקום אמרו שישגרן זיקוקים מחר. הם גם נותנים באתר שלהם את רשימת הערים. אבל איפה בדיוק המוקדים? איפה כדאי לעמוד כדי לראות אותם היטב? לאיזה כיוון יש להסתכל?
זיקוקים, אבל איפה? 461717
לא יודע איפה, אבל סלקום שולחת SMSים למנויים כדי שישמרו על בעלי החיים בזמן מופע הזיקוקים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3466757,00.h...

(אני טרם קיבלתי)
זיקוקים, אבל איפה? 461718
או, בעכבר יודעים איפה! http://www.mouse.co.il/CM.shows_item_show,680,208,10...

אום אל פחם, אילת, אשדוד, אשקלון, באר שבע, בית שמש, בני ברק, בת ים, דימונה, הרצליה, חדרה, חולון, חיפה, טבריה, טייבה, ירקא, ירושלים, כפר סבא, כרמיאל, לוד, מודיעין-רעות-מכבים, נהריה, נצרת, נתניה, עכו, עפולה, פתח תקווה, קרית אתא, קרית גת, קצרין, קרית שמונה, ראשון לציון, רהט, רחובות, רעננה, שפרעם ותל אביב.
זיקוקים, אבל איפה? 462053
תודה.
זיקוקים, אבל איפה? 461730
לכבוד מה הזיקוקים?
זיקוקים, אבל איפה? 462059
הברית של הבן של יגאל.
זיקוקים, אבל איפה? 462076
אם כך הם היו קצת מוקדמים, לא?
זיקוקים, אבל איפה? 461990
חבל שלא שלחו גם ללא מנויים.


חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה לסקר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים