 |
|
|
|
| חדשות • המערכת • יום א', 30/5/2004, 18:21 |
|
בית המשפט המחוזי בתל־אביב דחה היום (א') את התביעה הייצוגית שהוגשה נגד חברות הכבלים והלוויין, מועצת הכבלים והלוויין ומשרד התקשורת, בעקבות העברת תכנים רבים מערוץ 'ספורט חמש' לערוץ 'ספורט חמש פלוס'.
לטענת התובעים, מאז הקמתו של ערוץ 'ספורט חמש פלוס' בינואר 2002 עברו תכנים פופולריים רבים לערוץ זה, שהצפייה בו כרוכה בתשלום נוסף, ובמקומם התמלא ערוץ 'ספורט חמש' בתכנים אזוטריים כמו החלקה על הקרח ומשחקי פוקר. התובעים טענו שיש בכך משום "הטעייה צרכנית קשה והפרת חוזים עם הצרכנים הכוללת העברת תכנים מערוץ לערוץ".
השופטת דרורה פלפל דחתה את התביעה וקבעה כי חוק הגנת הצרכן, אשר אמור היה כביכול למנוע את "נדידת" החומרים בין הערוצים, תקף לגבי טרום־חוזה בלבד ולא לגבי חוזה ארוך־טווח, כפי שקיים בין הכבלים והלוויין לבין הלקוחות.
עם זאת, השופטת העבירה ביקורת על חברות הכבלים והלוויין וקבעה שיש בזליגת התכנים משום הטעיית הצרכנים. השופטת גם העבירה ביקורת על מועצת הכבלים והלוויין, וקבעה שהיא לא מילאה עד תום את תפקידה לפקח על חברות הכבלים והלוויין.
|
קישורים
|
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש