 |
שר הבטחון החליט שלא להאריך את כהונת הרמטכ''ל | 2261 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
החלפת הרמטכ''ל שבוע לפני שההתנתקות אמורה להתחיל יוצרת תחושה שמישהו (למשל ראש הממשלה, שר הבטחון, או שניהם) רוצה שהמהלך יסתבך ככל האפשר. מה תורם למטרה הזו יותר מאשר העסקת אלופי המטה בתכנון הכסאות המוזיקליים שלהם. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואפשרי שסתם יוצא אירן אחד רוצא לקדם מהר יוצא אירן אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רשימה שעשתה היסטוריה? בלבירינט הסטליניזם: על האיון והשתיקה מאמר: מוטיבים של איון-סלקנות בעלייה ב` ויסודות סטליניזם בישראל מורשת עלייה ב': הטיפוס האישיותי הסטליניסטי וריבוד מערכות המדינה על הלשון ה"נקייה" של בן גוריון, הדמות הבולטת בעלייה ב': האיון ושתיקת השפה איון ודלול עדויות - על דברים שההצנעה יפה להם הערה: הגדה השמאלית הוא אחד הפורומים התוססים והחופשיים בישראל, שכותבים בו גם אנשי ימין רבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתארת לי שדעותיו של הרמטכ''ל אינן ממש ימניות אבל אני לא ממש יודעת. אין לי מושג גם אם הן שמאליות. גם אין לי מושג למה הכהונה שלו לא מוארכת. אישית, אני אפילו יכולה לשמוח על הבלגן שהחלפת רמטכ''לים יכולה לגרום בזמן של יישום תכנית העקירה של שרון. אבל האמת היא שאני מרגישה נעלבת. רמטכ''ל הוא מעמד שיש לו משמעות ציבורית לאומית. ההדחה (באופן מעשי זו הדחה) שלו בצורה לא מכובדת, תוך שאין לכך הסבר מניח את הדעת (אני חושבת שלכל הדעות, הוא לא נכשל בתפקידו בנתונים הקיימים), הופך את הפיגורות הלאומיות שלנו למריונטות. ראש הממשלה (אני יודעת ששר הביטחון עצמו הוא מריונטה של ראש הממשלה, לכן אין לי ספק שההוראה באה מלמעלה) יכול להעיף אדם במעמד כזה, בלי להיות צריך לתת דין וחשבון לאף אחד. התקשורת, על אף שיש רחש בשלולית, אינה נשכנית. שמעתי את דוד עברי בראיון בגל''צ מסביר שכנראה ראשי המדינה צריכים כעת סביבת עבודה נוחה לבצוע הדברים החשובים שהם מתכוונים לעשות, ולא האמנתי. הבן אדם אומר שניתן להתייחס לרמטכ''לות כאל ''משרת אמון'' של ראש הממשלה, ואף אחד לא מזדעזע. ראש הממשלה, שבמדינה דמוקרטית נורמלית מאוזן על ידי מערכות מקבילות, ובתוכן התקשורת, הולך והופך דיקטטור, שמי שלא מסכים לדעתו באופן מוחלט, מפוטר. זה התחיל עם השרים ממשיך עם הרמטכ''ל ומי יודע איפה זה יגמר. על המערכת התקשורתית לא צריך לאיים, היא מתמסרת מרצונה, בששון לא מוסתר. מה שנשאר זה המערכת המשפטית, שאמנם יש לה נטיה ברורה שמאלה, אבל בכל זאת יש לה כללים שהיא כבולה אליהם, שאינם מה-שרוצה-ראש-הממשלה. אני מעריכה שאם היא לא תזדרז לספק את מה שהוא רוצה, קרי אמצעים משפטיים, שיאפשרו לו לעשות ככל העולה על רוחו, שרת המשפטים תפעיל סמכות זו או אחרת, שתבהיר לכולם מה בדיוק מצפים מהם. אותי זה מפחיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשמחי כל כך. יש חשש לא קטן שבוגי הודח בגלל שהוא מתנגד לטרנספר (כפי שהוא כבר התבטא בעבר). אמנם לא מסיבות עקרוניות ציוניות, אלא מסיבות פרגמטיות בטחוניות. חיזוק לעניין ניתן ברמיזתו הדקה כפיל שמן, של מופז לחלוץ, שגבי אשכנזי מועמד חזק , תודות לנסיונו בפינוי ימית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני רוחשת חיבה יתרה ליעלון - למען האמת, נראה לי שאפשר היה בלעדיו, בפרט עם כל מסעות הראווה של הטנקים בעזה, החיסולים הלא ממוקדים וכיו"ב; מאידך גיסא, לעומת דן חלוץ - האיש שהטלת פצצה על איזור מיושב משאירה אותו רק עם "דחיפה קלה במטוס" - יעלון נראה לי התגלמות הטוהר המוסרי, השפיות והאנושיות הרחומה. מה שאומר, כמובן, שהכל יחסי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- "בתור מי שמופקד על ביצוע תוכנית ההתנתקות, מה אתה מרגיש כשאתה מפנה משפחות שלמות על ילדיהן מן הבית שלהן?" - "מכה קלה באווירון. כעבור שניה זה עובר". מתוך ראיון עתידי עם הרמטכ"ל, דן ("גנים וכדים זה הבית") חלוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- ' בתור קצין בצה"ל, מה אתה מרגיש כשאתה יורק על הרמטכ"ל, רא"ל דן חלוץ? ' - ' הקלה מסוימת על הלשון. כעבור שניה זה עובר. ' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תדע כל אם עבריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלוף דן חלוץ הוא הרמטכ"ל הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למוד נסיונו של שר הביטחון הקודם, בנימין בן אליעזר, שהחליט להאריך את כהונתו של מופז עצמו ובכך הפך ללא רלוונטי, החליט מופז ללא לתת למצב לחזור על עצמו והשתמש בנשק היחיד שיש לשר ביטחון כנגד הרמטכ''ל שלו והדיח אותו. זה די פשוט. במשך שלוש שנים עמד בוגי במרכז העניינים, כאשר מופז נדחק לו לאיטו במורד חוסר הרלוונטיות אל תהום השיכחה. אמנם מופז איננו טיפוס לא מנומס, ולכן הוא נתן לבוגי להשלים שלוש שנים, אבל לאחר מכן הוא דאג להחזיר את עצמו למרכז המפה ולא להאריך לרמטכ''ל את כהונתו. יפה מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נגיד ומופז באמת עד כדי כך מתוחכם, והמעשה לא נעשה בגלל אינטרסים נמוכים ובסיסיים יותר, מתי בדיוק נדחק מופז אל מחוץ למפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשקוש ובלבוש. זה שמופז החליט לא להאריך את כהונת הרמטכ"ל לא אומר שהוא הדיח אותו. כהונת רמטכ"ל היא 3 שנים ונהוג כי היא מתארכת בשנה נוספת, חוץ ממקרים מיוחדים. לא היתה פה שום הדחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כותב בעצמך שמדובר במקרה מיוחד, בניהוג להארכה הנהוגה. לא קשה לפרש זאת כהדחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיסקה שניה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שיש בפסקה ההיא זו התקטננות. לשון החוק היבש אף פעם אינה מספרת הכל. אם הנוהג מזה עשרות שנים, למרות אותו חוק יבש, הוא הארכה אוטומטית, הרי שמדובר בהדחה לכל דבר. אפילו המדיח יודע זאת, ולכן הוא ממהר לומר שבעצם מדובר בשינוי נוהג: "גם הרמטכ"ל הבא יכהן שלוש שנים" (כאילו שיש לו שליטה על משך כהונת הרמטכ"ל הבא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר, בחדשות השעה 11 של קול ישראל הובאה ידיעה1 מפי ראש הממשלה, לפיה ההחלטה שלא להאריך את כהונתו של הרמטכ"ל נבעה מיחסי העבודה (הרעועים) בין שר הבטחון לרמטכ"ל. ___ 1 ידיעה טריוויאלית משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי מופז אמר שהשיקולים היו "טובת בטחון ישראל" או משהו כזה. מה פוגע יותר בבטחון מאשר יחסי עבודה מעורערים בין שר הבטחון לרמטכ"ל? נשארת פתוחה רק השאלה איך הוא הרשה לעצמו לקחת את הסיכון הנורא ולהשאיר את יעלון בתפקיד עד תום שלוש השנים. אין מה להגיד, יש לו ביצים, למופז הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |