 |
כמה זמן לדעתך יימשך המשבר הכלכלי העולמי? | 3032 |  |
|||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
המשבר הנוכחי לדעתי ניזון מפוליטיקה של חופש קפיטליסטי באמריקה ופחד ממשבר באסיה, זה נכון שהשוק האמריקאי בנוי בצורה חפיפניקית אבל הפחד העולמי ממשבר ומהכח של אמריקה מזיק יותר מאשר הכח האמיתי של הדולר והשוק האמריקאי בכל מקרה החיים ממשיכים ואנשים רוצים לקנות ולהשקיע, אז יחכו עד שהמפוטרים יקלטו בעבודות ויוזמות חדשות, כותרות העיתונים יחלפו והמערכת הפחדנית תתיצב |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החיים המשיכו גם בשנות השלושים וגם אז רצו האנשים לקנות ולהשקיע ובכל זאת הייתה תקופה ארוכה של שפל כלכלי. למי שמעוניין בהסבר קצת יותר סביר מהמנטרות הלעוסות נוסח "צריך להציל את הקפיטליזם מעצמו" מוזמן לבדוק את מה שיש לפיטר שיף (Peter Schiff) להגיד בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוגרים את המפעל, בואי נלך הביתה זה לא משתלם, לא משתלם... לא משתלם זה עניין של כלכלה, של פוליטיקה עניינים שברומו של עולם אבל לא בעניין, לא בעניין שלנו אני מניח שאלה שענו "זו נקודת מפנה בהיסטוריה האנושית" התלוצצו?..תקנו אותי אם אני טועה.מקווה שאני לא טועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשבר הגדול הקודם בשנות השלושים הוליד את נפילת רפובליקת ויימר, מלחמת העולם השנייה, השואה, אך גם בסופו של דבר את עיצובה של אירופה המערבית כמעוז של שלום ודמוקרטיה. בגלל הקשר הברור בין המשבר לבין מלחמת העולם, אפשר לקשר גם בינו לבין סוף העידן של הקולוניאליזם ובכלל זה תום המנדט הבריטי. זו הייתה נקודת מפנה בהיסטוריה האנושית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ההגיון הזה חזרה של השפעת הספרדית בימנו תגרום למוות של 100 מיליון אנשים. גם אם המשבר היום שווה בעוצמתו למשבר ההוא (מה שעדיין לא הוכח),האם האנושות לא התקדמה בכלום מאז?והאם הגורם הכלכלי לבדו הוא שגורם לתמורות גאופוליטיות? או שגם תקשורת,ערכים,טכנולוגיה ולקחי עבר משפיעים על ההתפתחויות. אני מאמין ומקווה שגם אם המשבר הזה יתגלה כחמור הוא לא יגרור שפיכות דמים במימדים משמעותיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משבר הוא הזדמנות לחסידי התאוריות האלטרנטיביות. אז זה היה הפאשיזם, והיום האיסלאם הקיצוני, הסוציאליזם ואיכות הסביבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסוציאליזם, איכות הסביבה הן תאוריות אלטרנטיביות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זו תיאוריה אלטרנטיבית אחודה, שדוגלת באסלאם קיצוני, סוציאליזם, ואיכות סביבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האסלאם הקיצוני ואיכות הסביבה חולקים צבע ירוק. האיחוד עם הסוציאליזם אפשרי עבור מייסד האתר תגובה 399193 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או עבור האתר http://www.dovblog.org/blog/ או http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=1958 (לא יודע מי היה קודם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שבדרך כלל זה בא בלי האיסלם הקיצוני, ועם שינון המנטרה ''מדינה דו-לאומית שתהיה חילונית ודמוקרטית''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שגם אם המשבר הזה שווה/גדול/קטן בעוצמתו מהמשבר הקודם, אני תוהה מה אפשר היה ללמוד ממנו שלא היה אפשר ללמוד מהקודם. כלומר, קח למשל אדם כמו גרינספן - הרי הוא שמע, בכל זאת, על 1929, לא? אז איך זה שהמשבר הנוכחי טלטל אותו כל כך מבחינה אידיאולוגית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה האחרונה בתגובה שלך מסבירה את העניין. הוא שמע על 1929 והאמין באידאולוגיה של איאן ראנד. אבל מספיק לקרוא את ההסברים (הפרידמניסטים?) של אורי רדלר, כדי לראות את מפגש האידאולוגיה עם המציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורי רדלר אינו פרידמניסט אלא נוטה לכיוון האסכולה האוסטרית (מיזס). אנחנו קרובים מדי למשבר מכדי שיהיה אפשר להסיק ממנו מסקנות. כרגיל במצבים כאלה המתנגדים למדיניות הקודמת מכריזים על קץ השיטה בשעה שהתומכים מחפשים מתחת לשטיח תירוצים למה זאת לא אשמת השיטה אלא משהו אחר. כמו בימי סטאלין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבמצבי משבר הנוצרים ממפגש האידאולוגיה1 עם המציאות האנושית מתגלות בעיקר ההתייחסויות הללו: 0. מכריזי החורבן, שלא באים בהכרח ממחנה זה או אחר. 1. אלו שהתנגדו ל"שיטה" עוד קודם למשבר המתרכזים בהכרזה על כשלונה המוחלט והמלא. 2. תומכי "השיטה" המתפצלים לחוזרים בהם ממנה ולמתרצים המתחלקים בין מציעי רפורמה בה לבין הטוענים שהיא עובדת, רק שהיא לא יושמה באופן מלא עקב חולשה אידאולוגית של המיישמים ו/או עקב טירפוד על ידי בעלי עניין. 3. כותבי הודעות בפורומים המנתחים את ההתנהגויות הללו בריחוק מתנשא (: חוץ מזה, חשוב להציל את הקנגרו לפני שגם הוא יהפוך למין בסכנת הכחדה! (ניתן לשלוח המחאות אלי). 1 משיחיזם, סוציאליזם/קומוניזם, שוק חופשי, דמוקרטיה ואחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אנחנו מספיק רחוקים מ-29. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרבה הצער, גם האידיאולוגיה של איין ראנד מתנפצת על מזבח המציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האידאולוגיה של איאן ראנד אף פעם לא הצליחה ולדעתה לא מומשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, כי היא מתבססת על כך שבעלי הון ויזמים באמת יפעלו בחוכמה ועל פי האינטרסים שלהם, וכך הכל יפעל כמו שצריך. מה נעשה אם היזמים מטומטמים, והם מביאים לחברה מנכ"ל שמשתכר בחודש משכורת שנתית של כל העובדים ביחד. והמנכ"ל לא עושה את העבודה, אז הוא מפוטר. אבל בינתיים, כל הכסף נגמר על המנכ"ל הזה, אז מפטרים את העובדים הזוטרים שבאמת עשו את העבודה שלהם (בניגוד אליו). אצל איין ראנד, עובד טוב היה מתוגמל. בפועל, עובד טוב מפוטר, אם נגמר הכסף, משום שהיזמים עשו כל טעות אפשרית. רוצה דוגמא נוספת? הנה כתבה שהתפרסמה ב-7 ימים בשבוע שעבר. מעשה בסטודיו לאנימציה שתובע את ארי פולמן על כך שלא נתן לו קרדיט וגם על כך שלא נתן לו 5% מההכנסות כפי שהבטיח. הטענות האמיתיות הן, שפולמן "גנב" לסטודיו עובד. אמא מה, הסטודיו דנן כבר פיטר את כל עובדיו לפני שנים, והוא מעסיק אנשים כפרילנסרים. כלומר: תעבוד אצלנו משרה מלאה, נשלם לך שכר לא מדהים בכלל, נשלם אותו בשוטף+60+אחרי שהמשיח יבוא ותנדנד לנו מאוד, וכמובן לא ניתן לך זכויות סוציאליות, הרי אתה פרילנסר. כשלא תהיה לנו עבודה, נשלח אותך הביתה1, ונקרא לך שוב אחרי כמה חודשים כשתצוץ שוב עבודה. העובד שהסטודיו "גנב", היה פרילנסר. ולכן מעסיקים היו צריכים לזכור, שאתה לא יכול לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. ואתה לא יכול להתנער מכל אחריות לעובד, לא לתת לו זכויות סוציאליות ואפילו לא יציבות תעסוקתית, ולצפות שישאר נאמן. כי הוא לא יהיה נאמן. 1 למה אנשים מסכימים לעבוד ככה? משום שאין יותר מדי משרות בתחום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחות היסוד של איאן ראנד בענין הזה שונות לדעתי. היא מתייחסת רק לאינטרס של כל אדם שאם יפעל לטובתו, הסה"כ יהיה מוצלח. המנהלים של חברות הפיננסים פעלו לקידום האינטרסים שלהם. הם פעלו אפילו יותר מדי בלי האינטגריטי וההגינות לגבי אחרים שקיימת באידאולוגיות אחרות אך לא אצל איאן ראנד. ההתנהלות של הפיננסיירים האמריקאים וכנראה גם אחרים, היתה הגילוי האבסורדי של האידאולוגיה של איאן ראנד: אנוכיות קיצונית ופעולה על פי אינטרסים אישיים. על פי האידאולוגיה שלה-גם של מילטון פרידמן, השיטות הסוציאל דמוקרטיות מובילות בהכרח לשחיתות. נדמה לי שהשחיתות של התנהלות המוסדות הפיננסיים הראשיים היתה ללא אח ורע ביכולת שלה למוטט את החברה והכלכלה. אנחנו אולי יכולים להאשים את הורדת הרגולציה; כמובן שאיאן ראנד לא היתה יכולה להאשים מישהו בהפחתת הרגולציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 לאו דווקא. פרילאנס זה חופש, ואין מחיר לחופש (גם אם הוא עולה במחירים שבהם נקבת). על כך כבר אמרתי פעם (אולי אפילו באתר): "מוטב לאכול חסכונות מאשר לאכול )$#*^$(". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 לאו דווקא. זה לא באמת חופש, מבחינת זה שזה דפוס ההעסקה שלהם. המשכורות לא יותר גבוהות, כפי שקורה בד"ך אצל פרילנסרים. גם הגיוון התעסוקתי שפרילנסרים נהנים ממנו לא קיים. אפילו החופש לקום מתי שבא לך ולעבוד מתי שבא לך לא קיים. אתה עובד *אצלם בסטודיו*. בשעות שהסטודיו עובד. אנימטור בסטודיו דנן מרוויח את מה שהיה מרוויח כגרפיקאי/מעצב גרפי מתחיל, רק בתנאי התשלום שציינתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך אני מסכימה אתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתנפצת על סלעי המציאות. אבל אולי היא גם נאחזת בקרנות מזבח המציאות, מי יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הצבעתי בעד נקודת מפנה בהיסטוריה האנושית, ולא התלוצצתי כלל 1. אני מאמין 2 שאנחנו במהלכו של תיקון ריאלי לרמת החיים שלנו, כולנו, בתור מין אנושי. 1 למרות שאני מעדיף להיות ליצן מאשר טיפש. 2 ומכאן שיש לי פטור מקישורים משמימים התומכים בעמדתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה אומר בדיוק "תיקון ריאלי לרמת החיים שלנו, כולנו, בתור מין אנושי" ? למין האנושי יש רמת חיים אחידה? אין לי שמץ מושג אם תהיה בכלל ירידה משמעותית ברמת החיים,ואם כן מעניין איך ירידה כזאת תתבטא בעולם המערבי.תוכל לפרט? בכלמקרה ההגיון ההדיוטי שלי אומר שגם אם תהיה ירידה כזאת אצלנו,אין שום סיבה שהיא תשפיע לרעה על סין למשל,וייתכן שרמת החיים שם דווקא תעלה.(תיקון ראלי חיובי,בהתחשב בעובדה שהם מייצרים בערך הכל בימנו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהמשבר הנוכחי משפיע על סין לפחות כמ על העולם הערבי. בכל מקרה, שם הוא התחיל כבר כמה חודשים קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סין היא דווקא אחד המקומות ממנו מצים הפעם לתשועה ולהובלת היציאה מהמשבר הנוכחי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל מצביע על שפל מהותי בכלכלה העולמית. עניין של שנים ואולי עשרות. ב'דה מארקר' פורסם אתמול כי דירת 2 חדרים בתל-אביב נמכרה בסכום העולה על 300K$. זקוקה לשיפוץ. דמדומי הטירוף. כמו חיסול כל ענף בנקי ההשקעות ב-NY. עולם נכחד. אם יש לכן/ם שכל וקצת חסכונות אנחנו ממליצות בפה מלא ליפסטיק על נדל"ן זול בפריפריה. רכשו דירות כאלו במחירים של ממוצע 180K ש"ח, והשכירו. 8-10% בשנה כתשואה, עובר בהרבה את מה שתקבלו בבנק אפילו על האג"ח של ממשלת ארה"ב. והנכס ריאלי להכמיר. עד יעבור זעם הכלכלה. אולי רק בתקופת ילדיכם/נכדותיכם. אגב, תוכלו לקחת משכנתא מתגלגלת מדירה לדירה בכיסוי הדדי. כך שבסוף זה לא יעלה לכן גרוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את טוענת שמחירי השכירות והביקוש לשכירות בפריפריה לא ירדו? נראה לי שדירה שעולה היום 180,000 ש"ח תעלה בעוד 20 שנה 80,000 ש"ח (גם בשוק הנדל"ן הנוכחי דירות בפריפריה לא בדיוק שומרות על הערך שלהן), ושכר דירה שבטח ירד בצורה די יציבה במהלך ה-20 השנם הבאות מ2,000 ש"ח לכיוון ה-1,000 ש"ח. ככה שאם השקעת 180,000 ש"ח והרווחת 360,000 ש"ח משכר הדירה ונשארת עם נכס ששוה עוד 80 אלף, יצאת עם רווח של 260 אלף ש"ח ב-20 שנה, שזה, אם אני לא טועה, ריבית שנתית קטנה מ-4.6%. קשה לי להאמין שאין השקעה טובה ובטוחה מזה, ונראה לי שההנחות שלקחתי מאד אופטימיות. איפה טעיתי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני טוענות שאין מצב בו בועת הנדל"ן הנוכחית בישראל לא תתפקע מאליה. עניין של זמן. לכן חובה ללכת אל הבסיס. 1200 - 1600 ש"ח שכ"ד רגיל לדירת 2-3 ממוצעת עם/בלי ריהוט בפריפריה של ב"ש וטבריה. חיפוי הדדי יספק כיסוי משכנתא ממוצעת. למכור כל מה שנייח בסביבת ת"א. לקנות כל מה שמוצע בגזרת הצפון והדרום. לאחרונה רכשנו עשרות דירות בדימונה, ב"ש ועד צפת ורמת הגולן. ככה סתם. כי נחנו דואגות לדורות שיחליפו אותנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מה לגבי עלות תיקונים/שיפוצים/תחזוקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רכשתי רבבות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל על הכסף. לאף אחד לא יהיה מאיפה לשלם לך שכר דירה. עדיף שתקנה אוהלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוחר מידי. האוהל והמצ'טה הם תכנית הגיבוי. אולי אתה מעונין ברבבות דירות פריפריליות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טעית באם הנחות היסוד שלך יתממשו במלואן. אני סוברת עמדה לא מנוגדת אלא שונה קצת במיצוב הכלכלי. מכיוון שפיזור גיאוגרפי שלנו ע"פ מפת המדינה מאפשר גמישות בהיצע שכ"ד, אין לנו בעיה אמיתית בהשגת תשואת ברוטו של כ-%9, ואפשרות הכפלת נכסי הבסיס כל 6.8 שנים בהתאמה. בסה"כ רצינו לשתף, כמנהג האינטרנט, בחירות לוגיות בהינתן שוק הדיור. במיוחד למי שמחזיק/ה בדירה/ות בלב תל אביב/הצפון הישן/השכונות מעבר לירקון. כולל גבעתיים, רמת גן, רמת השרון וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת ראיתי את זה ובמיחוד דבריו של רוביני. ב 2007 הוא חזה שחורות, בניגוד לפרנקל, הנה היום הוא אומר שההאטה עלולה להתבטא בשתי צורות, U מכוער או L קטלני. הראשון תלוי ביישום אגרסיבי של מדיניות מתאימה והשני יקרה עם קבלת החלטות בטלנית ולא ראויה. פול קרוגמן הזהיר מפני האופציה השניה, כלכלת וודו. תגובה 503240 תגובה 501966 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי הירידות של היום, ההפסדים שלי מתחילת 2008 חצו את קו רבע מליון הדולרים (בערך חצי ממה שהיה לנו). באופן מוזר, אין שום השפעה שלילית על רמת החיים ומצב הרוח המשפחתי. זה בסך הכל מספרים במחשב של הבנק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא האם סיפרת להם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל במניות שערכן ירד?, ידעתי שהיו הפסדים אבל לא חשבתי שעד כדי כך משמעותיים. בכל מקרה כשאתה מיליונר הכסף הוא באמת תאורטתי רוב הזמן ומשמש יותר כבטוחה לשעת צורך או כנכס פסיכולוגי חיובי. ייתכן,ואולי סביר להניח שאדם שיש לו חסכונות של 50 אלף שקל ויפסיד חצי בכמה חודשים יתבאס יותר ממך למרות שהסכום זניח בהשוואה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאות הסקר רחוקות מדעת הזרם המרכזי של קובעי המדיניות בארץ ובעולם. יהיה מעניין 1. לחזור על הסקר כעבור מספר חדשים ולראות האם וכיצד שינו העונים את דעתם 2. לחזור אל הסקר בעוד שנתיים ולראות עד כמה פגע יש בדיחה רוסית שהולכת ככה אחד נפל למשכב ומזמינים לו רופא הביתה. עד שמגיע הרופא החולה כבר נפטר. הרופא בודק את הגופה ושואל את בני הבית - תגידו, האם החולה הזיע הרבה לפני שהוא מת? אומרים לו - כן. אומר הרופא- טוב מאוד. נראה שכלכלות העולם יזיעו הרבה בחדשים הקרובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חצי שנה לאחר הסקר נראה שהכותרת היתה הבחירה הנכונה - המאבק במשבר הצליח. בהנחה שלמאבק היה חלק משמעותי בסיומו המתקרב של המשבר, נפתחת עתה המערכה האמיתית - על הקרדיטים, כפי שמתאר נחמיה שטרסלר: "לאחר שנתיים של משבר עולמי ושנה של משבר מקומי, העולם יצא מהבור הגדול, וישראל היא בין המדינות שאף עברו לצמיחה. אמנם איטית, אך צמיחה." "על הקרדיט העולמי מתחרים הנשיא אובמה ונגיד הבנק הפדרלי בן ברננקי. אובמה אמר באחרונה, ש"ארה"ב מתחילה לראות את סוף המיתון", וש"אנחנו בדרך הנכונה". הוא רואה בתוכניות ההתערבות והסבסוד שלו את הסיבות להתאוששות" "ברננקי אמר ביום שישי האחרון, שהכלכלה העולמית חוזרת לצמוח הודות להתערבות הבנקים המרכזיים והממשלות בעולם" "בישיבת הממשלה השבוע הסביר יובל שטייניץ, כי הוא זה שאחראי למפנה, עקב גיבוש עסקת החבילה, אישור התקציב הדו-שנתי, הרחבת הוצאות הממשלה וסיוע במתן אשראי. אבל סטנלי פישר לא מוותר בקלות. הוא אומר שהמהלך של הורדת הריבית היה נכון, וכך גם הזרמת הכסף הענקית למשק, וכי היה נכון להתערב בשוק המט"ח ובשוק איגרות החוב, כי כך הושג פיחות ונמנעה דפלציה. " והזוכה הגדול הם הציבור הישראלי והסקטור הפרטי. הסקטור הפרטי "נערך במהירות: הוא התייעל, פיטר במשורה, קיצץ, הוריד עלויות ושינה שווקים ותוכניות. הוא עשה בדיוק מה שהממשלה לא עשתה. וגם בזכות הציבור הישראלי, שלא התפרע בחגיגת קניות כמו האמריקאים, שלא התאפיין ברדיפת בצע כמותם ולא נטל משכנתאות אדירות מול הכנסה שאיננה. " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החברה' מתפארים מהר מדי. בכלל אינני בטוח שהמשבר הסתיים.אמנם הבורסה עולה ואפילו הופיעה צמיחונת קטנה אבל לא הייתי ממהר כל כך לחפש קרדיטים. בארה''ב הכלכלה די מעוותת ומניעת קריסת המוסדות הפיננסים לא ביטלה את העיוותים הללו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה מסכם את תקופתו של אובמה עד היום - מבחינה זו ובכלל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קצת מאוכזב בגלל שהמדיניות של אובמה בגדול היא להחזיר את המצב לקדמותו. ראשית, להציל את המיגזר הפיננסי- גדול יותר עם פחות שחקנים. להזכירך, המיגזר הפיננסי הוא אחד האחראים העיקריים למשבר. אובמה אינו מצליח-ואולי אף לא מנסה- לחרוג ממוקדי הכוח התאגידי בקונגרס ועדיין אינו פועל להחזיר חלק מהייצור לארה"ב (הציג לפני הבחירות תכנית עידוד על ידי שינויים במיסוי). אם תעקוב אחרי המאבק על הרפורמה במערכת הבריאות האמריקאית, תראה שעד הימים האחרונים נמנע אובמה מלהפעיל את ההסקטורים שתמכו בו לנשיאות והשאיר את הקרקע למתקפה רפובליקניתhttp://www.zmag.org/znet/viewArticle/22420 הבוטות של המיתקפה הרפובליקנית עוררה את תומכי אובמה שהסתפקו עד היום במאמרים.בימים האחרונים החלה מתקפת נגד פעילה של האיגודים ואחרים בעד הרפורמה. באופן כללי אפשר לחוש באכזבה ממדיניות אובמה בקרב בוחריו . זה כמובן איננו סיכום כי בסה"כ אובמה מכהן רק 8 חדשים והחולשה העיקרית היא של אלו שהיוו את הבסיס לבחירתו וחשבו שהם יכולים ללכת לישון ולתת לו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכלכלה והיזמות הישראלית קוצרות שבחים רבים לאחרונה, הן בכתבות בעיתונים בחו"ל והן מגופים כלכליים בינ"ל. דעה אחרת, מנומקת ומודגמת מבטא תני גולדשטיין, העורך הכלכלי לשעבר של Ynet. הוא חולק על ערך אבחנותיה ועצותיה של קרן המטבע הבינ"ל בעבר ומתייחס ספציפית למה שלדעתו היא החמיצה במקרה הישראלי: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3822963,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קראתי (אצל מירב ארלוזורוב ב''דה מרקר'' אאל''ט, אין לי כח לחפש) שאחת הסיבות העיקריות לצורה הקלה בה עבר המשק הישראלי את שפעת החזירים הזאת, היא הרגולציה על מערכת הבנקאות הישראלית, אשר אסרה עליה לעשות את השטויות שעשתה אחותה בארה''ב, ושכעת ארה''ב הולכת בעקבות המלצות ועדת בכר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את זה בעבר (אולי אצל ארלוזורוב) ולמרות כל מה שקראתי מאז, אני נוטה לקבל את הטענה שזוהי הסיבה העיקרית לאופן המתון בו עברה ישראל את המשבר. הנה הקישור שנותן את המאמר ההוא במקום הראשון וביקורת על מסקנות ועדת בכר (לא ממש קראתי, אולי זה לא קשור) בשני: http://www.google.co.il/search?rlz=1C1CHMA_enIL360IL... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |