 |
כנס קימברלי למניעת סחר ב''יהלומי דמים'' נפתח בתל אביב | 3224 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
אגב, באירלנד, ולא רק שם, מציגים פעילים פרו-פלשתיניים את היהלומים המלוטשים בארץ כ''יהלומי דמים'', משום ש... ובכן, הם מיוצרים בארץ. ובארץ יש סכסוך. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה אחד שעשה את כל הדרך עד הארץ על מנת למחות, לבד, מחוץ לכנס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שהוא אוכל רק אוכל מיובא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא בוודאי מקפיד לאכול רק אצל ערבים ביפו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הביא סנדוויצ'ים מהבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהציטוט הזה הוצא מהקשרו: "אף אחד לא תיאר לעצמו שממשלות יירו באזרחיהן כדי לתפוס יהלומים", אמר איאן סמילי, מתכנן תהליך קימברלי. " (הציטוט מהמרקר). וואלה? בזימבבווה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב בעובדה שהמדינה קיבלה את עצמאותה לפני שלושים שנה בלבד ולקול תשואות ארגוני זכויות אדם בהחלט יתכן שהוא מתאר חוויה אישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מאוד לקרוא את מכתב הפרישה שלו מתהליך קימברלי, לפני כשנה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שישנם עוד אסונות אקולוגיים באפריקה שלא מקבלים הרבה פירסום. במשך 50 שנה סובלים תושבי הדלתא של ניגר מדליפות נפט בסדר גודל של דליפת אקסון וואלדיז בכל שנה. חברות הנפט הגדולות, כמו רויאל דאטש של לא משקיעות מאמצים מיוחדים לניקוי ותיקון ציוד מיושן, וכוחות הבטחון הניגרים מגינים על מתקני זיקוק לא חוקיים. אם האקסון ואלדיז שפכה כ-40 מליון ליטר נפט באלסקה, ההערכות אומרות שבחמישים השנה האחרונות דלפו מעל 2 מליארד ליטר נפט לדלתא של ניגר, "עולם שחור-חום". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת הבעיות החמורות והמטרידות ביותר היא העובדה שליהלומים אין למעשה כל ערך ''ממשי'', ומחירם הגבוה נובע רק מקונוונציה ומהעובדה שקרטל היהלומים (כמדומני דה בירס, אבל אם טעיתי לא נורא) מצליח להגביל את זמינות חומר הגלם (כלומר יהלומים לא מעובדים) באופן שמצליח להחזיק בשיניים את המחיר. אם חלילה יהפכו היהלומים ללא קבילים פוליטית, כמו שקרה לפרוות, מחירם ייפול לרצפה באופן חסר סיכוי התאוששות. לכן חיוני ביותר עבור כל אלו שפרנסתם על היהלומים (וכמדומני שתרומת ענף היהלומים לכלכלת ישראל אינה מבוטלת) למנוע כל אפשרות שיהלומים יקושרו בתודעת הציבור עם דם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליהלומים יש ערך בתעשיה, אאל''ט. וכמובן גם ערך אסטתי, אף שאינו מתקרב בעיני למחירם הנקוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי רוב היהלומים המשמשים בתעשייה מיוצרים ("סינטטיים"). גם אם אין זה נכון, הרי שבתעשייה משתמשים כמעט רק ביהלומים קטנים ביותר (במקרים רבים מיקרוסקופיים) שאין ממש קשר בינם ובין מחירם לבין היהלומים בהם עוסקת תעשיית היהלומים. לגבי ערך אסתטי: זה בדיוק המקום בו התעשייה הזו פגיעה ביותר: אם יהלומים ייקשרו בתודעת הציבור עם זוועות, ערכם האסתטי יסבול פיחות אדיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג איך, אחרי סיירה ליאונה ועוד כמה ארצות בעולם, אפשר שלא לזהות יהלומים עם דם, ואם העולם הצליח בימי המלחמה בסיירה ליאונה להמשיך לקנות יהלומי-ג'נוסייד (הגדרה קצת מדוייקת יותר מ'יהלומי דמים') - מה בדיוק יהפוך את היהלומים ל'מקושרים בתודעת הציבור' עם דם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נילס בוהר אמר פעם: "קשה מאד לחזות, ובמיוחד את העתיד". אני מסכים שתעשיית היהלומים פוסעת מזה שנים על קרח דק. העובדה שהקרח לא נשבר עד היום אינה מהווה בשום אופן ערובה לכך שהוא לא יישבר לעולם. אישית הייתי מהמר שתעשיית היהלומים דווקא כן תלך במוקדם או במאוחר בעקבות תעשיית הפרוות שהייתה תעשייה של מיליארדים ולמעשה נמחקה מהמפה, אבל אם תשאל "מתי" אסרב להמר. לדעתי במצב העניינים היום מספיק סלב כבד אחד (נניח אנג'לין ג'ולי או מישהו בקליבר שלה) שיתחיל\יצטרף לקמפיין נגד יהלומים כדי להביא לנזק בל ישוער לתעשייה הזו, ברגע שהקמפיין יהפוך אפנתי (נדמה לי שבריג'יט ברדו מילאה תפקיד דומה בקמפיין שמחק את תעשיית הפרוות מהמפה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שזה מופיע תחת "disputed", אבל ככה לימדו אותי בגן. (עקב קשיים עם הסָפָּק לא קראתי את הקישור שהבאת - אנסה שוב מחר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה שבכלל שמתי לב לציטוט, היא שבהרצאה שנתן אד וויטן לאחרונה, לרגל קבלת מדליית ניוטון*, הוא ציטט את המשפט הנ"ל ונתן את הקרדיט ליוגי ברה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה בכל העסק הוא שכאשר מייחסים את האמירה ליוגי מלגלגים בכך על טפשותו, וכאשר מייחסים אותה אמירה לבוהר מחמיאים לו בכך על פקחותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמייחסים את המשפט לבוהר, ברור לך שהוא דיבר באירוניה. כשמייחסים אותו ליוגי ייתכן חשד שהוא דיבר ברצינות. אלה בדיוק המקומות שבהם האד-הומינם איננו בהכרח כשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמירה ידועה של יוגי היא: "לא אמרתי חצי מהדברים שאמרתי". זו אמירה משעשעת (לפחות אותי היא שיעשעה) אבל הכוונה ברורה: יוגי אומר שלפחות מחצית מהאמירות המיוחסות לו לא נאמרו על ידו. אמירה זו ("קשה לחזות...") שייכת לאותה מחצית בהסתברות גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. כי בעוד שאתה לא יכול ליצר פרוות *אמיתיות* בלי רצח ועינויים, אתה יכול לכרות יהלומים בלי מלחמות. ואגב, יש לנו לא רק יהלומי-דמים, אלא גם סלולרי-דמים. ובעוד שלחלקנו הלא גדול יש יהלומים, כמעט כולנו משתמשים בסלולרי ושאר חפיצים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משתמשים ביהלומים גם מחוץ לתעשיית התכשיטים. אולם לשם כך אפשר (כמעט?) תמיד להשתמש ביהלומים מלאכותיים (נכון?). לכן המצב דומה לתעשיית הפרוות: אם לפני 100 שנים מעיל פרווה וכובע פרווה היו לא רק לבוש יפה אלא גם דרך יעילה להתחמם, היום יש כובעים ומעילים מחממים יותר. למינרל http://en.wikipedia.org/wiki/Coltan אין תחליף פשוט. הוא משמש לא רק בטלפונים סללולריים, אלא גם בקוצבי לב. אם מחר בבוקר נרצה להפסיק להשתמש בו, יהיו לנו בעיות. יש לציין שגם יהלומים מלאכותיים אפשר לקשר למוות: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם, אפשר לכרות את המינרל גם בלי מלחמות (נכון?). אלא שבקונגו הוא טריגר למלחמה. מה שאני לא יודעת - בכתבה לא הסבירו - נטען שם שילדים בקונגו מתים על מנת שילדים באירופה ובצפון אמריקה יוכלו להרוג חייזרים וירטואלים בסלון - האם הכריה עצמה גורמת מוות, כגון שהיא מרעילה את הגוף עקב חשיפה לחומרים לא בריאים במיוחד, או שעצם הקרבות על המכרות גורמים לזה. אם הכריה עצמה גורמת מוות, יש לנו בעיה רצינית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכריה מממנת את המורדים. איפשהו בערך בויקיפדיה האנגלית ראיתי אזכור לא ברור על כך שאחד המטיפים הבולטים למען חרם על הקולטן (כך נקרא המינרל) הוא מכון מחקר בלגי שקשור באופן כללי לגורמים בקונגו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והכריה עצמה גורמת למחלות בקרב הכורים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוענים שהכורים עובדים בכפיה ובתנאי עבדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל רק שם? ומה עם מחצבים אחרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי על יהלומים שמהווים בעיה דומה. לא על מחצבים אחרים כמו עופרת או אורניום בהם תנאי העבודה הם נצלניים אבל לא במסגרת עבדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שאין תחליף, זה בסך הכל משמש לקבלים, רק שזה יותר נוח/יעיל/כדאי כלכלית. אפשר לקנות את המחצב גם ממקורות אחרים (אוסטרליה היא היצואן הגדול בעולם). נ.ב. אחלה שם למרכיב של פלאפונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בהנחה שהמינרל (או היהלום) הכרחי לדברים כמו קוצבי לב, עדיין אפשר להפסיק להשתמש בו עבור דברים אחרים. אם יקטן הביקוש המחיר אמור לרדת (ואם המחיר ירד, הפגיעה תצטמצם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם, למה אי אפשר פרווה דלת-סבל? ארגון אמין יפקח על כך שהחורפנים יגודלו בתנאים טובים וישחטו ללא כאב. במצב כזה, לתעשיית הפרוות יהיה קייס מאוד חזק מול כל מי שאוכל בשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, כמדומני, כל הכיף הוא להרוג אותם בלי לפגוע בפרווה. לכן מרביצים להם עד מוות1. לי אישית, נראה סופר-לא-מוסרי להרוג יצור חי כדי ללבוש את הפרווה שלו, למי שיכול לחיות יפה בלי זה2 במיוחד כשהרבה פעמים הוא ממש קטן, וצריך הרבה כמוהו בשביל מעיל אחד. אתה יותר-צריך לאכול בשר (גם בלי זה אפשר, אבל הבה לא נפצח בעוד דיון צמחונות) ממה שאתה *צריך* ללבוש מעיל פרווה. 1 אני משערת שאפשר גם להרוג בגז או ברעל, 2 שיטות שאינן נעדרות-סבל. 2 כלומר, כל העולם חוץ מהאינואיט והצ'וקצ'ים, לערך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 ושטריימלים במאה שערים? הצעת החוק האמורה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שילכו לחפש ת'חברים שלהם. לא לגיטימי ללבוש שטריימלים בחמסינים של ארץ ישראל, גם אם השטריימלים היו מיוצרים כולם מבקבוקים ממוחזרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהבעיה היא עם 16 (ואולי קצת יותר) מהחברים שלהם שחושבים שזה מאוד לגיטימי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משגע אותי כל פעם מחדש, שמשהו ש-80% ויותר מהעם העברי היושב בציון תומך בו, בתוספת כמה אחוזים מהעם הלא-עברי היושב בציון, לא מצליחים להזיז1, אבל חוק השטריימלים, שרוב העם מתנגד לו כמדומני, עבור יעבור. 1 גיוס בחורי ישיבות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה בדיוק מתנגד רוב העם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אתקן את עצמי. במחשבה שניה, על אף שזה חורה לי, מוטב איסור-יבוא-פרוות-פרט-לשטריימלים, על פני המשך יבוא כללי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין לקרוא את פרוטוקול הישיבה: סתם שאלה למחשבה: אם יש שם חריגה לבקר, צאן וגמלים מכיוון שאוכלים אותם, ואם מדובר על ייצור פרוות בסין, האם צריך להתחשב גם ב: ואם למי מכם היה ספק: כל הפתיל האחרון הזה הוא נגרם סתם בגלל שהתלהבתי מכך שאני יכול סוף־סוף למצוא בקלות מידע באתר הכנסת. אז לסיום, עוד שני קישורים מיותרים: שתי דרכים להדגיש את ההצבעות היותר "מעניינות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכנסת ישראל יש אתר מעולה או שחלמתי חלום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון ניסוח קט: אני יכול למצוא סוף־סוף מידע בקלות *מ*אתר הכנסת. המידע עצמו נמצא "פיזית" לעתים באתר הכנסת, ולפעמים נשאב משם ועובר עיבוד קל. (לא ראיתי את זה כתוב במפורש באתר, אך מי שהציג את הפרויקט בהרצאה ציין שהם מחויבים גם לספק את המידע הגולמי לכל דורש, כדי שלא יהיה להם מונופול על הצגתו) ולכן התשובה לשאלה של אפופידס למטה היא לא ולא: לא חלמת חלום, אך לכנסת ישראל עדיין אין אתר מעולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי שמונים אחוז תומכים בגיוס תלמידי הישיבות, אבל לשמונים האלה אין נגיעה אישית ישירה לתוצאה. לעומת זאת, למתנגדים יש נגיעה אישית מאד ולכן המוטיבציה שלהם חזקה פי כמה. כשאת משקללת את עוצמת ההתנגדות אז התמיכה החלשה-יחסית לא יכולה לעמוד בפניה. כנ"ל לגבי הפרוות: צבור גדול מעדיף אולי איסור גורף על פרוות, אבל השועלים לא מספיק מטרידים אותו כדי לנקוף אצבע. לעומת זאת, לחובשי השועלים זה מאד חשוב - אז מה הפלא שהם מנצחים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמעלה את השאלה - מעיל פרווה פולני שנתפר מתחילת המאה שעברה, לגיטימי ללבוש כיום?1 1ההכרעה כרגע עומדת על "לא, מטעמי ניראות", אבל יכול להיות שהיא תוגש לערעור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה טובה. עור, שנתפר לפני שנתיים, לגיטימי בעיני1. אבל בעור אין מראית-עין. 1 אני נועלת גם עור שנתפר עכשיו, ועושה לעצמי הנחות מוסר, משום שכל כך מסובך לי למצוא נעליים, שאני לא מכניסה פקטור נוסף. מצד שני, הואיל וכל כך מסובך לי, אני לא קונה נעליים אם לא ממש צריך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 למען הסר ספק - אני לא צמחונית במיוחד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שיש בעור מראית עין. את לא כותבת אור, הרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(מציע ענף מסחרי חדש) אם אני מבין נכון פרוות הן העור של החיה בתוספת השיער, למה אי אפשר לגלח את השיער מהחיות הקטנות והנחמדות ,שיש לנו בעייה ללבוש, ולהדביק (להדק? לתפור?) אותו לעורן של חיות גדולות (פרות) שלרובנו אין בעייה ללבוש? ועוד שאלה, המציעה התעללות חדשה, מנסיוני, עור, אם מוסר מחיה (בפרט בני אדם), יצמח מחדש (עם או בלי פרווה?), איך זה שאין ענף של הסרת העור בחתיכות קטנות מרחבי החיה, המתנה להחלמה וצמיחה מחודשת, ואז הסרה חוזרת? נקרא לזה: "עור בר קיימא". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתי ההצעות שלך - הרבה יותר מדי עבודה (בשתיהן) מול ערך מוצר יותר בסופו של דבר. פרווה/עור חתיכות-חתיכות שווה הרבה פחות מפרווה / עור שלמים. ותגלחת לחיות והדבקת שיערותיהן לעור פרה, למשל, לא תתן את אותה תוצאה. והואיל וזה לא ממש אותה תוצאה, לא עדיף המוצר הקיים כבר - פרווה מלאכותית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או המוצר הטוב מכולם: גילוי ראש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או המוצר הזה שלך: גילוי דעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערך מוצר יותר = ערך מוצר *קטן* יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההצעה האחרונה שלך היא פחות או יותר התעללות, עדיף כבר להרוג אותן. אם כבר, אולי תרצה לשאול מדוע אין ענף של גידול פרווה בתנאי מעבדה, הפרווה בלבד. כרגע עובדים למשל על גידול בשר כזה. אבל אין מספיק מוטיבציה של השוק לכך - מי שרוצה לשלם על פרוות, ישלם כמה שיבקשו ממנו כרגע, ולא יחפש חלופה יקרה יותר גם אם היא כרוכה בפחות סבל. מי שלא רוצה פרווה מטעמים אידיאולוגיים, לא חושבת שיקנה פרווה מלאכותית (כל עוד היא לא הסטנדרד היחיד בשוק) כי אז אי אפשר יהיה להבדיל בינו לבין אנשי הפרווה-בסבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש שוק (ויש כנראה) למאכל כ"טעם" בשר חזיר, מדוע לא יהיה לפרווה מלאכותית ב"צורה" של פרווה אמיתית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל הטיעון שעלה פה - מראית העין. אם אני נגד ציד בע''ח לפרוות, לא אסתובב עם פרווה מלאכותית כי אז יטעו בי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה: ברור שאדם שפוי לא הולך ברחוב עם פרווה של חיה שניצודה. לכן אם מישהו מתקשט בפרווה, היא כנראה מלאכותית (לפי ההיגיון המעוות של הפיכת השיזוף לאפנתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה להוכיח את ''ברור שאדם שפוי לא קונה בקסטרו'' (שמוכרים פרוות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההוכחה פשוטה. מוכיחים קודם את הטענה החזקה יותר: "אדם שפוי לא קונה ב...". ללא קשר לפרוות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יותר פשוט לייצר את זה מפלסטיק? זו ממילא לא פרווה מקורית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערלים הורגים פרות ביריית מסמר למצח (כמו אנטון שיגור ב"ארץ קשוחה"/"לא ארץ לזקנים"). עד כמה שאני יודע זה נחשב לא כואב. נדמה לי גם שיש כזה המותאם להמתת כלבים. אז מן הסתם גם חורפנים אפשר. החור הקטן בפרווה ליד איפה שממילא יש עיניים ופה, אני מנחש שאינו פוגע במיוחד בערכה. יכול להיות שיותר צריך לאכול בשר, אבל זו גם שאלה של כמות. אם אני, שאיני לובש פרווה אבל טועם מדי פעם קצת בשר, אנסה להטיף מוסר לאנז'ליק לובשת החורפנים הצמחונית, אז היא תוכל לומר לי שתוך שנים מעטות אני גורם יותר נזק מוסרי ממנה; ושגם אם אני צריך את הבשר תזונתית אז אני בוודאי יכול להסתפק בפחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על ההתקטננות, אבל מר שיגור משתמש כמדומני במכשיר בלי מסמרים, ומנצל את גל ההדף בלבד, מה שהופך את הרציחות למסתוריות יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שלפחות בספר הוא כן מתשמש במסמרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צער בעלי חיים היו ממיתים ככה כלבים, בזמנו. וחתולים בגאז. _________ והיתה סערה מאוד גדולה בעקבות דיווח בכלבוטק. אז, כשלתוכניות מהסוג הזה היו 100% צפיה בהעדר אופציות אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"השחקנית האמריקנית סיפרה בבית הדין הבינלאומי כי הדוגמנית סיפרה לה שקיבלה "יהלום ענק" מנשיא ליבריה לשעבר, צ'ארלס טיילור, וכי בכוונתה למסור אותו לארגון צדקה לילדים. עדותה של פארו מעיבה על דברי קמפבל לפיהם קיבלה "כמה אבנים מלוכלכות" אך אינה יודעת ממי" http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3932409,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמעניין אותי הוא, למה דבריה אלה מעניינים את בית המשפט. והאם על כך היא באה להעיד, או על היהלום שנתן טיילור לה עצמה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדותה של פארו היא על דברי קמפבל, שאמורים להוות ראיה כנגד טיילור: אם טיילור אכן נתן לקמפבל יהלום\ים גולמיי\ם, מעיד הדבר על הקשר שהיה לו ב־97 עם מכרות היהלומים (שהיו בשליטת המורדים). לא הוזכר שום יהלום שפארו קיבלה ואין סיבה לחשוב שהיה כזה. כל פרשת העדות הזאת מראה או על רדיפת פרסום של בית הדין (או לפחות התביעה) או על חולשת הראיות כנגד טיילור. אם עדותה של פארו חיונית להרשעה אז התביעה בצרות רציניות, ואם לא אז יש לשאול למה בכלל קראו להן (פארו וקמפבל) להעיד - זה נראה כמו צעד למשיכת תשומת לב למשפט על ידי ניצול סלבס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''קמפבל ופארו קיבלו יהלומים מטיילור'' - ציטוט מהלינק של אפופידס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כנראה צריך לבחור אם להאמין ל־ינט, לי, או לאף אחד מאיתנו ולמצוא מקור אמין יותר משנינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי. חשבתי שכשאתה אומר ש''לא כתוב'' שפארו קיבלה יהלומים, אתה מתכוון לכתבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לעדותה של פארו וראיון אתה שנערך אחרי העדות ששודרו ב־BBC. מחמת ששמעתי את השידור שכלל (חלק מן) העדות ואת הראיון, חשבתי להבהיר. לא התעמקתי בכתבה ב־ינט, לפחות עד שקראתי את השאלה. מהראיון והעדות ברור למדי שפארו לא קיבלה מטיילור יהלום. עיקר המחלוקת היה שקמפבל העידה שזהות מעניק היהלומים אינה ידועה לה, בעוד שפארו אמרה ששמעה מפי קמפבל שנותן המתנה הוא טיילור. לפי דבריה (התמוהים משהו) של נעמי קמפבל התדפקו על דלת חדרה במלון מספר גברים לא מוכרים באשון ליל, ומשפתחה להם את הדלת (??) מסרו לה שקיק קטן בלי שטרחו ליידע אותה מה תוכן השקיק או ממי המתנה (וכנראה היא גם לא שאלה). כשפתחה את השקיק בחדרה מאוחר יותר מצאה בתוכו "כמה אבנים מלוכלכות" (כלומר מלוכלכות פיזית). לדברי פארו, קמפבל סיפרה לה ולגברת נוספת (שאת שמה שכחתי) בארוחת הבוקר במלון בו השתכנו שלושתן, שהיא (כלומר קמפבל) קיבלה מטיילור "יהלום ענק". בין שני הסיפורים יש אי התאמות באשר לשאלה אם מדובר ב"יהלום ענק" או ב"מספר אבנים מלוכלכות" (כלומר אחד או כמה), וכן בשאלה האם זהות המעניק הייתה ידועה לקמפבל. כמו שציינתי קודם, החלטת התביעה להביא את העדות הזו, בייחוד לנוכח אי ההתאמות נראית לי תמוהה ואני יכול להבין אותה רק כניסיון ליצור רעש תקשורתי סביב המשפט על ידי עירוב סלבז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני כל הסיפור תמוה ביותר. העובדה שמנהיג מסוים מחזיק ברשותו יהלומים, גם אם אלה הגיעו אליו בדרך הונאה או שוחד, או אפילו שחיתות חמורה יותר - איננה "מזכה" אותו במשפט בבית הדין הבינלאומי. בפני עצמה, היא אפילו איננה אומרת שהוא אחראי לטבח המוני. אז מילא קמפבל: עדותה מראה שהיו לו יהלומים, ויכולה להתקשר לשאלה מה מקורם - אם כי, כמובן, עדות על יהלום אחד בלבד שהיה לו, או אפילו "כמה אבנים מלוכלכות" - אינה מרשימה במיוחד. אבל להביא דווקא עדה נוספת בעניין זה, התאמה או לא התאמה, זה כבר מוגזם. זה מוגזם אפילו אם פארו גם היא קיבלה יהלום, אבל מוגזם כפליים אם לא. אשר על כן, וחרף אמינותו הגבוהה יותר של הבי.בי.סי. על פני זו של ווי-נט, אני נוטה להניח שפארו בכל זאת קיבלה יהלום גם היא. ובכל מקרה, ודאי שעיקר מטרתה של התביעה בעדויות אלה הייתה ה"ידוענות" והפוטו=אופ. קצת מאכזב, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''משיכת תשומת לב למשפט ע''י ניצול סלבס'' אינה בהכרח דבר רע. חשוב על הגברת המודעות לנושא ובמיוחד על יכולת השראת האופנות של סלבס - גם אופנות מוסריות, שעשויות להפוך לסטנדרט קבוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבורסה ליהלומים הודיעה כי הדיחה את הסוחר דוד ורדי לאחר שניסה להבריח "יהלומי דמים" מזימבווה לארץ, בשווי של כחצי מיליון שקל. ורדי הודה בחקירה כי אין בידיו את התעודות הנדרשות להוכיח כי היהלומים שייבא לארץ הם "נקיים" - Ynet | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |