 |
חשש מאסון גרעיני ביפאן בעקבות אסון הטבע | 3320 |  |
|||||
 |
|
 |
||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
אבל לתחושתי ליבוי האש התקשורתי בנושא ממניעי דרמה-רייטינג מסיט את הדיון מהאסון האנושי האמיתי. למעלה מ15000 הרוגים ועוד עשרות אלפי נעדרים ופליטים. פוטנציאל הפגיעה של ״אסון גרעיני״ נמוך כנראה בהרבה אבל יאפשר למהדורות החדשות אינספור אייטמים עד שאחרון חלקיקי הצזיום/רובידיום/יוד/פלוטוניום יתפרק לו בשלוותו הסטואית עוד 1500 שנה. מי אמר שלפיסיקה גרעינית אין רייטינג. טכניון- היכונו להסתערות רבתי. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה הנזק לאורך השנים מכורים גרעיניים, בהשוואה לחלופות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדוגמה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודה שהידע שלי בנושא הוא עתיק (15+ שנים) אבל גם במקרה של התכת ליבה לא יהיה פיצוץ גרעיני | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל''ט, גם בצ'רנוביל לא היה פיצוץ גרעיני - רק זיהום רדיואקטיבי, וזה עדיין נחשב אסון מהגדולים בהיסטוריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמה הרוגים היו באסון מהגדולים בהיסטוריה של האנרגיה הגרעינית אסון צ'רנוביל [ויקיפדיה]? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בין השאר כי לא טיפלו בו נכון וכי הכור היה בנוי הרבה פחות טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובנוסף, האזרחים לא פונו בזמן . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיצוץ גרעיני?? גם הדרמות קווין האפוקליפטיים ביותר לא מעלים סיכון מגוחך זה דרגת העשרת האורניום בכורים נמוך בסדר גודל מרמת ההעשרה שדרושה על מנת ליצור פיצוץ גרעיני. (3-5% בכורים לעומת 90 ומשהו בפצצות) הסכנה בטווח הקצר בינוני היא קרינה ובטווח בינוני ארוך זיהום (שני העניינים קשורים לגמרי זה בזה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא לא פיצוץ גרעיני אלא זיהום רדיואקטיבי של שטחים נרחבים (בתלות במשטר הרוחות) בחומרים עם זמן מחצית חיים עצום כך שהשטחים הללו יהפכו לאיזורים שלא ניתן לחיות בהם לעולם. בצ'רנוביל מדובר על 30 ק"מ אבל זו החלטה שרירותית, אני לא חושב שהייתי גר גם 50 ק"מ משם אפילו אם הנדל"ן זול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי ראיון עם גבר שהשתתף בניקוי בצ'רנוביל וקיבל על כך מדליה יחד עם האלפים האחרים שעבדו שם, בחור עליז ורוד לחיים ושופע בריאות. המראיין שאל אותו אם ראה בשטח עדויות להשפעת הקרינה הרדיואקטיבית, והאיש אמר שכן, הוא ראה שדה תירס בגובה של שניים וחצי מטר, ודובדבן בגודל של תות שדה! נראה לי שהפחד מרדיואקטיביות הוא לא רציונאלי ומוזן מספרוני "טרזן והנשורת הרדיואקטיבית". בצ'רנוביל מי שנפגעו היו אנשים שנמצאו בסמיכות רבה לכור, סמיכות של לכל היותר כמה מאות מטרים, והעדויות לגבי נזקים בטווח הארוך שנויות במחלוקת. ואם דיברת על נדל"ן, הנדל"ן בהירושימה ונגסאקי יקר מאד, אני חושבת. האם האזהרות על סכנת הסרטן הטמונה בנשורת רדיואקטיבית הן ברמה של האזהרות מפני עישון פסיבי? ------- אגב, אני ממליצה על רשת NHK היפנית, שאני צמודה אליה כבר שבוע ימים. עדכון אחרון מרשת NHK: המטרה המיידית של היפנים היא קירור הכורים, עד שיצליחו לחבר אליהם חזרה את החשמל ולהפעיל את משאבות הקירור. אתמול הם התקרבו לראשונה אל האתר עם כבאיות רבות עוצמה והתיזו מים לתוך החור הפעור בגג של כור מספר 3. זהו הכור שכרגע מעורר הכי הרבה דאגה כי כנראה "עליית הגג" של הכור - התא שבו נשמרים מוטות משומשים - נפרצה, והמים אזלו ממנה. (הבנתי שהתא אינו נמצא בתוך המעטה הפלדה והבטון המקיף את ליבת הכור. הבנתי גם שמעטה הליבה לא נפגע, אם כי זה לא ברור לי - איך נפלט ממנה מימן?) בכל מקרה נראה שהמבצע הנועז הצליח, אדים היתמרו מתוך הכור והעידו על כך שהמים פגעו במטרתם, ורמת הקרינה ירדה. (נכנסים לשידורים דרך CNN, יש ללחוץ LAUNCH LIVE PLAYER ולבחור JAPAN RECOVERS.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תירס בגובה של שנים וחצי מטר איננו תירס מאד גבוה. אם את מתכונת שהקלחים היו בגודל של שנים וחצי מטר.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם דובדבן בגודל של תות לא כל כך מרעיש, זה לא חשוב, מה שיפה הוא שהמראיין ציפה לעדויות מזוויעות, ובמקום זה הביא האיש העליז מצ'רנוביל מוטציות חביבות היישר מעולם הדמיון, מין גן עדן שנברא במחי היתוך ליבה גרעינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התראיינה מישהי שהיתה בצ'רנוביל בזמן האסון שגרה באשדוד. שודר באחד הערוצים בשנתיים האחרונות, לא זוכר תערוץ. סיפרה על ירקות בגדלים פנטסטיים ושושנה בגודל של כרוב. יכול להיות שיש הגזמה ומעשיות על הגדלים שהיבולים בסביבה הגיעו אליהם, אבל הגודל של הקישואים שצמחו שם הוא לא העניין פה. מה שקורה ברמת התא יותר מפחיד. והעלמת המידע של הרשויות הכי מפחידה אותי. נראה אם בסוף היפנים סיפרו לציבור שלהם (ולאחרים) את האמת. -מדדה לנשף, הדלעת (הענקית) מחכה לי מלמטה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפורים על הירקות הענקיים הם מן הסתם אגדה אורבנית. הטענות על הסתרת מידע של הרשויות היפניות הן אגדה תקשורתית. אני מקשיבה לטלוויזיה היפנית כבר שבוע ולא נוכחתי בהסתרת מידע. יש לזכור שהמהנדסים היפניים עצמם לא יודעים מה בדיוק מתרחש בתוככי הכור, ודאי שלא ידעו בימים הראשונים. אפשר להבין את הבלבול שהשתלט שם, ואתה לא מיד מכריז על "שואה גרעינית". (שממילא לא תקרה אפילו אם כל לבות הכורים יותכו) כן נוכחתי בדי הרבה היסטריה וטיפשות מצד התקשורת. שמעתי את אייל נדב, עורך חדשות החוץ של ערוץ 10, מספר לצופים בכעס שהיפנים טוענים שמעטפת הכור לא נפגעה בעוד אנו רואים במו עינינו שהיא התפוצצה. (זה לא נכון, רק המעטפת החיצונית של הבניין התפוצצה). אבל לא רק התקשורת הישראלית, ברשת פוקס מפמפמים את הצופים על כך שהרשויות היפניות מוסרות מידע לא אמין, פעם אומרות שהקרינה עלתה ופעם אומרות שהקרינה ירדה. (הקרינה יורדת כשהם מצליחים לקרר את הכור בעזרת מים מהאוויר או הקרקע, ואחר כך עולה חזרה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש כמו בז׳אנר סרטי האימה, הפחדים העמוקים ביותר נוצרים מכל אותם אלמנטים הנחבאים מן החושים וקיומם רק נרמז בעקיפין. מראות צונאמי, רעידות אדמה, הוריקאנים , הרי געש וגם אולי אסטרואידים מתאימים לסרטי פעולה והשלכתם הפסיכולוגית /פופוליסטית נקודתית,מקומית ולא תחזיק יותר מכמה מבזקי חדשות. רדיואקטיביות מאידך, קרינה, איזוטופים זערוריים ונקמניים שלא ניתן לחוות מבחינה חושית משולים לאותה מפלצת המסתתרת בשקט בשקט בארון ומחכה להזדמנות ועל הדרך מעוררת פחדים לא רציונליים בלתי נשלטים. כל הדיונים הנערכים בשבוע האחרון אודות סכנות האנרגיה הגרעינית ואמירות רבות התומכות בסגירת כל הכורים הגרעיניים משולים לשפיכת מים עם מיליוני תינוקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט האחרון נשמע כמו הילולת לידות בירח מלא במעלה הנילוס. יש לך עוד ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקראת פסח אני מקבל משלוח חדש, נסה אז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערה לגבי פליטת המימן: הכור בפוקושימה הוא כור מסוג BWR, כלומר כור שמרתיח מים לקיטור שמנוצל באופן ישיר להנעת טורבינות (הסוג הנפוץ יותר, PWR, מחמם מים לטמפרטורה גבוהה אבל לא יוצר קיטור; המים האלה מחממים מים אחרים שהופכים לקיטור ומניעים טורבינות). להבנתי, מתוך המבנה של הליבה יש יציאה של צנרת שמוליכה את הקיטור אל הטורבינות. מוטות הדלק עשויים, או לפחות מצופים, בסגסוגת זירקוניום. זירקוניום מגיב עם מים, מתחמצן ומשחרר מימן. מכל זה נובע שמימן שנוצר בתוך הליבה יכוללצאת החוצה דרך הצנרת גם אם המכל של הליבה לא נפגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לעבור כאן בין צילומים של לפני ואחרי, באמצעות הזזת הגבול בין התמונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסוף כתבה על האסון המתרגש ביפן, ביילין מציין שיש להימנע מבניית כורים גרעיניים זה הפתיע אותי, כיוון שהוא עצמו התגייס לפני חודשים ספורים למען בניית כור גרעיני (ושרשרת הדלק שלו) בירדן הייתי מצפה ממנו להכות על חטא אם הוא שינה את דעתו; אך מקנן החדש שלא היה כאן שינוי דעה, אלא שעצמאות אנרגטית לירדן חשובה לו יותר מעצמאות אנרגטית לישראל. יש אולי הסבר אחר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב לטיעון המוחץ: "עד כה התשובה היתה שניתן לבנות כורים "בטוחים". היום מתברר כי אין ביטחון כזה." מעניין אם הוא נגד כל מה שלא תמיד עובד, כגון רפואה מודרנית, אסטרולוגיה והסכמים מדיניים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני חודשים ספורים עוד לא עמדנו נוכח הבעיות ביפן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשנות את דעתך בעקבות גילוי עובדות חדשות?! לתת למציאות להשפיע על עמדותיך?! לא הגזמנו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עובדה חדשה היא כי כור גרעיני עלול להיפגע ולזהם את סביבתו אם הוא נפגע מרעידת אדמה של 9 בסולם ריכטר שלאחריה גלי צונמי של 9 מטר? נראה לי כי היסק דדוקטיבי פשוט יוביל למסקנה שכזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ההיסק הדדוקטיבי הפשוט שלך - באיזה גובה של כל ובאיזה דרגה בסולם ריכטר יעמוד כור גרעיני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא המציאות שמשפיעה על עמדותיו, זו ההיסטריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכורים הגרעיניים בפוקומאמה, או איך שלא קוראים להם, הגדילו את מספר הנפגעים ברעידת האדמה בפחות מאחוז ובתמורה חסכו עשורים של זיהום אוויר, פליטת גזי חממה ותאונות בקידוחי נפט ומכרות פחם. אני במקומכם הייתי קונה אורניום (U בבורסה של טורונטו, או חוזים עתידיים, את הסחורה הפיזית קשה להחזיק מתחת לבלטות) במחיר המבצע הנוכחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תנסה לבלבל אותנו עם עובדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ניסיון לבלבל עם עובדות: https://www.xkcd.com/radiation/ . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשן התחיל לעלות מכור מס' 3, רמת הקרינה עלתה והעובדים פונו לעת עתה. נראה שכמות העשן התמעטה. נראה שהעשן עולה מעל תא המוטות המשומשים, ויתכן שהתא הוא מקור הבעיה. עד כה נראה לי שליבות הכור מחזיקות מעמד בתוך מעטה המגן שלהן, והמוטות המשומשים שנשמרים מחוץ למעטה זה הם מקור הקרינה המסוכן. שמירת מוטות משומשים ב"בוידעם" של הכור נשמעת רעיון מוזר, זהו לבטח לקח לבוני הכורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי יש מלא מוטות משומשים בבוידעם והם מעולם לא גרמו לשום בעיות פרט אולי לגוון הירקרק משהו על השולחן הרזרבי של סדר פסח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נאלצתי לאחרונה לחתוך את הגומי של מוטות האוהל, הרבה יותר קשה להתעסק איתם בבודדים אבל אני מקווה לתקן את התקלה עד פסח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיה זהה תיקנתי ע''י קשירת הפרקים מבחוץ, קשר מוט כפול ימנע החלקה של הקשר, שימוש בחוט דק ימנע את בעית ההשחלה בשרוולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשר מוט, שמינית כפולה או פרפר שוייצי, אם לא תשחיל גומי חדש דרך כל המוטות הם לא יקפיצו את עצמם למקום בקלילות בתגובה לניעור פרק היד. גומי, העצים נותנים דווקא בשפע, אבל חבק-נירוסטה ישן ופשוט של הגה סירה (למעשה של הRUDDER STOCK) זה אין וצריך להזמין מחו"ל במחירים של בעלי יאכטות. (מוט ההגה דווקא בסדר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוטות פלוטוניום באוהל? (שינוי נושא מוצלח והזוי למדי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כורים גרעיניים הם מהדברים הבטוחים ביותר בעולם. היפנים השתלטו לחלוטין על כל בעיה שיכולה לצוץ בכורים שנפגעו. דיווחי התקשורת היפנית בנושאים אלה ידועים בשקריהם. שואה גרעינית בפתח. זה אפילו לא צ'רנוביל, וגם צ'רנוביל היה סיפור קטן ושולי שהרג בס''ה כאלף איש. בקיצור, העם עם הגולן, או לפחות עם אייל גולן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצב גרוע ממה שחשבנו, נראה שבכל זאת נסדק מעטה הליבה של כור מס' 3. מצער מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המוטות המשומשים אינם בבוידעם, הם בבריכות אחסון מחוץ למבנה העיקרי של הכור (משהו דומה לבריכות העירוניות הגדולות של מקורות, רק בלי גג). כדאי לזכור ששינוע דלק גרעיני משומש הוא אופרציה לא פשוטה כלל; הדעת נותנת שמעדיפים לצמצם את מספר המשלוחים על ידי הגדלת כמות הדלק בכל משלוח. כמו כן, נראה לי שמיד לאחר הוצאתם מהכור המוטות הם עדיין רדיואקטיביים למדי, ועדיף לתת להם זמן מה להוריד את רמות הפליטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שהם לא contained והמגן היחיד שלהם הוא המים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתנאים נורמליים הם לא זקוקים ליותר מזה; הם רק צריכים להיות מונחים במרחק גדול דיו זה מזה למנוע חזרה למסה קריטית, ולהיות מכוסים במים (שיש בהם חומר בולע-נויטרונים כמו חומצה בורית). הם לא פולטים חומרים החוצה. הם הרבה פחות מסוכנים, למשל, ממכל האמוניה בחיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המים שהתנקזו בדלי שהשארתי בחצר מן הגשמים האחרונים, נראו לי מעט ירקרקים. כמובן שהרתחתי אותם לפני ששתיתי, אך חשבתי לעצמי האם ייתכן שזה מה שקרוי גשם רדיואקטיבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם סתם ירקרקים, או גם זוהרים בלילה? אם הם זוהרים אז יש לך אספקת סטיקלייטים חינם לכל החיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כדי לוודא - אתה צוחק, כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כדי לצחוק - אתה מוודא, כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, בעקבות קצת קריאה נוספת בנושא הסתבר לי שרוב הדלק הגרעיני המשומש בארה''ב מאוחסן בדיוק בצורה הזו - בבריכות בחצר של הכורים שבהם השתמשו בו. ארה''ב סובלת ממחסור במקומות אחסון קבועים לפסולת גרעינית ומאיסור על עיבוד הדלק המשומש והפרדתו למרכיביו, ולכן ברוב המקרים פשוט אין לאן לסלק אותו. מוטות הדלק מאוחסנים בבריכות באופן זמני, תאורטית, אבל הזמניות הזאת מתמשכת לשנים וגם לעשורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפותחת כרגע טכנולוגיה שיכולה להשתמש בפסולת הגרעינית הזו כדלק להפקת עוד אנרגיה, תוך הורדת הנפח ב99%. ביל גייטס מדבר על זה בטד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בקיא מספיק בטכנולוגיה שגייטס מדבר עליה, אבל זה סוג הדברים שאאמין בהם כשאראה אותם עובדים. מאז שנות הששים דיברו על Breeder Reactors, שיוצרים יותר דלק משהם צורכים. הרעיון הוא שאתה מווסת את כמויות הנויטרונים המהירים והאטיים שהראקציה פולטת. נויטרונים אטיים פוגעים באיזוטופים בקיעים (U-235, PU-239 ואחרים), מבקעים אותם ומקיימים את תגובת השרשרת; נויטרונים מהירים נלכדים על ידי איזוטופים לא בקיעים (בעיקר U-238) והופכים אותם לאיזוטופ בקיע (U-238 יכול להפוך ל-PU-239). אם אתה מנהל נכון את התהליך, אתה צורך את ה-U-238 ומייצר פלוטוניום, כך שכמות החומר הבקיע עולה עם הזמן (כמובן לא עד אינסוף, אבל אתה יכול להגיע בסופו של דבר לביקוע של חלק גדול בהרבה מהדלק משהיית משיג בדרך סטנדרטית). עם הזמן הסתבר שהסיפור הזה לא כדאי כלכלית וגם לא מלהיב מבחינה בטיחותית - אתה מקבל כור שכמות הפלוטוניום שבו רק עולה, ופלוטוניום הוא חומר שגורם לציאניד להראות בריא כמו נבטי שיבולת שועל אורגניים שגדלו בחווה של היפים בהרי צפון קליפורניה. יש כאן שתי סכנות - דליפה וגניבה. דלק כורים משומש רגיל הוא בעיקרו אורניום מדולל, עם כמויות קטנות של פלוטוניום שקשה מאד להפריד בלי אמצעים וידע (וגם סיכון) נכבדים מאד. דלק כזה לא יתן הרבה לטרוריסטים, ולא גורם הרבה נזק לסביבה אם הוא מאוחסן בצורה סבירה. אבל כור שפלוטוניום הוא מרכיב מרכזי בפעולה שלו - זה כבר משהו אחר. מי שמניח יד על פלוטוניום יכול לעשות הרבה מאד דברים, ופלוטוניום שדולף לסביבה בכמות משמעותית - אני לא הייתי רוצה להיות בסביבה הזו. אז יתכן שהטכנולוגיה של גייטס פותרת את הבעיות האלה, אבל כל עוד לא אראה דוגמה בקנה מדה תעשייתי קשה לי לראות בזה משהו שעומד להשפיע ברמה הגלובלית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |