 |
צה''ל חשף נתונים על התאבדויות חיילים לאחר תחקיר של בלוגר אנונימי | 3539 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
התגובה של אישתון בבלוג ולווט אנדרגראונד לקשי הבנה ומתעצלי קריאה: צה"ל שחרר את נתוני המתאבדים בלבד מכיוון שהתאבדות זה סנסציוני וצהוב וטרגי וזה יסיט את תשומת הלב מהמנהג (נוהל?) להוסיף לרשימות הנופלים את כל מי שמת בצה"ל כולל תאונות דרכים ותאונות עבודה ומחלות כך שבמקום שאנשים יתעצבנו על זה שמשרד הביטחון/צה"ל שמים נהגים שיכורים ורס"רים עם בעיות משקל באותה רשימה עם טרומפלדור ויוני נתניהו אנשים יכעסו על עיתונאים/בלוגרים/ואטעבער שמחטטים בטרגדיות משפחתיות |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זיכרוני הפעם הקודמת שבה דובר בנושא הייתה לפני קצת יותר מחצי שנה בדיון 3453 שהיה עדכון חדשות על כך שגם אנשי השב"ס חללי השרפה בכרמל קיבלו עיטור צבאי (עיטור מופת). במהלך הדיון העיר מאן דהו על מישהו משועמם באינטרנט שחופר בסטטיסטיות: תגובה 594563 (הקשר בין התזמונים: יום הזיכרון ויום העצמאות. עיטורים מוענקים ביום העצמאות וגם חלק מסטטיסטיקות החללים נספרות בתקופות שבין יום עצמאות אחד למשנהו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחקר עצמו לא עוסק כלל בהתאבדויות - הוא עוסק בזיהוי החללים של צה"ל - מי ילו, ואיך הם מתו, ולמה צה"ל מסתיר את זה מפנינו? אני לא הצלחתי למצוא תשובה טובה לכך. ברור, אני לא מצפה לפירוט אם מדובר נושא חשאי, מספיק - "נפל בפעילות מבצעית", או משהו בסגנון. מלבד זאת, עצם ההסתרה גורמת, כנראה, לבעיות אחרות, שאני משוכנע שהמסתירים לא התכוונו אליהן. כך שמסווגים חיילים מתאבדים ככאילו שמתו מסיבות אחרות (למרות שכולם יודעים), מסיבות של קבורה בתוך הגדר, וטובת המשפחה. זה גורם להתייחסות לא נכונה לבעייה, ואולי גם להבנה לא נכונה של מימדי הבעייה, וסופו של דבר גם לאובדן חיים. אני חייב לציין, שזה נראה כמחקר רציני, ואני מופתע מכמות ההשקעה של מראה "בלוגר" פרטי שלא מחובר לאמצעי התקשרות המסורתיים, ומן הסתם לא עושה זאת למחייתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסיום בכל אחד ממאמריו ממאמריו מופיע הנוסח "אישתון הוא בלוג המבוסס על תשלומים מבחירה של קוראיו. בפוסט שקראתם הושקעו x שעות של מחקר, כתיבה ועריכה. אם מצאתם את התוכן ראוי, אתם מוזמנים לשלם לפי ראות עיניכם. תודה." ויש קישור ל־Paypal. לא זכור לי שראיתי דיווח שלו על רמת ההצלחה של מימונו בעזרת תרומות, אבל לא קראתי בעיון. זכור לי באחת הפעמים הקודמות שקראתי אותו התלבטתי אם לתרום והנוסח הכללי שלו, כמו גם כל מיני אי דיוקים קטנים, הרתיעו אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו באמת תורם? קראתי קצת מעבר ויש לו קו פוליטי מאוד ברור, והניסוחים שלו שונים מאוד מאילו של , איך נקרא לזה, "מדיה מסורתית", אבל דווקא במחקר הזה שלו לא ראיתי הטייה פוליטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאותי הפתיע בסטטיסטיקות המתאבדים שפורסמו, הוא המספר הנמוך להפתיע. ממה שאני זוכר מהרדיו - המספר הוא כ-23 לשנה בעשור האחרון1. וזה מתוך (המספר שהפתיע אותי יותר) כ-500 מתאבדים בארץ בשנה. חישוב קצר מראה שזה נוגד את ההנחה ה"אינטואיטיבית" לפיה הנגישות הרבה של חיילים לנשק + גילם + הלחצים המופעלים עליהם גוררים שיעורי התאבדויות גבוהים משמעותית משל שכבות גילאים ואוכלוסיה שונות. ייתכן ואותם 23 אינם כוללים את המקרים שלא הוגדרו ככאלה מסיבות שכבר נכתבו כאן. 1 והשנה ספציפית המספר נמוך יותר - בסביבות 14 כמדומני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, המספר שהוא מעריך לגבי המתאבדים, על פי הבנתי, הוא כ-30 בשנה האחרונה, בערך בסדרי גודל שכתבתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא משווה בחתך גילים. למה מתייחס המספר 500 שהבאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתאבדים בכלל האוכלוסיה בשנה. ולא הבנתי למה הוא משווה בתגובתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובין השאר בבלוג שלו מצאתי אותו מתלונן על לימודי הפיסיקה: "הורגלנו להשלים עם מערכת חינוך שמקנה לנו ידע עתיק, שכבר הופרך, תחת הטענה שאלו שיבחרו להתמקצע בלימודיהם (וזה נכון למרבית התחומים ולא רק פיזיקה או מדעים), כבר ילמדו ש"שיקרנו" להם באוניברסיטה. האמת? יכולתי להשלים עם מערכת שכזאת, לו הקורסים המפכחים היו חובה או שהרשמה לאקדמיה היתה באזור ה-90% מהאוכלוסיה וצפונה. אבל המציאות כמובן רחוקה מכך. למעשה מערכת החינוך שלנו מקנה למרבית הציבור צורת חשיבה תאולוגית, לענייני המדעים המדוייקים. במערכת הנוכחית, האמת נגזרת אך ורק מהעובדה שהיא נמצאת בתוך ספר עתיק ולא (כפי שנהוג בחשיבה מדעית אמיתית), כתוצאה מניסוי וטעייה. דוגמא ברורה לכך שהמערכת הפדגוגית הפכה את המדעים לעניין מבוסס אמונה, היא שאם תלמיד 5 יחידות פיזיקה יגש לבגרות ויפתור את הבעיות בהסתמך על הנוסחאות העדכניות ביותר (אלו שעליהן מתבססת כל הטכנולוגיה שסביבנו), הוא ייכשל. אבל במדינה בה אבולוציה – תאוריה הרבה יותר קלה להבנה ובת כ-200 שנה – עדיין לא ממש נלמדת, קשה לראות איך משנים את המערכת הזאת." (מתוך הקישור הזה. זוהי דמגוגיה שאם כבר מראה שהוא לא מבין מה זה מדעים מדויקים ומה המתודולוגיה שלהם (לפחות על פי נסיוני במערכת החינוך). אבל זה נשמע ממש נכון, מדויק חריף ומכעיס כשקוראים את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנסיוני הוא דווקא צודק. אמנם עבר קצת זמן מאז שלמדתי בתיכון, אבל למיטב זיכרוני הפיתוח של המשוואות וההבנה של התהליכים היו מינימליים. לעומת זאת זמן ניכר הוקדש לפתרון הרבה בעיות זהות במהותן, עם הרבה משוואות שהן מקרים פרטיים של משוואה אחת. אני לא טוען שכל קורס פיזיקלי באוניברסיטה מתחיל בנסיון לפתח מאפס את היחסות הכללית או למצא בוזון חדש, אבל דרך החשיבה וההסקה יותר מובנית והקורסים הרבה יותר מעניינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, אצלי בתיכון היה מורה נהדר לפיזיקה, שנתן לי בסיס מצוין להמשך והספיק ללמד גם קצת פיזיקה מודרנית בכיתה י"ב, בניגוד להלעזות בבלוג הנ"ל. וברור שחלק מהקורסים באוניברסיטה יותר מעניינים - גם הסולו של Sultans of Swing יותר מעניין מלנגן בלוז בארבעה אקורדים - אבל הם בנויים באופן מוצק, מודולרי ובלתי נמנע (ויפיפה לפרקים) על ההבנה של קורסים יותר בסיסיים. למרות מה שהוא טוען, אי-אפשר ללמד יחסות פרטית בלי מכניקה בסיסית, קוונטים בלי מכניקה אנליטית וחשמל, היגס-בוזונים בלי מזונים וכן הלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור מי שלימד מתמטיקה (שיעורים פרטיים) במספר מסגרות שונות, הלימוד הוא מאוד אךגוריתמי וחסר הבנה. עד כדי כך שאם תגיע לתשובה הנכונה בהליך נכון, אבל לא בדרך שהמורה לימדה בכיתה - תאבד נקודות במבחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כנראה שהולך ופוחת הדור. הייתי רק מפריד קצת בין פיזיקה למתימטיקה, הם עומדים על בסיסי הבנה שונים מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר המתאבדים בארץ למאה אלף איש מוערך ב5.81, אז זה הרבה יותר מהצפוי (בערך 15). חשבתי שהגיל אולי תורם הרבה, אבל במדינות אחרות בגילאים האלו (מהמעט שראיתי) שיעור ההתאבדות דומה לממוצע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעברי יצא לי לעבוד באחת מחברות התקשורת הגדולות במדינה והיתי עד לטיפשות הצנזורה ושיתוף הפעולה עם גופים בצה''ל ובממשלה. האיסור על פירסום מקרי התאבדות ( מהפחד שאנשים יקבלו רעיונות רעים) במגזר הציבורי והצבאי נועד לעטות אותנו בבועה וורדה ומתוקה. חבל שהמערכת הצבאית לא יודעת לתת פיתרון לאותם ילדים מפוחדים ורגישים ומעדיפה לקטלג אותם יחד עם המשתמטים מאשר למצוא פיתרון לבעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נציג העיתונות מדווח: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו הכותרת לידיעה על הצעת חוק חדשה שזוכה לתמיכה לתמיכת חברי כנסת מהקואליציה והאופוזיציה: דוגמה להגדרה של פעילות מבצעית: "על פי הצעת החוק, שתחול רק מרגע כניסת החוק לתוקף ולא תחול על הנכים ומשפחות החללים הקיימים, חיילים בשירות חובה ובשירות מילואים פעיל שנפגעו במהלך שירותם יוכרו כנכי וחללי צה”ל רק אם הפגיעה אירעה עקב שירותם." לפי נתונים המובאים בכתבה: "כיום רק 23% מנכי צה”ל הם כאלה שנפגעו בנסיבות של פעילות מבצעית. היתר חלו במהלך שירותם הצבאי - רבים מהם ללא קשר לאופי השירות (40%), נפגעי תאונות דרכים, תאונות בחופשה ועוד (37%). " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בעצם זה יהיה די דומה למתכונת בביטוח לאומי על תאונות עבודה, לא? נדמה לי שהדרישה (הכפולה) שם היא שהפגיעה תתרחש תוך כדי עבודה, ועקב העבודה. איילים בעלי הכרות עם המל"ל - השמיעו קול! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(גם פגיעה בדרך לעבודה נחשבת תאונת עבודה. ויעידו פקידי בית החולים שממהרים לשאול ''לאן נסעת'' כדי לדעת אם לתבוע את התשלום מקופת החולים או מהמל''ל) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל זה בגלל הפרשנות לפיה תהליך ההגעה1 לעבודה כבר נחשב לחלק מהעבודה ועקב העבודה. אותה פגיעה באותה נקודה בדיוק, ביום שבו אינך עובד, לא תחשב כתאונת עבודה. 1כמעט כתבתי "הנסיעה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת שלך מטעה. מהציטוט שהבאת לא רק חיילים שנפגעו בפעילות מבצעית יוכרו כנכי צה"ל, אלא כל החיילים בשירות חובה ובשירות מילואים פעיל1 שנפגעו במהלך שירותם אם הפגיעה אירעה עקב שירותם. ___ 1 מעניין מה אמור להיות הדין עם משרתי הקבע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת אינה שלי אלא של הידיעה. לא קראתי את הצעת החוק אבל נראה לי שההגדרה הזו ל"פעילות מבצעית" לא מגיעה מהעיתונאי אלא מנוסח הצעת החוק, או לפחות ממקדמיה. בגלל זה ציטטתי דוגמה חלקית למשמעות הזו. יש בידיעה התייחסות גם למשרתי קבע. ההצעה מוגשת בשמו של עופר שלח שהוא נכה צה"ל שנפגע בפעילות מבצעית גם לפי ההגדרה המקובלת יותר (נפגע ממטען צד בלבנון בשנת 1983). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, גם היום החוק (להבדיל מהנוהל) מדבר על מי שנפגע "עקב ותוך כדי שרותו הצבאי". להבנתי שני התנאים צריכים להתקיים, אבל הם חלים גם על מי שתיקרת החדר בו ישן קרסה עליו, או על מי שנפצע במהלך משחק כדורגל ביום ספורט יחידתי (שתי דוגמאות לעקב ותוך כדי שרותו הצבאי, אבל לא בפעילות מבצעית). אם עופר שלח רוצה להחיל את ההכרה רק על מי שנפגע בפעילות מבצעית פאר אקסלנס, הוא עלול ליצור בעיה חמורה בהרבה: אנשים בצבא חשופים לסכנות לא רק בעת פעילות מבצעית. הם אינם חשופים לסכנות הללו מבחירה, אלא מכורח חוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי דווקא נראה שההצעה הזאת היא בכיוון הנכון, אבל אין לי זמן כרגע להיכנס לפרטים. לא נראה לי סביר שמי שנפצע בבית בשבת חופשית צריך להיות מוכר כנכה צה''ל לכל חייו. ייתכן וצריך למסד מערכת יותר דמוית הביטוח הלאומי שמקבל כל אזרח בשביל מקרה כזה או דומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שנפצע בבית בשבת חופשית אינו נופל תחת ההגדרה ''עקב ותוך כדי שרותו הצבאי''. לא צריך לשנות את החוק לשם כך, רק להחיל אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה די נכון בתור ברירת המחדל, אבל מי שמגיע הביתה אחרי שבוע של חוסר שינה מספקת נמצא בסיכון גבוה יחסית להיות מעורב בתאונות למיניהן, כך ששאלת ה''עקב שרותו הצבאי'' לא לגמרי חד-משמעית. אני מסכים שהצבא צריך להפעיל שיקול דעת במקרים האלה, אבל אני מתאר לעצמי את גודל הצעקה הציבורית שתקום (כידוע, פקידי המל''ל זוכים לקיתונות של ביקורת ציבורית וצעקות שבר על כך שהם מנסים לסנן את מבקשי הקצבאות למיניהם, כאילו הכסף שהם חוסכים למדינה הולך לכיס שלהם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בוא ונשאיר לבית המשפט לפסוק במקרי הגבול. עדיין, כל אותן אמירות נכונות לחוק הקיים כמו גם לחוק המוצע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |