אתר ''הארץ'' ייסגר לגלישה חופשית 3560
החל מן השבוע הבא ידרוש אתר "הארץ" מן המבקשים לגלוש בתוכו דמי מנוי בגובה 33-40 שקלים לחודש. על פי הודעת המו"ל עמוס שוקן שהתפרסמה הבוקר, למנויי מהדורת הדפוס של העיתון תוענק גישה חופשית לאתר. למי שלא ירכשו מנוי מסוג כלשהו תתאפשר גישה רק לעשרה מאמרים או כתבות בו מדי חודש.

במכתבו לקוראים הסביר שוקן: "הפקה של תוכן איכותי עולה לא מעט, והיא יכולה להיעשות לאורך זמן רק אם יש לה תמורה כלכלית. "הארץ" מעסיק מאות עיתונאים ועורכים והם אלה שיוצרים את התוכן האיכותי שלנו שזוכה למוניטין בישראל ובעולם. מנויי העיתון המודפס משלמים דמי מנוי, שהם מקור חיוני לכיסוי עלויות העבודה העיתונאית והעיתון."

בשל זמינות המידע באינטרנט הפכו בשנים האחרונות רבים מן העיתונים המודפסים בעולם לבלתי רווחיים. לרוב גם המעבר לגירסה דיגיטלית לא שיפר את המצב מאחר וההכנסות מפירסום ברשת נמוכות מן הסכומים הנדרשים לקיומה של עיתונות מקצועית. משום כך החלו לאחרונה עיתונים כדוגמת רשת ה-Herald, הטיימס הלונדוני והניו־יורק טיימס לעבור לגביית דמי מנוי עבור הגלישה באתריהם. האחרון פירסם לאחרונה כי לראשונה מאז נוסד העיתון עברה הכנסתו מדמי מנוי (דיגיטלי ומודפס) את אלו שהתקבלו מפרסום. לפני שנתיים הודיע ארתור זלצברגר – יו"ר מועצת המנהלים של העיתון, כי בעתיד יחדל העיתון מלהופיע בדפוס.
קישורים
הודעת המו"ל עמוס שוקן
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "תקשורת"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

לא אבדה תקוותנו! 613046
אפשר למחוק את הקוקיז באופן אוטומאטי אחרי כול יציאה מהאתר, ואז תמיד אפשר לקרוא עוד עשר מאמרים חינם.
ככה הכול נשאר כרגיל.
לא אבדה תקוותנו! 613047
מלשון ההודעה של שוקן נראה שכדי לקרוא מאמרים בחינם יהיה צורך בהרשמה. זה אומר שלא יהיה די במחיקת הקוקיות לבדה, תצטרך ליצור באתר מספר חשבונות.
לא אבדה תקוותנו! 613048
או להגיד שגוגל שלח אותך.
לא אבדה תקוותנו! 613061
האם הכוונה להתחזות לגוגלבוט? אם כן, איך האתר יכול למנוע זאת מבלי לחסום את הגישה לזחלן של גוגל?
ושאלה אחרת - יש אתרים שגוגל יודע לחפש בהם, אבל לא מחזיק עותק של הדף. איך הם עושים את זה? פעם חשבתי שזה קשור לרובוטים.טקסט, אבל עכשיו קראתי ולא ראיתי התייחסות לזה.
לא אבדה תקוותנו! 613063
לא התכוונתי דווקא לזחלן:

"כדי למנוע מצב שבו "הארץ" ינותק באחת מהשיחה על כתבות "הארץ" שמתנהלת ברשתות חברתיות, פותח "הארץ" את האפשרות בפני הגולשים לקרוא את הכתבות המלאות המופיעות באתר במקרה שהגיעו אליהן באמצעות לחיצה על קישור שהופיע ברשתות חברתיות (פייסבוק, טוויטר וכדומה). גם גולשים שיגיעו אל הכתבות באמצעות חיפוש באמצעות אחד ממנועי החיפוש יזכו לגישה חופשית לכתבות."

בתור מי שלא מחפש בגוגל ולא משתמש בטוויטר ובפייסבוק, זה לא עוזר לי ישירות. אבל זה פותח כל מיני אפשרויות מעניינות.
לא אבדה תקוותנו! 613064
אני מציע למערכת לפנות ל''הארץ'' ולבקש מעמד של רשת חברתית ל''אייל הקורא''. אמנם זו תהיה הודאה בקהילתיות, אז מזל שהצ'יף לא פה.
לא יותר פשוט לשלם? 613067
אם אתה רוצה לקרוא אותם לא יותר פשוט ששני הצדדים ירוויחו?

אני מתכוון לעשות להם מנוי. בעיניי עיתון הארץ, ודמרקר בפרט הם אחד הגורמים המשמעותיים ביותר למה שקרה בקיץ של שנה שעברה ובכלל לעליה במודעות הכלכלית-חברתית של חלקים לא מבוטלים בציבור.
לא יותר פשוט לשלם? 613068
גם דמרקר ייסגר?
לא יותר פשוט לשלם? 613070
דה מארקר לא ייסגר.

ולצב מעבדה - דה מארקר אכן כתב רבות נגד הטייקונים, ריכוזיות והתנהלות הממשלה בנושא הכלכלי. אם כי גם ב''כלכליסט'' עשו עבודה מצוינת בניתוח ופרשנות של נתונים כלכליים שאחרת הציבור לא היה קולט, ומפסיד מהם. וב''גלובס'' נכתבו די הרבה מאמרים חוצבי להבות בנושא המחאה ועמדת הממשלה מולה.
לא יותר פשוט לשלם? 613087
התרשמתי שדווקא כלכליסט יותר סוציאליסט, בעיקר מהטורים של שאול אמסטרדמסקי.
כל הכבוד 613049
חבל רק שהם היו צריכים לחכות שעיתון יפשוט רגל.
חופש העיתונות 613053
אין בעיה עם חופש העיתונות. אבל מה יהיה עם freedom of the press? ומה לגבי All the News That's Fit to Print?

בינתיים יש לא מעט בעלי טורים קטנים ששומרים על הגחלת ומשתמשים במכבש הדפוס.
613054
גיא בניוביץ' קורא למו"לים הגדולים בישראל להסכים בינהם, גם אם בשתיקה, על גביית תשלום מגולשיהם.
זה נראה לי לא חוקי 613055
בטח עבירה על חוק ההגבלים העסקיים או משהו כזה.
מעניין אם יש בספר החוקים עבירת הסתה להפרת חוק ההגבלים העסקיים.
זה נראה לי לא חוקי 613056
זה חוקי לחלוטין לעשות הסכמים בין חברות (בכפוף לאישורים המתאימים).
זה נראה לי לא חוקי 613057
"הסדר כובל הוא הסדר הנעשה בין בני אדם המנהלים עסקים, לפיו אחד הצדדים לפחות מגביל עצמו באופן העלול למנוע או להפחית את התחרות בעסקים בינו לבין הצדדים האחרים להסדר, או חלק מהם, או בינו לבין אדם שאינו צד להסדר." ... "לא יהיה אדם צד להסדר כובל, כולו או מקצתו, אלא אם כן קיבל מאת בית הדין אישור לפי סעיף..."

זה לא חוקי לעשות הסכם שכזה, אלא אם כן ניתן אישור (שלא ינתן בכל מצב סביר).

זה נראה לי לא חוקי 613058
מה זאת אומרת "לא ינתן בכל מצב סביר"? מעבר לזה כתבת מה שאני כתבתי רק ביותר פירוט.
זה נראה לי לא חוקי 613059
או.קי הבנתי. חשבת שאני אומר שמתן האישור הוא פרוצדורלי.
זה נראה לי לא חוקי 613060
בהקשר, מה שכתבת שקול לטענה‏1 שמותר להכות קשישות (בכפוף להיותן פצצה מתקתקת וגורל המדינה עומד על הפרק). המבנה הפוזיטיבי של המשפט יכול לגרום לקורא לחשוב שזה אכן יתכן מבחינה חוקית, ולא היא, גם אם עובדתית אתה צודק לחלוטין.

1 סליחה על הדרמטיות
זה נראה לי לא חוקי 613092
לא ממש הבנתי. אתה טוען שהסכמים מאושרים הם דבר נדיר ביותר?
חבל מאד 613072
חבל מאד, זה עיתון החדשות היחיד ששווה לקרוא וחשוב במיוחד דווקא לאלה שלא יעשו מנוי. דבר אחד טוב הוא שיעלמו גדודי המטקבקים הימניים שחנקו אותו שהציפו אותו לזרה. אני מקווה שהמינויים החינמיים לא יכללו אפשרות לטקבק.
http://www.haaretz.co.il/gallery/television/tv-revie... תגובה חמישית לטוקבק 13.
חבל מאד 613086
לא צריך להיות מטקבק ימני, מספיק להיות שרה צרה http://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/1.1939245
חבל מאד 613093
יש שתי תגובות אפשריות לכך:

1. העיתון יהפוך להיות הרבה יותר בועתי. למי שהדעות השולטות בעיתון הארץ לא חשובות לו, יש הסתברות קטנה בהרבה שיקנה מנוי.

2. עם ירידת חשיבות שיקולי הרייטינג, יש כאן סיכוי להפיק משהו מועיל מהתגובות.
חבל מאד 613094
הכי כיף לשמוע רק את דעתך.
חבל מאד 613095
כן הימניים האלה,העלגים,הטפשים,העניים המסכנים העלובים,הפאשיטים,הגזענים,הם בכל מקום.
אם רק הייתה מדינה שבו לא היינו שומעים אותם החיים היו בה גן עדן
חבל מאד 613126
הטוקבקיסטים עברו להוספת הדיסקליימר "ועל התוכן הזה אתם רוצים שנשלם?" בתחילת כל תגובה.

(אגב, אני כבר שילמתי. אני מנויה על מהדורת הנייר בסופ"ש, לכן זה בחצי מחיר).
היו זמנים 613102
הייתכן? אפילו אני שכחתי אותם. זמנים שבהם אתר "גלובס" היה סגור בחלקו (ראו ההערה של א.פ בסוף התגובה הראשונה):
תגובה 380283
היו זמנים 613105
אאז''נ גם אתר הארץ היה בתשלום בימים הראשונים בהם הוא התחיל להופיע ברשת.
יותר סביר שיהיה כמו בני יורק טיימס והאקנומיסט 613106
שבהם אפשר להכנס ולקרוא כמה שרוצים בתנאי שזה מחלון אינקוגניטו.
(כן למרות שהם דורשים הרשמה ולכאורה יודעים מה היוזר שלי)
ומה עם הפרטיות? 613116
האם יועברו לשב"כ נתוני המשתמשים שקוראים בקביעות כתבות של עמירה הס וגדעון לוי? (או גרוע מכך, מכתמים של ציפר ושירים של אהרון שבתאי)
ומה עם הפרטיות? 613117
ייתכן שאין צורך (תגובה 288168).
ומה ? 613121
הס ולוי עובדים בשב"כ?
שיהיה 613122
איך נראים היום אתרים חינמיים? גועל נפש!
גם אם חסמתם את הפרסומות שמו איזה מנגנון השהיה לפני העלאת העמוד המבוקש עם לינק "דלג". ב"תפוז" כשלוחצים על קישור לאתר מחוץ לתפוז (ובלשונית חדשה), מופיע קודם מסך "תודה שביקרתם ב"תפוז".
האינטרנט החינמי מעצבן! אז נחזור לימים שבהם קנינו עיתונים ושילמנו תמורת התוכן. לא יזיק.
שיהיה 613123
עמית, איך אתה מצליח לחסום את הפרסומות ב"אייל"?
שיהיה 613128
יש פרסומות? אני גולש בפיירפוקס ויש לי חוסם פרסומות.
שיהיה 613129
הדף "דלג" שלהם באמת נראה מצחיק בלי הפרסומת. לשם השוואה, גם באייל קישורים יוצאים נפתחים בחלון חדש ולא משיקולים מסחריים. זכורה לי ההנחיה להעביר קישורים יוצאים דרך דף יציאה כדי להודיע למשתמש שהוא יוצא מתחומי האתר. תפוז, כזכור, היה במקורו פורטל.

נראה לי מוזר למה יש עדיין שיעור כל כך גדול מהאוכלוסייה שלא חוסם את הפרסומות המטרידות יותר.
שיהיה 613131
יש גם שיעור גדול מהאוכ' שצופה בפרסומות בערוץ 2.
שיהיה 613133
יותר מסובך לדלג על פרסומות מאשר להשתמש בדפדפן נורמלי.
שיהיה 613137
מסובך ? במקום להתקין תוספים למינהם, אתה רק מוציא את התקע מהשקע ואין יותר פרסומות בטלווזיה.
שיהיה 613140
רק ייעול: יש כפתור קטן בשלט שעושה עבודה דומה, עם פחות אנרגיה וגם זמן עלייה קצר יותר לאחר מכן.
613146
לאור(?) ההחלטה הבלוגר "אישתון" מפרסם תחקיר מעניין לגבי הכנסותיה של משפחת שוקן מ"הארץ".
613200
גם הבלוגר מתי שמואלוף כותב על העניין. האולטרא-שמאל הישראלי (איתו יש לי יחסי חיבה-תיעוב) החליט שהצעד הזה של הארץ הוא "פרקטיקה של הדרה" של מי שלא מסוגלים לשלם. ומכאן נותר רק להכביר מילים ותיאורים שישוו את הצעד לגדר ההפרדה, אפליה עדתית, דיכוי ועוול על כל סוגיהם. אני תוהה אם זה לא נמאס באיזה שהוא שלב.

613207
יש לציין שגם בעבר הייתה אפליה דומה: רק מי ששילמו לא הודרו מהתכנים שהיו רק במהדורה המודפסת.
613212
זה אפרטהייד וג'נטריפיקציה של האינטרנט.
613214
קישור בצד המאמר:

למה אני לא כותב שירי אהבה ישראליים ב-i cast

אני שמח לבשר כי ספר השירה השלישי בהוצאת נהר ספרים ניתן לרכישה כרגע כספר קולי. תוכלו לשמוע אותי מקריא אותו מהתחלה עד הסוף. להמשיך לקרוא…

איפה אפשר להאזין לספר בחינם?
613221
רכישת הספר מהווה כמובן תמיכה ביוצר עצמאי שאינו טייקון, ולכן לגיטימית.
613222
(אבל במקומך לא הייתי מעזה להפנות את השאלה לשמואלוף בלי להסתכן בחפירת עומק פוקויאנית. בטח עם שם הגמוני כמו צפריר).
613228
יש באתרו כפתור תרומה (יש לו תעריף זול למדי: "על כל תרומה אני כותב פוסט חדש". הוא לא שמע על מיקרו־תשלומים). אפשר לתרום ישירות ללא צורך בעמלה למפעילת iCast (גילוי נאות: לא יצא לי לרכוש תוכן מ־iCast, אך יצא לי להאזין למספר תכנים חינמיים משם. ליוצרים של רובם שילמתי/תרמתי ישירות).
613230
טוב, נשמח אם תעדכן מה הוא ענה לך אם בכלל.
613231
הוא ענה תשובה שנראית לי מתחמקת, אבל לפחות לא כללה ניתוחים מעמיקים (הוא טען שתכנים רבים אחרים שלו זמינים בחינם). לא היה נראה לי שיש על מה לדבר ולכן הגבתי תגובה צנונית הולמת.
619095
אתה רואה, עכשיו בגלל אנשים כמוך הוא עוזב את הארץ:
613236
לגיטימי לרכוש, האם לגיטימי לדרוש רכישה?
613238
למה לא תשאל אותו?

(ברקת, משסה איילים באקטיביסטים).
לא תודה 613937
שוקן יסתדר בלעדי. אני מניח שיש די שוטים שישלמו עבור השירות שלו. וכשהעתונאים המפוטרים מהעיתון המודפס יבקשו את אהדתי, הם יקבלו אותה. אבל הרבה הם לא יוכלו לעשות איתה, כי הרי למכולת דרוש יותר מאהדה.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614879
העיתון שגדלתי עלין בקיבוץ הפך לשופר של החמאס. כואב הלב.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614884
באיזה קיבוץ זה היה? ומה פתאום הסכימו להכניס אליו זוהמה זעיר-בורגנית כמו "הארץ"?
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614885
כמו שנוהג ראש ממשתתנו להגיד, ''לא זאת השאלה''. השאלה איננה באיזה קיבוץ, אלא מתי.
בסוף שנות השבעים של המאה הקודמת, כאשר ''על המשמר'' ודבר'' קרסו בזה אחר זה, לא נשאר לקיבוצים שופר רעיוני (לא רק שופר, גם קו רעיוני לא נשאר להם).
הקיבוצים, שהיו רגילים לחלק לחבריהם עיתון במסגרת ''לכל אחד לפי צרכיו'' (או צריחותיו), חילקו את מה שהיה, ו''הארץ'' היה האופוזיציוני ביותר לשלטון בגין.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614886
למה קרסו? הם שרדו עוד איזה עשור ומשהו.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614890
אליבא דהדודה "על המשמר" נסגר ב-‏1995 ו"דבר" נסגר ב-‏1996.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614900
לפחות בקיבוץ בו אני גדלתי בשנות השבעים והשמונים - כל משפחה יכלה לבחור עיתון אחד: דבר, מעריב וידיעות היו על חשבון הקיבוץ, בשביל הארץ היה צריך להוסיף (ובגלל זה אף אחד לא בחר בו), על המשמר לא היה אופציה.
גם כשהיה בחינם כבר לא קראתי אותו 614903
אוי, זה ממש כמו היום!‏1 הקיבוץ כמעבדה לחיזוי העתיד.

1 בשביל הארץ צריך להוסיף.
איילי הארץ 615256
אני רואה שמדי פעם מתפרסם כאן קישור למאמר בהארץ. האם כולם יכולים לקרוא אותם?
איילי הארץ 615257
אצלי: לפעמים.
האם מאמרים שהתפרסמו בטרם הוקמה חומת התשלום הם כולם חופשיים?
איילי הארץ 615261
לא.
איילי הארץ 615259
גם אצלי לפעמים, כמו כן לפעמים אני עושה ''העתק וחפש בגוגל'' ונכנס מדף התוצאות של גוגל למאמר, לפעמים זה עובד ולפעמים לא.
דבר אחר מוזר, לפעמים מאמר פתוח שאני מעלה, מופיע על המסך חיוור כאילו תחת פילטר שמאפשר בקושי קריאה מאומצת, במצב זה העכבר מנוטרל מכל פעילות בתוך הדף (אבל בסדר בסרגלים, לשוניות ושורת התפריט, ניטרול חוסם הפירסומות לא משנה את המצב, קורה רק בהארץ).
הפיראט העברי 622808
איילי הארץ 615270
אם תגיד לשומר בכניסה לאתר שאתה עכביש של גוגל, או ששלחו אותך מוויקיפדיה, הוא ייתן לך להיכנס.

זאת לעת עתה לפחות. יכול להיות שבעתיד הם ישאלו אותך מהו הצבע האהוב עלייך, או יחפשו לך עוגיות בצנצנת.
איילי הארץ 615280
אם מישהו מקרי נוקש על דלתות האתר הנ''ל, הסיכוי שהוא אכן עכביש של גוגל גדול מהסיכוי שהוא יודע את הסיסמה של העכבישים של גוגל.
איילי הארץ 615282
אין ססמה סודית. הם אומרים ''אני עכביש'' והדלת נפתחת.
איילי הארץ 615283
הסבר להדיוטות בבקשה. כשאני נכנס לאתר הארץ מבקשים סיסמה.
נסיון להסבר 615346
כשאתה כותב בתובת בדפדפן שלך אתה בעצם שולח בקשה לשרת. אם, למשל, הכתובת שאתה מנסה להכנס אליה היא
אז היא מורכבת משלוש חלקים ה-http הוא הפרוטוקול, ה-www.haaretz.co.il הוא שם השרת (המחשב שאמור לענות לבקשה שלך) ו-magazine/doron-rosenblum/.premium-1.201040 הוא שם הקובץ אותו אתה מבקש מהאתר. הדפדפן ישלח את הבקשה לשרת יחד עם עוד כל מיני פרטים שמוגדרים בפרוטוקול (כאמור HTTP) אחד מאותם דברים נקרא כותרת (header) שמכיל כל מיני פרטים על הבקשה, אחד מהם הוא המפנה (http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referer) שמכיל את הכתובת של שולח הבקשה. ככה הארץ יכולים לדעת אם נשלחת על ידי ויקיפדיה (ואז הם נותנים לך להכנס) או מהאייל (ואת הם לא נותנים לך להכנס). פרט אחר שנשלח הוא הסוכן (User_agent [Wikipedia]) שמכיל את המנוע שאמור להציג את הדף לגוגל יש שם סוכן משלה (Googlebot) וככה האתר של הארץ יודע שלא לבקש ממנו סיסמא. אם יש לך כרום או סאפרי אתה יכול לראות את כל הבקשות שאתה שולח בעזרת הכפתור הימני, ואז Inspect Element ואז להכנס לNetwork.
נסיון להסבר 615347
ולקרימינלים, שלוש דרכים להכנס לאתר של הארץ בלי סיסמא:
1. כאמור, הארץ אוהב הפניות מויקיפדיה, וויקיפדיה, כידוע, הוא אתר פתוח לכל מי שלא גר בצפון קוריאה. פשוט אפשר להכנס לארגז החול של ויקיפדיה ( http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%9...), ללחוץ על עריכה, להדביק את הקישור בפסקה חדשה, ללחוץ על תצוגה מקדימה ואז ללחוץ על הקישור. בפעם השלישית הוא כבר לא יבקש ממכם סיסמא.

2. כאמור, הארץ אוהב הפניות גוגל, אז אפשר פשוט להתחפש לגוגל, ז"א לשנות את שם הסוכן, אפשר בפיירפוקס (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/user-a...) או בכרום (https://chrome.google.com/webstore/detail/user-agent-...) ולהוסיף סוכן חדש "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"

3. משום מה גרסת המובייל של הארץ פתוחה לחלוטין, אם שם הדף הרגיל היה /magazine/doron-rosenblum/.premium-1.2010401 אז במובייל הוא יהיה mobile/.premium-1.2010401 והקישור המלא יהיה http://www.haaretz.co.il/magazine/doron-rosenblum/.p...
נסיון להסבר 615360
תודה על הפירוט.
והוא אכן מאשר את שכתבתי בתגובה 615280.
איילי הארץ 615540
אף אחד עדיין לא העיר על כך ואני לא רציתי להעיר על כך בתור מנוי להארץ, אבל: האם הקישורים השונים לדיון 3577 נועדו לבדוק מה עובד?

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים