עיריית ירושלים תפצה עובדות בגין אפליית שכר על רקע מגדרי 3647
בית הדין לעבודה בירושלים קבע ביום ד' כי עיריית ירושלים הפלתה בשכר שתי עובדות יחסית לעמיתיהן הגברים באותה המחלקה, ופסקה כי השתיים יפוצו בעשרות אלפי שקלים.

שתי התובעות, גלית קידר ודפנה אילוז, עובדות מזה כ-‏20 שנה במחלקת כוח אדם באגף התברואה בעיריית ירושלים. בתביעתן הן הראו כי שכרן נמוך בכ-‏30% מזה של עובדים גברים במחלקתן: בעוד הן הרוויחו 3,197 ו-‏3080 ש"ח בחודש, בהתאמה, שניים מעמיתיהן הגברים במחלקה, העובדים בתפקידים דומים, נהנו משכר בסיס גבוה יותר ומתוספות שכר המיועדות לפועלי ניקיון ונהגים, כך ששכרם החודשי הגיע ל-‏4,021 ו-‏3,792 ש"ח. נשיאת בית הדין האזורי לעבודה, השופטת דיתה פרוז'ינין, כתבה בפסק הדין: "אף שהתפוקות והעיסוק של הנשים במחלקה דומים לאלה של הגברים, ו(התפוקות) אף עולות על אלו של הגברים, נמצאו פערים בלתי מוסברים בין השכר המשולם לעובדי מחלקת התברואה לבין זה המשולם לעובדות. לא נמצא הסבר לפער הדרגות, למרות הוותק וההשכלה הדומים, ולתשלום התוספת לגברים ולא נשים". פרוז'ינין פסקה כי העירייה תפצה את השתיים רטרואקטיבית על הפרשי השכר, בסכום המגיע לעשרות אלפי שקלים לכל אחת.

את העובדות ייצגה במשפט עו"ד אפרת דויטש מטעם שדולת הנשים, ולתביעה הצטרפה נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה במשרד הכלכלה. עו"ד אינה סולטנוביץ'־דוד, נציגת הנציבות בתביעה, אמרה: "נשים לא בהכרח מודעות לפערי השכר שבינן לבין הקולגות הגברים.בנוסף, נשים חוששות לפעול מול המעסיק שלהן. הנציבות תמשיך לעקוב אחר ביצוע פסק הדין כדי לוודא שהעירייה תפעל לבחינת הפערים ולתיקונם".

מעיריית ירושלים נמסר: "אפליה בשכר בין נשים לגברים הינה דבר שנוגד את מדיניות העירייה והעירייה תפעל בכל דרך למנוע אפליה כזו ככל שתתגלה כזו. לשם השגת מטרה חשובה זו, העירייה פועלת בשיתוף פעולה מלא ובשקיפות מלאה, עם הנציבות לשוויון הזדמנויות בעבודה במשרד הכלכלה, תוך קיום פגישות עבודה שוטפות עם נציגיה. בהתייחס לפסק הדין יודגש כי טענות העירייה לעניין תשלום תוספות שכר מקומיות, אשר השתלמו לעובדים טרם הסכם 99', התקבלו במלואן והתביעה לשלם רכיבים אלו לעובדות נדחתה. כך גם נדחתה התביעה בפן של חוק שוויון הזדמנויות בעבודה. עם קבלת פסק הדין בעירייה, נלמד את האמור ביתר סעיפיו ונפעל על־פיו".
קישורים
עיריית ירושלים הפלתה בשכר בין נשים לגברים וחויבה בפיצוי של עשרות אלפי שקלים - הארץ
עיריית ירושלים תפצה בעשרות אלפי שקלים עובדות שהופלו בשכרן - TheMarker
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629482
שכר של כ 3000 ש"ח לאחר 20 שנה הוא עלוב, מעליב, ובלתי חוקי (נמוך משכר המינימום - 4300 ש"ח), במיוחד לגבי גוף שלטוני. על כך היה צריך לתבוע ולא בעילה המופרכת של "אפליה לעומת גברים". עובד צריך לשאוף להעלות את שכרו, ולא להשוותו לשכר של אחרים בארגון. בושה וחרפה שבית הדין לעבודה בכלל קיבל את עילת התביעה.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629487
קראת את הכרעת הדין?

(יש למישהו קישור?)
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629502
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629506
מקריאת פסק הדין אני מבין: קודמו שני גברים במהירות רבה מדי, בניגוד לנהלים. נקבע שהנשים הופלו בכך לרעה, וגם אותן יש לקדם בניגוד לנהלים.
משום מה לא הצלחתי למצוא בפסק הדין את גובה המשכורות שצוין בידיעה.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629910
בהתחלה חשבתי שהן בטח לא עובדות במשרה מלאה, אבל מתברר ששתיהן כן. ועדיין משתכרות מתחת למינימום.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629979
לא הבנתי מה מקור הנתונים שבמאמר. בפסק הדין מצאתי רק את תוספות השכר ולא השכר המלא; למשל, לגבי ד"מ שבמאמר מצוין ששכרו 4,021 ש"ח, נאמר בפסק הדין שהתוספות שהוא מקבל לבדן מסתכמות ב-‏4539 ש"ח. בקיצור, חסר פה משהו.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630024
בפסק דין מופיע שהן עובדות במשרה מלאה. בסעיף ה'.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630029
זה ברור, אבל מהיכן נתוני השכר שבמאמר?
כפי שהראיתי, התוספות של ד"מ לבדן עולות על השכר שהמאמר נוקב בו.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629981
אני שומע לפעמים סיפורים על עובדים שמקבלים פחות ממינימום, אבל אף פעם לא ראיתי תלוש כזה. אם הן היו מקבלות פחות ממינימום, זו היתה התביעה הקלה בהיסטוריה, והן היו מקבלות הרבה יותר כסף. המדינה מחוייבת, כמו כמעט כל גוף אחר, לשכר מינימום. זה לא אומר שבמסגרת ההסכמים, הבסיס לא יכול להיות נמוך מזה, רק שבסוף בתלוש, אחרי שלל תוספות מופרכות, יצא יותר.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 629994
לי סיפר נושא משרה בשלטון המקומי, שהוא נאלץ לשלם לעובדיו פחות משכר מינימום כי המערכת לוקחת בחשבון את השלמת השכר שהעובדים מקבלים מביטוח לאומי.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630003
מעניין.
האם גם אני יכול לקצץ בדמי המזונות שאני משלם, ולקחת בחשבון שהביטוח הלאומי ישלים את הפער, או שהזכות לשדוד את קופת הביטוח הלאומי שמורה ל"מערכת"?
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630022
פעם, לפני שנים, עבדתי בכלמיני עבודות פקידות דרך חברת כוח אדם. בין השאר, עבדתי בבניין של חברת סלולר, ויצא לי לדבר עם אחת המוקדניות בחדר האוכל. עסקנו במה אני מתכננת ללמוד וכל זה - והיא אמרה "לא כדאי לך".
היא היתה, מתברר, גרפיקאית, והמעסיק שילם לה פחות מהמינימום, ולכן היא עובדת עכשיו כמוקדנית, ומרוויחה יותר.
"אבל אסור לשלם פחות מהמינימום!" מחיתי.
"נכון, והביטוח הלאומי משלים!"
"אבל מה העניין? הרי הביטוח הלאומי גובה את זה אח"כ מהמעסיק, לא?"
"גובה. אבל הוא בנה על זה שאולי זה יפול בין הכסאות ולא יגיעו אליו".

קיצור, מעין שיטת מצליח.
השאלה, למה המדינה עצמה נוקטת בשיטת מצליח הזו?

___________________
אני חייבת לציין, שטרם יצא לי להיתקל בנוהג הזה. ודווקא בענף שלנו לא חסרים מקומות יותר טובים, והתשלום - במקומות הגרועים ביותר - גבוה מהמינימום. אבל זה מה שהיא אמרה, ולא נראה לי שהיא המציאה.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630123
השיטה שאני מכיר לשלם פחות משכר מינימום היא על ידי הפחתת שעות.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630139
זה לא פחות ממינימום - זו העסקה במשרה פחות ממלאה כשהעובד חפץ ביותר. לא אותו הדבר.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630163
זה ממש אותו הדבר.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630212
לא.
אם אני סטודנטית, אם אני אמנית, או עוסקת במשהו דומה שהפרנסה בו קשה, אם יש לי עסק שעכשיו צולע אבל אני לא רוצה לסגור - אני עשויה לרצות לעבוד במשרה חלקית בתחום אחר, כך שישאר לי די זמן לעסוק בשלי, ומצד שני - שכסף יכנס מדי חודש. כנ''ל אם אני אם לזאטוטים ורוצה להיות איתם כמה שיותר.
זה לא נוהג בעייתי, כל עוד העובד חפץ בו.
הבעיה נוצרת כשהעובד רוצה לעבוד יותר, אבל משבצים אותו לפחות מדי משמרות.
גְּלילי או גָּלִילִי 630156
תטל"א מהבלוג "עונג שבת" של דוד אסף.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700867
לא יודע לגביך, אבל נראה ש-‏43% מהגרושים עושים זאת.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700883
וגם האגורות לא טומנות ידן בצלחת.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700887
למה הגרושה לא יכלה לשלם על החוג של הילד?
כי חסר לה גרוש ללירה.

(טוב, אני בטוח ששמעת כבר בדיחות מוצלחות יותר)
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700896
"חסר ל... גרוש ללירה" נכנס לרשימת המאובנים הלשוניים שלי (תגובה 190712).
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700937
מעניין מה יגיד נער היום אם מישהי תאמר לו "קח אסימון וסנדביץ', תאכל, תגדל ותתקשר אלי".
[כותב שורות אלה מחזיק באופן קבוע אסימון בארנקו]
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700942
אני מבין שאת הסנדוויץ כבר אכלת ...
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700945
כן, עכשיו אני רק צריך למצוא טלפון צבורי כחול. הלו, ג'יימי-לי קרטיס? אהלן, זה תשע, מה שלומך? חשבתי, אם בא לך... אה, אני רואה שהשתנית קצת מאז "דג ושמו וונדה"... טוב, לא משנה, נדבר בהזדמנות, ביי!
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700960
תגובה 674900 (שגם היא משורשרת לאסימון שאתה נושא בארנק - כי נאמר כבר הכל, לפחות באייל)
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700949
בניסוח הזה, הנער כנראה יאמר "תודה, סבתא‏1, אבל אני אשמח לקבל קונטקט של הנכדה שלך".

1 של מישהו אחר, דה
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700951
''נפל ל... האסימון'' כבר מזמן ברשימה.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 700892
לתחרות הבדיחה הגרועה: אגורה גרושה זה שוק חופשי?
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630021
נאלץ?
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630031
אכן, משום שדירוגי השכר נקבעים ע'' הרשויות וידיו כבולות.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630033
אבל דירוג השכר הבסיסי ביותר הוא כזה שהוא מתחת למינימום?!
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630725
"ב־2012 רבע מהקצינים ומהנגדים בצה"ל נדרשים להשלמת שכר לשכר מינימום, היקף שעולה בשנים האחרונות."
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630543
"יושב-ראש ועדת העבודה והרווחה של הכנסת, חיים כץ, אומר כי ששים אחוזים מהעובדים בשירות הציבורי מקבלים "השלמת הכנסה"...עם תחילת מושב הכנסת יביא לאישור הצעת חוק שתחייב לשלם לַעובדים שכר מינימום כשכר בסיס"
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630020
זה כן אומר.
לענ"ד הבסיס לא יכול להיות פחות ממינימום. למשל - לא יכולים להניח שהנסיעות הן חלק מהשכר, ולא יכולים לעשות את התרגיל של שכר בסיס + שעות נוספות, כי גם השכר השעתי לא יכול לרדת מהמינימום.
שכר עלוב ומעליב, ללא קשר לתביעה 630050
אני לא מדבר על נסיעות או שעות נוספות, אלא תוספות דוגמת תוספת בושה או תוספת 99.
629986
בית הדין לעבודה בירושלים קבע ביום ד' כי עיריית ירושלים הפלתה בשכר שתי עובדות יחסית לעמיתיה*ן* הגברים באותה המחלקה.
תוקן, תודה 629989
פמיניזם ושו''ח 630061
הכותרת היא בבחינת אזהרת ספוילר לאלו שעייפו מדיוני שו"ח.
נדמה לי, שיש כאן נקודה שטרם עמדו עליה. זהו אחד מאותם המקרים שנוטים להצניע, בהם מתגלה שערכי השוק והתחרות החופשית אינם בהכרח עולים בקנה אחד עם ערכי הדמוקרטיה הליברלית.
אני מניח (וכך כתוב במפורש), שהשופטת דיתה פרוז'ינין, קנסה את כלל הציבור הירושלמי, על סמך דעתה הברורה כי במקרה זה קיפוח הנשים היה אך ורק על סמך מינן ולא על סמך תפוקות אובייקטיביות.
השאלה העולה היא מי כאן הוא הפוסק העליון בשאלת התפוקות ה"אובייקטיביות". הדמוקרטיה הליברלית תפסוק כי זהו בא כוח הממשל המרכזי (במקרה זה השופטת) ואילו חסידי השו"ח יטענו שזהו השוק (המעסיק במקרה זה). על מנת לחדד שאלה זו נניח מצב היפוטתי בו ביה"מ לענייני עבודה יקנוס את כולנו על מנת לפצות עובדים שביקשו להתקבל לעבודה ברשות הנמלים וה... ונדחו בגלל העדפת מקורבים (נפוטיזם). היכן מסתיימת סמכות ההחלטה של המעסיק (ואפילו ובפרט אם הוא חברה ציבורית) ומתחילה סמכות השלטון המרכזי?
תשובה טובה אין לי. אבל עצם ההכרה בכך שלא מדובר בפס"ד בלתי-קונטרהוורסאלי, פשוט וקל, מובילה לכמה עניינים מעשיים.
א. האם גם בתביעות כאלו יש דין התיישנות. לא יתכן לקנוס את הציבור על עוולות שהתרחשו בעבר בלתי מוגבל בכל פעם שהנורמות משתנות.
ב. אני מצטרף לדברי רבים כאן שהעוול האמיתי בכל הפרשה הזו הוא העובדה שעובדי הניקיון (גם אם משרתם פחות ממלאה באופן כזה או אחר) משתכרים משכורות של 3000 ואפילו 4000 ש"ח. מעניין מה משכורתם של אלו שהחליטו לאן ילכו תוספות השכר והקידומים.
ג. בהזדמנות זו חייבים להצביע שוב על העובדה שחה"כ דחו את הצעתה המינימאליסטית של חה"כ יחימוביץ להגביל את היחס בין השכר המירבי למזערי באותה החברה. אם הממשל המרכזי עומד על זכותו להתערב ביחסי העבודה והשכר, האם לא סביר שההתערבות תתחיל במניעת פערי שכר בלתי סבירים ולא בפסיקה פרטנית מהי תפוקתו של עובד זה לעומת אחר?
פמיניזם ושו''ח 630080
כמובן שעל תביעות בבית דין לעבודה חלה התיישנות.
פמיניזם ושו''ח 630095
ב. אף אחד לא קורא את התגובות שלי? :-(
כבר הראיתי למעלה שרק התוספת למשכורת של אחד הגברים המאוזכרים בכתבה גבוהה מסך המשכורת שננקבה בה. נראה לי שפשוט יש טעות בכתבה והמשכורות גבוהות בהרבה.
פמיניזם ושו''ח 630099
ב. אנחנו קוראים רק כשאתה כותב אותן בפסבדונים השני שלך, דוד.
פמיניזם ושו''ח 630148
לפחות עבורי נדרש לחידוד שלך הסבר. ידידיה ודוד זה אותו אדם? אם כן, יש כאן מקרה של סכיזופרניה קיצונית, ממש ד"ר ידידיה ומר דוד. (אם כי זה רעיון לא רע לשחרר ע"י פיצול אינטרנטי את האלטר אגו שלך)
פמיניזם ושו''ח 630155
דוד הוא הורקרקס. אל תשאל את מי הרגתי כדי לייצר אותו.
פמיניזם ושו''ח 630159
אני סתם צחקתי, כמובן.
פמיניזם ושו''ח 630151
צודק לגמרי.
קריאת פסה"ד, למי שמצליח להחזיק מעמד בסבך סוגי התוספות והפלפולים המשפטיים, מגלה שמרבית הבקשות של שתי התובעות בכלל נדחו.
דומה שפמיניזם יהיה רק עוד נדבך אחד שיצטרף לגורד השחקים המופלא של תוספות שונות ומשונות ("רכב קל") שהעיריות מעניקות לפקידים שלהן.
אני מצטרף לידידיה בתמיהה מנין נלקחו המשכורות המצויינות בידיעה שבראש דיון זה. כל העובדים שעליהם מדובר במשפט זה הם פקידים המטפלים בתלושי השכר של עובדי העיריה. עושה רושם שגם העובדות המקופחות בקיאות יפה בסולמות הדרגות והתוספות הנהוגים שם, כך שלא סביר שמשכורות הרעב המצויינות שם מאפיינות את שכרן האמיתי. (אם התוספות לשכרן, לפני התביעה היו 1400 ו-‏1050 ש"ח, מה היתה משכורתן הבסיסית? 2000 ש"ח?)
פסה"ד פוסק כי העובדות קופחו בקידומן בסולם הדרגות ביחס לפקידים הגברים ללא שום סיבה אובייקטיבית. אם הבנתי נכון, ביה"מ גילה זאת כך: מאחר והעיריה טענה שהקידום בדרגות הוא ע"פ פז"ם בלבד, היא נותרה ללא הסבר מדוע קידומן של הנשים מפגר אחר הגברים. לכן השופטת מורה לתקן זאת רטרואקטיבית.
פמיניזם ושו''ח 630152
המשכורות שצוינו בידיעה אצלנו נלקחו מתוך הכתבה ב"הארץ" המקושרת משמאל:

"על פי הנתונים שהציגה נציבות שוויון הזדמנויות, במאי 2009 קיבל ד' העובד עם התובעות באותה עבודה 4,021 שקלים, והעובד ע' השתכר 3,792 שקלים, לעומת ג' שקיבלה 3,197 שקלים וד' שקיבלה 3,080 שקלים."
פמיניזם ושו''ח 630153
אולי כדאי לסייג, אם כך, כי לפחות לגבי הגברים נראה בבירור שנפלה טעות בכתבה של ''הארץ''.
פמיניזם ושו''ח 630189
למען ההסר ספק, כוונתי לא היתה לערער על האמינות של המערכת, אלא על האמינות של הנתונים עצמם. רוצה לומר היה ברור לי שהמערכת לא בדתה את המספרים מן האויר. במקרה זה אפילו אפשר לשחזר את עבודת התקשורת: אין חלילה לחשוד בכתבת הארץ, רויטל חובל, שטרחה לעיין בפסה"ד. יחצ"ן של הנציבות לשוויון הזדמנויות, פנה אליה עם נתוני השכר, עם מצגת הנתונים ועם הסיפור על פסה"ד וכך נולדה הכתבה. איכשהו העובדה שדוקא הפקידות המכובדות של עיריית ירושליים, הרואות את תלושי העובדים האחרים, מקבלות כשליש מן השכר הממוצע של עובדות השירות הציבורי, לא נראתה לכתבת חשודה במקצת.
לזכותה של השופטת במקרה זה, יש לומר שהיא הרבה פעמים מתיחסת בספקנות לטענות של כל הנציבויות והרפרנטים במשפט הזה ופוסקת שטענותיהם לא הוכחו. ההחלטות של השופטת מבוססות על מעט העובדות שככל הנראה אינן בספק.
ישנה תופעה רווחת בשביתות בישראל: העובדים ברצונם לזכות באהדת התקשורת מציגים את תלושי השכר שלהם. איכשהו נראה שהם תמיד בוחרים בדיוק את התלוש בו ניקו להם הלוואה שלקחו לצורך חופשת סקי באספן קולורדו. ואז כקונטרה בא נניח משרד האוצר ומציג את התלוש שקיבלו העובדים שבו היה כלול מענק היובל לתקומת מדינת ישראל. איכשהו בביה"מ לוקיפ פתע כל הצדדים בהתקף חשאיות ולפחות שורת הנטו בתלוש לא נהוג שתופיע בפסה"ד.
פמיניזם ושו''ח 630154
להבנתי, הגברים קודמו שלא כדין. בית המשפט הורה לקדם גם את הנשים באופן דומה, כדי שלא יטפלו לרעה.
פמיניזם ושו''ח 630157
גם אני הגעתי לאיזשהו משפט בפסה"ד שאמר זאת. אבל עיון בסעיף 28 מבהיר שזו לא התמונה (לפחות לא לגמרי):
"28.טוען הממונה על השכר כי קידום עובדים בדרגות שלא על פי הנהלים והכללים מהווה חריגת שכר מובהקת. לפיכך, אף אם ניתנו לעובדים הגברים דרגות שלא כדין, אין מקום להעניקן גם לתובעות. לא הובאו לפנינו ראיות בשאלה האם קידומם של ע"א וד"מ נעשה כדין, והממונה לא הוכיח טענה זו.יתר על כן, ד"מ וא"ע אינם צד להליך זה, ולא ניתןלדון בזכויותיהם מבלי לאפשר להם להשמיע את עמדתם (...). העירייה אף לא טענה זאת. לפיכך, אנו מניחים כי קידומם נעשה כדין[!]. זאת ועוד, העירייה אף לא טענה כי התובעות לא עמדו בקריטריונים הנדרשים לצורך קידומן, ולא ניתן כל הסבר לקידומם המהיר של העובדים. לפיכך אנו קובעים כי התובעות זכאיות לדרגה 8 מחודש 8/2003 , לדרגה 9 - משנת 2005, ולדרגה 10 משנת 2010 (בהתאם לתקופת עבודתן כאחראיות כוח אדם)."
במקום אחר, אם הבנתי נכון, מדברים על תוספות שהגברים ד"מ וע"א קבלו שלא כדין לפני 1999. מאחר והסכם עבודה שנחתם בשנת 99 ונועד להפסיק את החריגות מהשכר ע"י תוספות הכיר בכל או בחלק מהתוספות הבלתי חוקיות שנתנו לפני 99 (ומכאן "תוספת 99"), הגברים זכאים לתוספת זו. באו העובדות ד' וג' ותבעו אף הן את התוספת. אאז"ן, זו אחת התביעות שנידחו.
פמיניזם ושו''ח 630180
תחת הרושם של הרשעתם של אהוד אולמרט ושולה זקן, נראהלי לכתוב את הדברים הבאים:

א. ראינו בדיון זה את השחיתות של תחתית הסולם המלקטת תוספת קטנה מפה ועוד משהו קטן משם. חזינו היום בשחיתות של ראש הסולם החופנת מיליון קטן מפה ועוד חצי מיליון משם. ישעיהו פרק א: ה עַל מֶה תֻכּוּ עוֹד, תּוֹסִיפוּ סָרָה; כָּל-רֹאשׁ לָחֳלִי, וְכָל-לֵבָב דַּוָּי. ו מִכַּף-רֶגֶל וְעַד-רֹאשׁ אֵין-בּוֹ מְתֹם, פֶּצַע וְחַבּוּרָה וּמַכָּה טְרִיָּה; ... כג שָׂרַיִךְ סוֹרְרִים, וְחַבְרֵי גַּנָּבִים--כֻּלּוֹ אֹהֵב שֹׁחַד, וְרֹדֵף שַׁלְמֹנִים;

ב. ביום כזה תפקידם של זקני העדה הוא להזכיר את אותם ימים רחוקים ויפים לפני 38-39 שנים, כאשר שני חברי כנסת צעירים ויפים, אז שני כוכבים עולים בפוליטיקה, התייצבו מול התקשורת האוהדת ולחמו את מלחמתו של הציבור בפשע המאורגן. הם עמדו באומץ מול איומים של פושעים פליליים ולא נרתעו אף מול הציניות של שופטים, עו"ד ופוליטיקאים ותיקים שטענו שאין אצלנו דבר כזה ועוד הוסיפו וסנטו בהם כי אצלנו שום דבר לא מאורגן וכיצד זה שדוקא הפשע יהיה מאורגן? הם המשיכו במאבקם עד שהוקמה ועדת שמרון למלחמה בפשע המאורגן והתפרסמה רשימה של 11 ראשי משפחות הפשע, בהם קבלנים ואנשי עסקים מוכרים‏ ואף העיזו לבעוט בפרה הקדושה של אלופי צה"ל ופוליטיקאים שהתרועעו עם אותם עבריינים. שמם של חברי הכנסת האלו היה יוסי שריד ואהוד אולמרט.
פמיניזם ושו''ח 630214
אפשר לצטט אותך?
פמיניזם ושו''ח 630224
בודאי.
הלוחם בפשע ובשחיתות 630230
הלוחם בפשע ובשחיתות 631249
מה אתה חושב שקרה?
מה בין אולמרט מודל 77' שמזין את ועדת שמרון במידע ודוחף אותה למסקנות לאולמרט מודל 97' שלוקח שוחד כדי לאשר את מפלצת הולילנד?
הלוחם בפשע ובשחיתות 631532
אני יכול רק לשער שזה קשור לדברי ההיסטוריון הבריטי לורד אקטון שאמר: "כוח נוטה להשחית".
בדמוקרטיות הקדומות ניסו להלחם בכך ע"י דמוקרטיה ישירה וחילופי שלטון תדירים. אלא שכבר במאה ה-‏18 ידעו ההוגים הפוליטיים שהשלטון ובפרט בחברה מתקדמת ומודרנית הוא משרה כל כך קשה וכל כך כפויית טובה שמספר הקופצים עליה אינו רב כל כך כפי שנוטים לחשוב. כאשר חברה אנושית מוצאת מנהיג שנראה לה סביר דיו, היא לא נוטה לוותר עליו ולהחליפו, גם אם היא יכולה. לכן היה צורך, להוסיף לחופש הבחירה את עיקרון הפרדת הרשויות שנועד להלחם בשחיתות השלטון.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים