קרמניצר: דרושה רוויזיה בשימוש בראיות פורנזיות במערכת המשפט 3875
בטור דעה ב"הארץ", טוען פרופסור מרדכי קרמניצר כי ראיות פורנזיות – כלומר ראיות המושגות בשיטות מדעיות של זיהוי פלילי – זוכות להערכת יתר במערכת המשפט הישראלית.

לפי קרמניצר, אחוז ניכר מהרשעות השווא במערכת המשפט נובע מהסתמכות שגויה על ראיות פורנזיות. דו"ח הסניגוריה הציבורית האחרון סוקר מחקרים מהעשורים האחרונים, המטילים ספק כבד בתוקף המדעי של השוואה מיקרוסקופית של שיער, סימני נשיכה, וטביעות נעליים. גם טביעות אצבעות וראיות דנ"א, הנחשבות לאמינות יותר, חשופות לטעויות.

כדוגמה, מביא קרמניצר את סיפורו של ברנדון מייפילד – אמריקאי אשר על בסיס "מאה אחוזי התאמה" בטביעת אצבעותיו, נחשד במעורבות בפיגוע הטרור ברכבת התחתית בספרד ב-‏2004, אך לבסוף התגלה כחף מפשע. לדברי קרמניצר, "אין סיבה להניח שאצלנו המצב טוב יותר. אולי להיפך. דו"ח מבקר המדינה שבחן את מערך הזיהוי הפלילי של המשטרה, מכיל ממצאים קשים ביחס לשיטות העבודה הנהוגות במעבדות מז"פ, לרבות חשש לזיהום מוצגי דנ"א".
קישורים
של מי הד־נ־א הזה? על הערכת יתר של ראיות פורנזיות - הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חברה וכלכלה"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  קירח מכאן ומכאן • אריק • 20 תגובות בפתיל
  סופי להדפסה • צפריר כהן
  ובצדק • דב אנשלוביץ

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים