בחירת השיטה 4027
האם (שוב) הגיעה העת לשנות שיטת הבחירות או הממשל בישראל?
בחודש מרץ הקרוב נצא לבחור בפעם הרביעית בשנתיים האחרונות. כיום מובילה ישראל את העולם הדמוקרטי בשכיחות מערכות הבחירות הכלליות שמתקיימות בה. חלק מתופעות הלוואי המיוחסות להתמשכותו של מצב זה הן פגיעה בתכנון לטווח ארוך, ירידת האמון במוסדות הדמוקרטיה, בזבוז כספי משלם המיסים וכן היעלמותו ההדרגתית של המרכיב האידאולוגי מן הזירה הפוליטית.

מאז קומה נעשו בישראל מספר צעדים לייצוב המערכת הפוליטית, בעיקר באמצעות חיזוק המפלגות הגדולות. אחוז החסימה הועלה במשך השנים ל-‏1%, 1.5%, 2%, והחל משנת 2014 הוא עומד על 3.25%. בשנת 1973 נחקק חוק בדר־עופר, שמעניק למפלגות הגדולות עדיפות בחלוקת חלקי המנדטים. ניסיון מסוג אחר התקיים בבחירות 1996 ו-‏1999, שנערכו בשני פתקים, אחד לכנסת ואחד לראשות הממשלה. אך מצב זה, כך נטען אז, דווקא החליש את המפלגות הגדולות והקטין את המשילות, מה שהחזיר לבסוף את השיטה הקיימת.

כמה מן הרעיונות נוספים שעלו במשך השנים הם מעבר לבחירות אזוריות באופן מלא או חלקי, מתן זכות ראשונים בהקמת הממשלה למפלגה הגדולה, מעבר למשטר נשיאותי והגדלת הרוב הפרלמנטרי הנדרש לצורך הפלת ממשלה. מן הצד השני ישנם טיעונים טובים לכך שהבעייה כלל אינה בשיטה.

הדמוקרטיות בעולם מקיימות מגוון עשיר של שיטות ממשל ובחירה. בשוויץ למשל, נבחר נשיא בעל סמכויות בתחומי החוץ והביטחון - לשנה בודדת. בצרפת, לצורך ריצה לנשיאות, נזקק מועמד להסכמתם של מאות ראשי ערים. בגמביה מצביעים באמצעות גולות, במדינת אוהיו החוקה אוסרת על אידיוטים להצביע ובסלובניה נהוגה שיטת בורדה.

יש הסבורים משום כך שגם ישראל ראוי לה שתתהדר בשיטת בחירות התפורה למידותיה. לפי הצעה אחת כזו, שנכנה אותה שיטת ה-‏13, יתקיימו הבחירות לכנסת באופן הרגיל (אולי ללא אחוז חסימה), אך מספר חברי הכנסת שייבחרו על־ידי הציבור יהיה רק 107. בשלב הבא, חבר הכנסת שיזכה לתמיכה של 54 חברי כנסת לצורך הרכבת ממשלתו, יבחר 13 איש שיצורפו לכנסת, על־פי שיקול דעתו (עדיף בהסכמתם). מצב זה אמור להעניק לגוש הנבחר יציבות פרלמנטרית, שתאפשר לו לממש את מדיניותו במלואה, תוך שהוא מעניק לבוחרים סיבות ממשיות ומבוססות לשלוח אותו לאופוזיציה כעבור ארבע שנים.

החוששים מכך שהנצח הכרוך בכהונה שלמה עשוי למקסם את נזקם של הנבחרים, יכולים, על סמך חרדתנו התמידית לעומת ניסיוננו המצטבר, להירגע.

הקוראים מוזמנים לשבח או לתקוף את ההצעה ולהציע שיטות משלהם. אם יהיו מספיק רעיונות רציניים (בתקווה שהדיון לא יגלוש למחוזות הפוליטיים הרגילים), נעמיד אותם לבחירה (בשיטה הרגילה) באחד הסקרים הבאים.

קישורים
הרעיונות נוספים הצעות שינוי שיטת הממשל - ויקיפדיה
ישנם טיעונים טובים - מאמר באייל הקורא
מגוון עשיר שיטות בחירות בעולם - ויקיפדיה
אוסרת על אידיוטים הצבעת אידיוטים באוהיו
שיטת בורדה שיטת בורדה - ויקיפדיה
להירגע בשבחם של הפוליטיקאים - הינשוף
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "פוליטיקה"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  ללא כותרת • אנטילופה • 2 תגובות בפתיל
  רעיון עתיק אבל רלוונטי • אח של אייל • 4 תגובות בפתיל
  אושן 13 • kozmo5449@gmail.com • 13 תגובות בפתיל
  בשבחו של המיעוט • צפריר כהן • 5 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • שוטה הכפר הגלובלי • 8 תגובות בפתיל
  בקשר לאוהיו - שאלה מעשית • האייל האלמוני • 16 תגובות בפתיל
  שיטה אפשרית • unknown • 8 תגובות בפתיל
  סדר הישיבה בתזמורת של קרילוב • שוקי שמאל
  עוד אפשרות • האייל האלמוני • 42 תגובות בפתיל
  בשבח השיטה • האייל המסוים • 55 תגובות בפתיל

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים