22 שנות מאסר לגבר שהתעלל קשות באשתו 526
את העונש חסר התקדים גזר היום בית המשפט המחוזי בתל-אביב על עופר לוי, שהתעלל באשתו במשך חודשים ארוכים.

בית המשפט חשף מסכת ארוכה של התעללות קשה. בגזר הדין נכתב כי ''כתב אישום זה, לפי תוכנו, לפי ההרשעות שבצידו והממצאים שקבענו הוא מהחמורים ביותר שהוגשו לבתי המשפט בארץ''.

כמו כן קבעו השופטים כי מעבר לאכזריות שבמעשיו של הנאשם, הרי ש''למען ישמע ויראה המערער ולמען ישמעו ויראו עבריינים בכוח, יש להחמיר בדינו של הנאשם הן מתוך הבעת שאט נפש והוקעת מעשיו והן מתוך מגמה של הרתעה. אכן, תגמול כנקמה אינו מידה בין מידות הענישה, אך כאשר מדובר בענישה על מעשה פשע חמור יש בדרכי הענישה ובמטרותיה בין היתר שיקול התגמול בתור הבעת סלידה ממעשיו, אשר מעוות את דמותה התרבותית הבסיסית של חברה אנושית.''

עורכת דינו של לוי, מיכל אופיר, אמרה כי מרשה אינו מכחיש שהמעשים נעשו, אך טוען כי לא הוא ביצע אותם. לדבריה, לוי יערער על חומרת העונש.
קישורים
Ynet
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

הגיע הזמן 23359
אכן, הגיע הזמן. 23360
טוב לראות, שעוד יש שופטים המייחסים חשיבות לצדק ולחיי-אדם. בשעה טובה.

דני.
אפשר לקבל הבהרה? 23369
לא הבנתי.
מה בדיוק הוא טוען, שהאשה ביצעה את המעשים המיוחסים לו?
אפשר לקבל הבהרה? 23399
על פי "מעריב" היום, האישה חזרה בה מעדותה במשטרה בזמן שהעידה בבית המשפט, והאשימה דווקא את אחיה במעשים שמיוחסים לבעלה. בית המשפט קבע כי עדותה במשפט הייתה שקרית, כי עדותו של אחיה (שאותו האשימה עוד כשהייתה בת 13 שאנס אותה) היא אמיתית והוא לא אנס אותה מעולם, וכי עדויות נוספו שהובאו להתעללות מביתם של הזוג, מוכיחות כי הבעל הוא שהתעלל באישה ולא אחיה.
פרופורציות 23372
מעיון בלינק ל-ynet, אין מקום לתגובות כמו: "הגיע הזמן".

מדובר פשוט במעשה טירוף חולני, שלא ניתן להשוותו למעשים אחרים שהובאו בפני בתי המשפט.

הישועה לנשים הנאנסות "סתם" על ידי בני זוגן אינה טמונה במקרה זה.
פרופורציות?? 23391
אולי תסביר לנו, מה זה בדיוק "נאנסות סתם"?

דני.
פרופורציות?? 23397
המרכאות היו אמורות להבהיר זאת אפילו לך.
פרופורציות 23501
האמת היא שגם אני - כשקראתי את התיאור - המשפט הראשון שעלה על דל שפתיי היה: "22 שנה זה כלום" - אבל לקרוא לזה "פרופורציות" זה באמת ניסוח קצת לא מתאים. אחד המרצים שלי באוניברסיטה טוען שעל אונס ראוי גזר דין מוות. ואם גם "סתם" אונס.
פרופורציות 23512
אבל לא אמרת את דעתך.

אני באמת לא חושב שעונש של 22 שנים הוא עונש קל, למרות שאצלנו יש מתמטיקה מוזרה. יש קציבת עונשים, הורדת שליש והורדת חצי, ובסוף עוד נהיה חייבים לו משהו.

אבל, לענייננו - עונש של 22 שנות כלא אינו עונש קל. יתכן שהוא אינו מספיק במקרה זה, אבל זהו באמת פשע חריג ומחריד. הדבר היחיד שאפשר להסיק ממנו הוא שגזר הדין על אונס שאינו מלווה בהתעללות גופנית מחרידה צריך להיות קל יותר.

אז מה דעתך? מה צריך להיות גזר הדין על אונס מהסוג ה"נפוץ"?

גם כיום - אונס ורצח הן בין העבירות היחידות שבהן אדם נכלא גם אם אין לו הרשעות קודמות. כאשר מדובר על עבירה אחרת - רוב העונשים על הרשעה ראשונה אינם כוללים ישיבה בפועל בבית הכלא.
פרופורציות 23634
לדעתי העונש צריך להיות מאסר עולם מוחלט, עד הסוף. אני לא רואה כל אפשרות לשיקום אנסים ואני מזועזע מעצם המחשבה שמטיילים לידי ברחוב אנסים משוחררים. אין כאן מקום לרחמים.
סירוס 24237
אני מניחה שאני נמצאת איפה שהוא באמצע - אולי לא מאסר עולם, אבל 10-15 שנה (+שליש..) נראה לי עונש מספיק. מה גם שסביר שהחברים לכלא לא יישארו אדישים.
סירוס בלי הרדמה 24239
אבל מה דעתך על כך שלאחר 15 שנים האנס יסתובב חופשי איתך ברחוב? את סומכת על כך שהוא "נרפא"?
סיור בלי הדרכה 24250
אולי לא נרפא, אך חושש לחזור לכלא. זוהי מטרת ההרתעה בכל פשע, לא?
דריכות בלי הסרה 24252
למה הוא לא חשש להיכנס לכלא לפני ביצוע הפשע המקורי? אם הכלא מהווה הרתעה כל כך טובה, מדוע הוא מלא?
תיקון בלי נקמה 24284
צודק.

האם לדעתך יש להעדיף אפשרות שיקום ללא כליאה?
תיקון בלי נקמה 24467
כן, במקרה ושיקום כזה אפשרי ומוכח כמועיל. לדעתי (המאוד לא מדעית) אין אפשרות שיקום לאנסים. משהו פגום אצלם ברמה המולקולרית ורק ניתוח להסרת חלקים במוח יכול לעזור.
דריכות בלי הסרה 24288
כדי לבחון אם הכלא מהווה הרתעה טובה, לא מספיק לשאול למה הוא מלא עכשיו, אלא לבחון את רמת הפשיעה אלמלא היה קיים. לעניות דעתי, במצב כזה היתה רמת הפשיעה עולה בצורה ניכרת, ולכן הכלא כן מהווה הרתעה טובה.
דריכות בלי הסרה 24469
הכלא מרתיע אנשים כמוני, למשל, אשר אין להם ''אוריינטציה פושעת'' אך לא היו מהססים לבצע פשעים ועברות קלות אם אכן לא היתה כל ענישה (לדוגמא - אי תשלום מיסים, גניבת מסטיקים מקיוסקים). לגבי הרתעת פושעים מסוכנים, אני נשאר בדעתי. אני רוצה להדגיש שברור לי שהכלא תמיד ירתיע חלק מהאנשים, כולל פושעים מסוכנים, אך כפי שאנו רואים - לא ברמה מספקת.
תלישות בלי תקנה 24483
אני מבטיח לך שאתה יכול לגנוב מסטיקים מקיוסקים ולא תוכנס לכלא בשל כך.

אני יכול גם במידה רבה של וודאות שלא תיכנס לכלא על עבירה ראשונה כלשהי, אם איננה חמורה במיוחד (אונס, לדוגמא).

ובכל זאת, אם לא נהגת לבצע עבירות עד כה, ההבטחה שלי לא תגרום לך לבצע אותן. יש עבריינים ויש שאינם עבריינים. אנשים שאינם עבריינים אינם שומרים על החוק בשל הסנקציה, אלא כחלק מהתנהגותם הכללית. החוק בא להגן עליהם מפני העבריינים המועדים.
תלישות בלי תקנה 24490
התייחסתי לענישה כלשהי באופן כללי, לא לכלא בלבד. אני מסכים עם קביעתך ש''יש עבריינים ויש שאינם'', אך לעיתים הגבול בין עבירה לבין ''כזו שאינה'' מטושטש קצת. כמעט כל עבירה שאינה אלימה שנויה במחלוקת (לא בעיני רוב הציבור, כמובן, אלא בעיני קבוצות שוליים). הענישה מרתיעה אנשים ישרים יחסית מלבצע כל עבירה שהיא, גם אם הם לא סבורים שיש משהו לא בסדר בה.
תלישות בלי תקנה 24495
קביעתך "ישנם עבריינים ויש שאינם עבריינים" פשטנית במידה רבה. אנסה להמחיש זאת ע"י דוגמה לא פלילית: ילדים בביה"ס המעתיקים שיעורי בית. הם בוודאי יודעים שאסור לעשות זאת, אך בכל זאת הם עושים זאת, מפני שהתועלת (חסכון בזמן) גדולה מהעונש הפוטנציאלי, אם ייתפסו. אני מניח שאם היינו שולחים את תלמידי כיתה ו' לכלא בשל העתקת שיעורי בית בתנ"ך, התופעה המחרידה של העתקת שיעורי בית הייתה נעלמת כמעט לחלוטין.
חוקים בלי הצדקה 24508
דוגמא טובה מאד.

העתקת שיעורי בית היא עבירה מנהלתית שאינה גורמת נזק לאף צד מהמעורבים, אלא אם האדם שממנו מעתיקים מתנגד לכך. לכן הילדים העוברים את העבירה אינם חשים כל דיסוננס מוסרי, ובצדק.

יתרה מזו: מדובר על ילדים הנמצאים במערכת מבלי שנשאלו לרצונם אם הם מעדיפים להיות בה. שונה הדבר מסטודנט המעתיק בבחינת באוניברסיטה, אליה הגיע מרצונו החופשי בכדי להשיג דיפלומה שתכריז עליו כעל מומחה במקצועו.

אם היינו שולחים לכלא את תלמידי כתה ו' המציקים לתלמידים אחרים בכדי להשפילם, יתכן שהבעיה הנקודתית היתה נפתרת, אך היית מאבד באופן כמעט סופי את היכולת למנוע מעבריינים קטנים את הפיכתם לעבריינים גדולים.
חוקים בלי הצדקה 24509
להעתקת שיעורי בית בהחלט יש יסוד מוסרי - לא תשקר, לדוגמא. אומנם ההיבט המוסרי חלש יותר משום ששקר אינו נחשב כעבירה חמורה על חוקי המוסר -< העונש עליו קטן יותר מעבירת רצח, אונס וכו'.

האומנם סטודנטים אינם מעתיקים בבחינות, "משאילים עבודות" וכיוצא באלה? אולי רק בפקולטה לרפואה. פועל כאן כמעט אותו רציונל: משתלם להעתיק עבודה קטנה משום שהסיכוי להיתפס קטן, וגם אם נתפסת העונש לא חמור במיוחד. לא משתלם להעתיק דוקטורט משום שהסיכוי להיתפס גדול יותר והנזק הפוטנציאלי גדול יותר.
חוקים בלי הצדקה 24510
מותר לשקר במערכת כפייתית שלא בחרת להשתייך אליה.

אני מבטיחך נאמנה שסטודנטים בפקולטה לרפואה מעתיקים, ורופאים בבחינות ההתמחות מעתיקים. אני חושב שזה נורא, ואין לזה קשר לילדים המעתיקים מבית הספר (פרט לפיתוח טכניקת ההעתקה. בית הספר בכל זאת אמור להכשיר את התלמיד לחיים, לא?)
חוקים בלי הצדקה 24511
אני אזרח ישראלי. לא ביקשתי להיות אזרח ישראלי, אין לי אזרחות אחרת, וכנראה לא אוכל גם לקבל אזרחות אחרת אם אוותר על אזרחותי. מדינת ישראל היא מערכת כפייתית מבחינתי. האם מותר לי לעבור על חוקיה (=לשקר לה)?

אם סטודנטים לרפואה מעתיקים, הרי לך קבוצה של אנשים, שלא מקובל לראותם כעבריינים, שעוברים על חוק כלשהו במודע. זוהי עבירה עם היבט מוסרי (ציטוט: "אני חושב שזה נורא"). מכאן, שהעבריינות היא פונקציה של הנזק הפוטנציאלי יותר מאשר טבעו של האדם.

אדגיש, שמובן שלאישיותו ולמצבו של האדם יש השפעה על חישוב הנזק הפוטנציאלי (לאדם עשיר יש יותר מה להפסיד מישיבה בכלא מלעני, לדוגמא), אך עדיין נסתרה טענתך הראשונית "ישנם עבריינים וישנם שאינם עבריינים".
חוקים בלי הצדקה 24552
שוב אתה פועל מתוך הקונספציה שלך, שמערכת החינוך היא מנהלת של כלאים לקטינים, ושעליהם להתנהג כשבויי מלחמה - עליהם כל הזמן לנסות להתמרד כנגד המערכת.

זו הקצנה חסרת ביסוס, ואני מבקש שתתן על כך את הדעת.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים