פינג-פונג צמחונות 99
ירדן ניר מתווכח עם עצמו ועם שאר העולם באשר לאכילת בשר, ומבקש את עזרת הציבור.

התגובות למאמרי "כן לציפור" (להלן כל"צ) גלשו באופן בלתי נמנע לעניין הצמחונות, וזה הגיוני. אלא שבשבילי, העניין הגדול יותר הוא גם פחות ברור.

נתחיל בקביעה, שיש ערך מוסרי במניעת סבל מבעלי חיים. החולקים על כך יצטרכו להסכים גם להתעללות סדיסטית גרידא בחתולים או כלבים, ונראה כי רוב בני האדם אינם מוכנים לכך. באחת התגובות שלי לכל"צ גזרתי גזירה שווה בין התעללות כזו לבין גרימת סבל לצורך גסטרונומי - בשניהם, כך טענתי, ניתן לטעון כי המטרה אינה אלא גרימת אושר לאדם.

רבים יטענו שאכילת בשר היא צורך בריאותי, ולכן מצדיקה את גרימת הסבל. נחדד את זה עוד קצת: הטוענים כך אומרים, בעצם, שהם מאוד לא רוצים לאכול בשר, חס וחלילה, אבל... חייבים... הבריאות, אתם יודעים. אבל הרי אנו גם נהנים מזה, לא? נו טוב, אם כבר החיה ממילא סבלה, למה שלא נהנה כבר?

קונטרה קנטרנית: היה מקרה של ניצולי התרסקות מטוס באנדים, שעל סף גוויעה ברעב אכלו נתחים מגופות נוסעים אחרים. כמעט כולם הסכימו ויסכימו שזה הכרח בל יגונה. אבל כיצד היינו מרגישים אם הם היו טורחים לצלות את הבשר ולתבל אותו כך שיהיה טעים - אם כבר, למה שלא נהנה? והנמשל: אם אכילת בשר היא רע הכרחי, האם לא ראוי יותר לאכול את הבשר בשקט, בצער, ללא חגיגות, ורצוי שבכלל לא יהיה טעים?

אתגר יותר רציני הוא העניין הבריאותי עצמו. הנה ניסוי מחשבה קטן: נניח שיוצא לשוק מוצר תעשייתי, פופו (Fofu) שמו, המופק מסויה ושקול לחלוטין לבשר מבחינה תזונתית. הוא גם אינו יקר יותר מבשר, אבל יש לו חסרון קטן: הוא לא כל כך טעים, בעצם הוא נטול טעם לחלוטין. האם נזנח כולנו מיד את הבשר וננהר לפופו? לעונים "כן", עוד אתגר וחצי: למיטב ידיעתי, ניתן לחיות מתזונה ללא בשר. בתגובות לכל"צ היו מי שאמרו שכך הם חיים (או חיו, או מכירים מישהו שחי), ללא כל טבליות להשלמת ויטמינים ומינרלים. אחרים חלקו על מידת הבטחון בכך, אבל משום מה אף אחד לא שאל: מה בעצם רע בטבליות? והרי אין חולק (או שמא יש?) ששילוב של טבליות ויטמינים עם טופו, נאמר, יכול לספק את כל הטוב התזונתי שבבשר, והרבה יותר?! אני יכול להבין (בקושי) הסתייגות מנטילת כדורים על בסיס קבוע. אבל אם להיות יותר חד, הרי החלפת בשר בטבליות (ושאר התאמות דיאטה) תהיה, לפי כל הידוע היום, שיפור ניכר של הדיאטה מבחינה בריאותית, הלא כן? שהרי הבשר מכיל שפע של רעות חולות - כולסטרול, שומנים רוויים, מלח ושאר ירקות?

נעזוב בכלל את הטבליות: האם אנו אוכלים רק את כמות הבשר המומלצת ע"י תזונאים ולא יותר? בכלל, האם אנו אוכלים רק בשר שהוא אכן בריא? כבד האווז שהוזכר בכל"צ, למשל: לא רק שהוא השפיץ של הסבל מבחינת החיה הנידונה, הוא הרי גם פצצת שומן וכולסטרול, אימתם (או שמא משוש נפשם) של קרידולוגים!

מצד שני: מה, בעצם, האלטרנטיבה מבחינת החיות? חיות, עושה רושם, לא מתות בשיבה טובה. בטבע, אלו שלא נטרפות אלא מגיעות לשיבה הן אולי האומללות ביותר: מתות ברעב ובמחלות. יש, דומני, רק סוג אחד של חיות מאושרות בפוטנציה: חיות מחמד, שאכן יש להן גם סיכוי להגיע לשיבה טובה. באופן אירוני משהו, חייהם הטובים של כלבים וחתולים תלויים ב...אכילת בשר, וחזרנו לנקודה א'. כלומר לצמחונים, לפחות לאלו ביניהם בעלי צורה מסויימת להנמקת הצמחונות, אסור גם לגדל כלב או חתול.

נחזור לענייננו: כאשר מדובר בצמחונות ובתוצאה המקווה שלה, לא מדובר בזה שהחיות יגיעו לשיבה טובה, אלא להיפך: בזה שהן לא יגיעו בכלל לידי חיים. יש בזה משהו מוזר במחשבה ראשונה, אבל צמחונים רבים שאני מכיר אישית אכן הגיעו למסקנה, הדי הגיונית: אם גידול החיות פירושו חיי סבל (ומות סבל) עבורן, עדיף שלא יחיו בכלל.

ניסיתי להמשיך את קו המחשבה הזה, והגעתי למשהו מוזר. אם אנו יודעים על מצוקה של אדם אחר, שומה עלינו כבני אדם מוסריים לשאוף למנוע אותה, לפחות בעקרון, אפילו אם לא אנחנו גרמנו אותה. באותו אופן, גם כאשר מדובר במצוקה של חיות, שומה עלינו כבני אדם מוסריים לשאוף למנוע אותה - אפילו אם המצוקה הזו לא נגרמה בכלל על־ידי בני אדם. כלומר, מותר לנו, ואולי חובתנו, להתערב בטבע למען החיות הסובלות בו. אני לא רוצה להרחיב כאן בעניין, שלא לגמרי רלוונטי לצמחונות, רק אומר שלדעתי זה מוביל לרעיונות כמו השמדה (באופן הומני!) של טורפים, או עיקור אוכלוסיות שלמות של חיות בר (למנוע דור חדש של סבל...), שגם לי נראים מזעזעים עד מופרכים - אבל אולי לא? בדיעבד, נזכרתי שבספר "אלמוות" שם מילן קונדרה בפי אחת הדמויות רעיון כזה - גם שם רק בחטף.

נחזור שוב לצמחונות, ולמחשבה שהבעיה אינה ההריגה של החיות, אלא החיים שלהן. מסקנה צדדית מפתיעה היא שדווקא בשר ציד הוא מוסרי יותר (אם כי לא רלוונטי בכמויות מסחריות, פרט לדגי ים). אבל לאור הנאמר על הטבע, דווקא כמה מהחיות שאנו מגדלים לבשר זוכות, כך נדמה, לחיים לא כל כך רעים - פרות במרעה, שלפחות עד לקראת שחיטתן לא נראה שהיו רוצות לעשות משהו אחר ממה שהן עושות. השחיטה, עם זאת, וההובלה לשחיטה, נראות פחות מלבבות, בלשון המעטה. את זה כנראה אפשר לפתור, או לפחות להקל. האם צריך? וכל עוד זה לא נעשה, האם זו סיבה מספיקה להחרים אכילת בשר?

משהו אחד שבו אני יחסית בטוח הוא, שגם אם מגדלים חיות לצורך מזון (ביצים, חלב או הן עצמן ובשרן), יש להשתדל לחסוך מהן סבל ככל האפשר בדרך (סטייק פילה in, כבד אווז מפוטם out?). אבל זה רחוק מלענות לשאלה הכללית.

הרבה שאלות. יש תשובות?

קישורים
כן לציפור - מאת ירדן ניר
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "פילוסופיה ומוסר"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  צמחונות מסיבות מוסריות • יותם קדוש • 135 תגובות בפתיל
  כתבה מצוינת • אייל רון • 2 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • עומר • 312 תגובות בפתיל
  בשר, מוסר, בחירה • אלון לוי • 34 תגובות בפתיל
  מוקד הדיון • טל כהן • 7 תגובות בפתיל
  רק דבר קטן • רועי • 4 תגובות בפתיל
  מוסר כליות • צחי ברזיק • 9 תגובות בפתיל
  עוד שאלה... • גלית
  הצביעות החמימה • אדם קלין
  ללא כותרת • דובי קננגיסר • 54 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • נעמה • 3 תגובות בפתיל
  צמחונות היא אופציה להומניות • דנה • 4 תגובות בפתיל
  extra, extra, read all about it • מאור גרינברג • 32 תגובות בפתיל
  חיים ומשמעותם - המשך דיון • יובל רבינוביץ • 42 תגובות בפתיל
  טבעוני אך לא בריא • xslf • 3 תגובות בפתיל
  לא האמנתי למה שקראתי. • מיכל בן נריה • 4 תגובות בפתיל
  שואת החיות • ערן בילינסקי • 3 תגובות בפתיל
  היה כאן רצח ואין גופה • ירדן ניר • 160 תגובות בפתיל
  יש פה בעיה מוסרית קשה • גרשון • 12 תגובות בפתיל
  צודק אבל לא לגמרי • יעל • 8 תגובות בפתיל
  תיתיחסו אל הדבר בשמו!!!!!!!!!!!! • לי • 51 תגובות בפתיל
  הבהרה למתקשים • ג'ון • 212 תגובות בפתיל
  גודווין כבר אמרנו ? • ענת • 8 תגובות בפתיל
  הפיתרון שלי • יוני • 25 תגובות בפתיל
  העברת דיון מ''בעיית הנציג'' • דובי קננגיסר • 6 תגובות בפתיל
  צמחונות זו הדרך, רק שאין לי כח ללכת בה • האייל האלמוני • 14 תגובות בפתיל
  לבעלי חיים אין תודעה והם אינם שונים מעצים ואבנים • אורי • 38 תגובות בפתיל
  פרסומת • דובי קננגיסר
  העתיד שייך לצמחונים, לצערי • LG • 33 תגובות בפתיל
  עוד סיבות לצימחונות • ניר • 2 תגובות בפתיל
  המחיר כבד מידי • אליהו
  הרחבה לפיתרון שלי • יוני
  ללא כותרת • האייל האלמוני
  Everyboy eats everything eats everybody • jc
  סמנטיקה • האייל האופטימי
  שאלה לכל האיילים • האייל האנונימי II • 2 תגובות בפתיל
  הכנסת למען בעלי החיים • הנמלה העמלה • 3 תגובות בפתיל
  לא חשים כאב • ערן בילינסקי • 51 תגובות בפתיל
  מתיחה, גאונות פיננסית או איום אמיתי? • יובל נוב • 16 תגובות בפתיל
  מיתוס הצמחונות • אפופידס • 139 תגובות בפתיל
  So tell me, why must we eat the animals • שלוליתא • 3 תגובות בפתיל
  קפקא וצמחונים אחרים • אפופידס • 8 תגובות בפתיל
  בכיר הנבראים מעלה אותם למעלה משרשם • שמואל • 3 תגובות בפתיל

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים