בתשובה לאריק, 05/10/25 10:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למען האמת לי זה נראה יותר הלבשת חוקי הפורמט על המציאות מאשר פורמט המתגלה מתוך המציאות. בעניינים כאלו חיוני לחכות לבוגד מבפנים (כמו עד המדינה ניר חפץ או רונן בר ראש השב"כ) שיגלה לנו מה היה בראש של BB ברגעי הפעולה. צריך גם לזכור שאפילו במשטר אוטוקראטי בנוסח ממשלת ה-68, יש להחלטות כאלו שותפים נוספים שצריך לתת להם הסברים "ממלכתיים" לפחות מן השפה ולחוץ. קביל בעיני לגמרי שבזמנו זה נראה כמו אפשרות טובה להשיג תמונת ניצחון שתאפשר לסיים את המערכה במשהו שניתן לתארו כניצחון מוחלט (ע"ע שורו הB2). אצל מהמרים כמו טראמפ, BB וסינוואר יש לקות מובנית בשקלול אפשרות הכישלון והטווח הארוך. הייתי רוצה לשתף נקודת מבט נוספת, לא בהכרח של BB, אלא יותר אישית שלי. אני חושב שצריך לנטרל במידתיות את החוכמה שלאחר מעשה והנוחחה לשפוט אותו בכללותו ע"פ הכישלון. כולנו מכירים ואולי עוד נכיר שוב, את אהבתם של אנשי החמאס למו"מ מתמשך ועקר. צריך לזכור שעצם המו"מ הוא לאנשי החמאס, פרס וואלידציה. במקום אנשי טרור וראשי כנופיה הם מתקבלים כמדינאים מכובדים שיש לשבת איתם על שולחן המו"מ הפוליטי. אחת המטרות הסמויות של מתקפה צבאית על ארגונים כמו חמאס היא שיהיה אפשר לקבוע את הסדרי העתיד מבלי שיהיה צורך להדיין עם הפושעים האלו. מאחר וצה"ל לא סיפק את הסחורה הזאת, חבר המהמרים של BB היה מוטה לאפשרות של השגת המטרה בקיצור דרך. בעיניי, על אף הכישלון הנחרץ, היה יופי וסיפוק מסויים באותם רגעים בהם ראשי הכנופיה הזו עטו חליפות והתיישבו לשולחן הדיונים כרוזני הארץ ובתוך שניות ספורות של מטח טילים, הפכו לכלבים שוטים הנמלטים מאש הציידים. הפואטיקה של האלימות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הפסקה האחרונה - תרחיש סביר באותה מידה כמו שלך, זה שהם קיבלו את המידע מראש ממקורבי קטאר בלשכות הנכונות, וישבו בשקט בבנין הסמוך והבטוח מפגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי הם אכן היו במקום אחר אבל לא בגלל שהוזהרו. פשוט המודיעין טעה. חכןל להיות שזה קשור לכך שהוחלט משום מה ששב''כ יביא את המידע ולא המוסד. בכל מקרה ההערה שלי עוסקת במועקה של הצורך לנהל מו''מ עם ראשי הכנופייה הזו ולא בפרטי האירוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי ''מיטב ידיעתנו'' בנושאים האלה מועטה מאד מטבע הדברים. כמובן שההשערה שהעליתי לא מגובה בנתונים מוצקים וראיות, רק ראיות נסיבתיות - קיום ידוע של סוכני קטאר בלשכת ראש הממשלה, והנצחון של קטאר בכל הפרשה הזו. ההשערה הזו לא פחות מבוססת מהאשמת השב''כ על פני המוסד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולגבי מי יצא כלב שוטה - בטח לא זה שקיבל מטריה בטחונית אמריקאית לו ולמקורביו מול תקיפות ישראליות בעתיד. הפוך גוטה. תעודת ביטוח שכזו היא יקרה מפז ויחידה במינה. גם התנהגת כבריון, גם חשפת יכולות אסטרטגיות מסווגות, גם פספסת, וגם חטפת כשלון אסטרטגי. עם כלבלבי שוטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה נכון אלמלא המדובר היה בטראמפ. הבטחה שלו שווה בערך כמו הבטחה של BB. לפי מה שהבנתי מדובר בהבטחה אקסקוטיבית ולא בחוזה הגנה של ממש. שזה אומר בערך שזה מחייב את הממשל של טראמפ ולא את ארה"ב. למשל הקונגרס יכול לאסור על הממשל למלא את התחייבותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחידה שיודעת מה עובר בראש של בעלה לא תגלה לנו. נועדנו רק לנחש. התאוריה ההליוצנטרית נתנה ניבויים שהתממשו, ובהעדר תאוריה מתחרה שתתן ניבויים אפילו קרובים באיכותם פשוט אין לה מתחרים. נתתי תחזית הליוצנטרית ברורה שקל מאוד להפריכה. נעשה מה שאיחל המת לעוור. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |