בתשובה לאלמוני לרגע, 15/11/02 4:43
מנבאים לא רע. 106919
ברכת ברוך הבא שלוחה לאלמוני שהחליט לאמץ את כתובת ה-email שלי. בכל אופן, בעניין הזה אני מסכים לדעתו ומצטרף לנימוקיו.
מנבאים לא רע. 106924
בלר מתכוונת ל"מקדם המתאם" ולא ל R^2, ז"א - R לבד, לפני העלאתו בריבוע. אם נעלה בריבוע, נגלה יכולת ניבוי נמוכה למדי.
איילון ויוגב ‏1, במאמר תגובה, מבקרים את בלר ואת המתודולוגיה שלה - כולל את השימוש המטעה ב-R לבד (וסליחה על הטעיית הקוראים). הם מגיעים לכך שציוני הפסיכומטרי מסבירים ("מנבאים") % 16-5 משונות ההישגים בסוף שנה א', ובשילוב עם ציוני הבגרות עולה יכולת הניבוי ל-‏21%.

1 "מבחנים פסיכומטריים, ציוני בגרות וחיזוי ההצלחה באוניברסיטה" - לצערי אין לי במדויק את ההפניה למגזין בו התפרסם המאמר.
מנבאים לא רע. 106934
סביר להניח שיש מקצועות קלים יותר (למשל: צביעת שער) וקשים יותר (הנדסת יערות). במחלקה לצביעת שער מקבלים דרך קבע סטודנטים עם פסיכומטרי באיזור ה- 300, בעוד שמהנדסי יערות הם בעלי פסיכומטרי באזור ה- 725. המרצים בחוג לצביעת שער מכירים את הסחורה, ואין להם שום כוונה לשמור על טווח ציונים נמוך מ- 40; הם מתכננים את המבחנים כמו בכל חוג אחר, והציון הממוצע בסוף שנה א' הוא (נניח) 75. באותו אופן, גם בפקולטה להנדסת יערות לא בונים מבחנים שכולם יקבלו בהם 100, אלא שומרים על ציון ממוצע קרוב ל- 75.
ציוניו של מהנדס יערות טיפוסי, לו יקלע לחוג לצביעת שער, יהיו גבוהים מאד; אלא שבדרך כלל זה פשוט לא קורה.

כעת ניגשים לערוך את המחקר. בוחרים מדגם מייצג של 20 סטודנטים מכל מחלקה, ומציירים את הגרף של ממוצע סוף שנה א' כפונקציה של הציון הפסיכומטרי.
בכל מחלקה, הגרף הוא מעין אליפסה מפוזרת, שהציר הראשי שלה מראה נטיה כלפי מעלה; הרי בתוך המחלקה, לבעלי פסיכומטרי 775 (או 350) יש בממוצע ציונים טובים יותר מאשר לבעלי הציון 675 (או 250).
אבל בגרף הכללי יש שתי אליפסות מרוחקות בציר הפסיכומטרי, שלהן בערך אותו גובה בציר ציוני שנה א'. כאשר מודדים את מקדם המתאם הכללי, הוא מראה תלות עלובה למדי בין המשתנים - בסופו של דבר, מסתבר שציון פסיכומטרי גבוה ב- 400 נקודות לא עוזר הרבה.
מנבאים לא רע. 106938
וכמה מנבאים ציוני הבגרות לבדם?
מנבאים לא רע. 106956
דובי - נדמה לי שלא מוזכר במאמר.
עוזי - לא כתבתי את המאמר ולא ביצעתי את המחקר, כך שאין לי עניין לפתח דיון מעמיק על המתודולוגיה בה השתמשו החוקרים. ברור שיכולת ניבוי נבדלת בין פקולטות שונות. סביר להניח שגם בין סטודנטים שונים, שנים שונות, מרצים שונים, וכו' וכו'.
פירוט על הבדלים בין פקולטות תוכל למצוא במאמרה של בלר.
עוזי, תסתכל לי בעיניים 106948
האם אתה הוא האלמוני לרגע‏1, ופשוט נפלת במלכודת האיילים האלמוניים‏2?

1 תגובה 106762
2 תגובה 49252
עוזי, תסתכל לי בעיניים 106949
לא, זה לא הוא. חשבתי שיש לך יותר רגישות טכסטואלית.
עוזי, תסתכל לי בעיניים 107255
טלי היקרה, כשאת מדביקה כתובת דואל של מישהו אחר, תשימי לב שלפחות את זה תעשי כמו שצריך.
סליחה? 108610
לא הייתי בבית (וליד המחשב שלי) זמן מה (ביקור מולדת), וגם כמעט לא התחברתי לאייל במשך התקופה. אז גם אין לי מושג על מה אתה מדבר, וגם, בחיים לא הייתי מעתיקה כתובת דוא''ל של מישהו אחר.

טלי, נעלבת
כיצד לברוח ממלכודת האיילים האלמוניים 107257
1. היכנס/י לדיון אליו את/ה רוצה להגיב, למשל תגובה 106948
2. העתק/י את מספר התגובה לה את/ה רוצה להגיב.
3. פתח/י חלון חדש בגלשן.
4. כתוב/כתבי בחלון הכתובת
http://anon.free.anonymizer.com/ וממש בצמוד http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=667&rep=10... כאשר המספר האחרון בכתובת הוא מספר התגובה מסעיף 2.
5. לחץ/י על הכפתור Go.
6. השתלחות נעימה.
תודה אבל, 107349
באופן אישי אני לא זקוק לזה, כי אני משתלח בכל מי שאני מוצא לנכון, תחת כינויי הקבוע‏1.
מאוד מזכך אגב, אני ממליץ בחום.

(ולגבי זה (תגובה 107255) גם אני החלטתי שהגיוני שמדובר בטלי. לא שיש המון אופציות בשעות האלה של הלילה).

1שנכון שאין התאמה בינו לבין השם שמופיע בתעודת הזהות שלי, אבל אני תמיד יכול ללכת למשרד הפנים ולשנות.
סליחה? 108611
תגובה 108610

טלי, עדיין נעלבת.
סלחתי 108844
אה, כאילו סליחה.

מה, זאת לא את? אבל הייתי בטוח שחוסר התגובה שלך היה סוג של הודאה באשמה, וגם ציינתי לעצמי בסיפוק שכבר הצלחתי למפות, ביני לביני, את רוב האלמונים‏1 מהפתיל ההוא (תגובה 105907).

טוב, איך אמר הרמב"ם? לא, אז לא.

1 לפחות את ה"רעים" שבהם (וזה שאת היית מועמדת לעמוד מאחוריו ממילא היה מנומס, מה שאגב חיזק את החשד שזאת את, ככה שאת יכולה לראות בזה גם סוג של מחמאה). לגבי ה"טובים" - רובם הגדול הוא עדין תעלומה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים