בתשובה ליהונתן אורן, 05/12/02 1:48
לא רוצה. 111311
דובי קננגיסר • בתשובה ליהונתן אורן יום ה', 5/12/2002, 18:18
הוי נו, באמת. אז כל בעל מקצוע חסר כשרון יכול לקבל את התשובה הזו. אדם שהוא חסר כשרונות לחלוטין, לפיכך, תמיד נוכל להגיד על כל בחירה שלו שהיא הבחירה השגויה. הבחירה הנכונה היחידה עבור אדם שכזה תהיה לשבת בבית ולא לעשות כלום. האם צריך לתגמל אותו על כך?
לא רוצה. 111328
יהונתן אורן • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 5/12/2002, 20:32
כבר חשבתי שאני אצליח להתחמק באלגנטיות.

טוב, אני מכיר כמה השקפות על צדק חלוקתי (עם הצדקות לכול השקפה), אבל אף אחת מהן לא באמת מושלמת. ובכל מקרה, הן מורכבות מדי מכדי שאוכל להכניס אותן למלבן סביר באייל, כך שאני מרים ידיים ופורש.
לא רוצה. 111350
א. הראשון • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 5/12/2002, 23:41
אולי שווה לתגמל אותו, שלא יצא בחוץ ויגרום לנזקים.
לא רוצה. 111385
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לא. הראשון יום ו', 6/12/2002, 10:10
מה שאתה מציע הוא תשלום פרוטקשן לכל מי שמכריז על אי כשירותו לעבודה. הייתי טורח להראות לך לאן זה יוביל אבל אין צורך, מספיק לקרוא עיתון.
לא רוצה. 111442
א. הראשון • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 6/12/2002, 20:46
אני צריך להסביר שאני ציני?
מה יהיה? 111445
האייל האלמוני • בתשובה לא. הראשון יום ו', 6/12/2002, 20:58
זו כבר פעם שניה תוך יומיים שההומור שלך לא מובן.
תגובה 111365
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות