בתשובה לליאור גולגר, 31/12/02 21:15
Rטרוספקטיבה 117634
אני חושב שמוטב שאניח לירדן ניר להציג את העמדה האחרת, כדי שהדיון לא יתפשט ליותר מדי כיוונים (וגם, אהמממ, כדי לא להיראות חיוור כ"כ לידו). אני אסתפק בהצבעה על כך שהמשפט "לאותה סיבה יתכנו מספר תוצאות שונות" מתאר מצב לא דטרמיניסטי שאיתו, בעיקרון, אין לי בעיה. אני יכול להבין שיש שפע של תוצאות אפשריות ואחת מהן קורית בפועל, ואם אנחנו אכן אפייננו את המצב המקדים בשלמותו ובדיוק אינסופי נאמר שאחת התוצאות האפשריות התממשה, עם או בלי יכולת ניבוי הסתברותית. מאמריו המאלפים של ניר על תורת הקוונטים עוסקים רבות בעניין זה, ומצידי אם אלוהים רוצה לשחק בקוביות זה בסדר גמור, ובודאי יותר טוב מאשר כשהוא משחק במבול.

הבעיה שלי היא עם הדרך השלישית: מתוך מגוון האפשרויות ה"רצון החופשי" בוחר אחת למימוש. אני פשוט לא מבין איך הבחירה הזאת יכולה להיות חופשית, במה מתבטא ה"חופש" הזה ומה בכלל המשמעות שלו? הרי חייב שיהיו לאותו רצון כללים איזשהם על-פיהם הוא עובר על רשימת התוצאות האפשריות ובוחר אחת מהן, כלומר מבצע את בחירתו ה"חופשית" (או שהוא עושה זאת אקראית, לא משנה), ובכל מקרה אנחנו חוזרים למשבצת הראשונה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים