בתשובה לLior, 18/07/03 21:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הייתי משוכנעת שאתה צוחק, עד שקראתי את המשך הדיון בינך לבין יהונתן. במשטר סוציאליסטי, השליטה הבלעדית היא לא של זה שניצח בתחרות בשוק החופשי (דהיינו, המונופוליסט שלך), אלא נמסרת ע"י המדינה. בחברה סוציאליסטית תהיה רק רשת חנויות ספרים אחת (אם לעשות את הקישור לנושא הדיון, אם כי זו דוגמא אומללה), בשליטת הממשלה וברשות הממשלה. ושוב: היא לא תיבחר על סמך יכולתה להתחרות בשוק הקפיטליסטי, ומכאן שהיא לא דומה כלל למונופול בסגנון מייקרוסופט, אלא יותר למונופול בסגנון "בזק" או חברת חשמל. הקישור שאתה עשית בין מונופוליזם לסוציאליזם הוא שגוי ביסודו. האם באמת נדמה לך שמונופוליזם (בין אם הממשלה יוצרת תנאים להיווצרותו ובין אם לאו) הוא "סוציאליסטי באופיו"? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא יתכן מונופול, אלא באופן זמני, מכאן שקיומם של מונופולים הוא סממן של חברות לא קפיטליסטיות (אם כי לא בהכרח סוציאליסטיות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(חוץ מזה שכולנו זמניים כאן, ובסוף הכל משתנה) למה לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמר קיינס (בעניין דומה):" in the long run we are all dead" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק כדי שנהיה מתואמים בנוגע למושגים שאנחנו משתמשים בהם. את יכולה לתת דוגמאות למדינות בעלות משטר סוציאליסטי? והאם את כוללת סוציאל-דמוקרטים בקבוצת הסוציאליסטים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין סוציאליזם טהור, כמו שאין קפיטליזם טהור. מדינות סקנדינביה נוטות לסוציאליזם, ולא בכדי נתתי את בזק ואת חברת חשמל כדוגמאות, כי גם ישראל היתה בעבר סמי-סוציאליסטית. כשאני כותבת ''סוציאליזם'', אני מתכתבת עם רוח הדברים, ולא עם חברה מסויימת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שיש קשר. בטח שבוודאי. בוודאי שבטח. ומה? בטח ש-ומה. נכון שב"קפיטליזם טהור" יכולים להיווצר מונופולים, וכך גם מרקס ניבא (ובצדק) את קריסתה של כלכלה כזו. אבל אין חיה כזו. היום קיימות כלכלות "שוק חופשי", שתפקידן להגן על עצמן בכך שהן מונעות מונופולים. וכאן בדיוק רואים את ההבדל בין השוק החופשי לריכוזי: בשוק ריכוזי פחות תתעורר בעיה עם קיום מונופול, כי כפי שציינת - הממשלה בשוק הציבורי שולטת על כאלה שהיא הקימה בעצמה. שוק חופשי, לעומת זאת, כפי שראינו במשפטי מייקרוסופט, מודאג ממונופולים, ואם אחד כזה כבר נוצר, ידאג לרסנו, לפרקו או לעודד מתחרים. לכן, כשקיימת הצעת חוק המקטינה גמישות ומעודדת רגולציה, זו הצעה שמקרבת אותנו בקצת ל"שוק ריכוזי" (סוציאליסטי, מה לעשות). והבעיה עם הצעה כזו היא שהיא אף פעם לא באה לבד. כדוגמה מהאתר, ראי תגובה 158350, להצעה משעשעת ברוח דומה לזו של המקורית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי שום דבר לכתוב בתגובה שלא כתבתי בתגובתי הקודמת. אנחנו פשוט לא מסכימים בנקודה הזו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |