בתשובה לאלמונית עם דואל, 10/08/03 13:20
לא שכחנו מישהו? 163167
מתוך "דבר המערכת" ‏1:
"יתרון נוסף של הכתיבה ברשת הוא אפשרות קלה יחסית לדיאלוג. אפשרות זו אומצה זה מכבר על ידי אוקפי, הן במדור "קוראים מעריכים" שבו מסות העוסקות ביצירות המפורסמות באותו גיליון, הן במדור "קוראים מגיבים" ובו מסות המגיבות לגליונות קודמים, וכמובן בפורום, הפתוח לקהל. בגליונות הבאים נעסוק באספקטים שונים של כתיבה ברשת, כמו האתר "במה חדשה"."

1 לא ניתן לספק קישור ישיר.
בהזדמנות זו ברצוני להביע דעתי כי אתר אוקפי הוא הבלתי-נגיש והמעוצב בטפשיות הגדולה ביותר באינטרנט הישראלי.
קישור ישיר 163175
קישור ישיר 163180
טוב, אז ניתן לקשר ישירות, אבל למיטב ידיעתי לא ניתן לדעת מהו קישור זה מתוך האתר.

אני עדיין עומד מאחורי המשפט האחרון שלי.
קישור ישיר 163184
מימשק (מינשק למתעקשים) המשתמש של האוקפי הוא לא הטוב ביותר שניתן להעלות על הדעת. מכאן ועד הכרזתו כטפשי ביותר באינטרנט העברי רב המרחק.

(ניתן לדעת מה הקישור מתוך האתר עצמו, אבל זה לא גורם לי לטעון שאתה המשתמש הטיפש ביותר שכותב בשפה העברית).
קישור ישיר 163230
אפשר לדון באיכות ממשקו של האוקפי (אם כי נראה לי שלא זה המקום). אפילו היה פתיל כזה, הקשור (בעיקר) לנגישותו לעוורים (ראה הפתיל מתחת תגובה 160223).
אבל כדי לטעון כי זהו הממשק הטפשי ביותר באינטרנט העברי, דרושה יומרנות רבה. (ולו רק בגלל האמירה הסמויה הגלומה בו, כי הטוען עבר בכל האינטרנט העברי).
יחד עם זאת, פטור בלא כלום אי אפשר, ונדמה לי שאפילו מיזנטרופ כמוני ניחן בידידותיות גבוהה יותר כלפי גולשי האינטרנט, מאשר ממשקו של האוקאפי. (וכפי שעולה מחילופי הדברים בפתיל האמור, נראה שגם אביו של אותו ממשק אינו ידידותי במיוחד למשתמש).
קישור ישיר 163335
מה נגיש פחות? השירה של שכטר או הממשק של אוקאפי?
מסקנה (או חשד) 163370
אשר שכטר עיצב (או לפחות תכנן את העיצוב) של האתר.
תהיה, האם אתרים בעלי ממשק מסובך ולא מובן הם אתרים יותר טובים מאתרים שניווט בהם ברור מאליו?
חיפשתי משל 163381
אולי - עוד משל אחד; נראה שמצאתי. אנסה לתאר אפוא את דבריך הייצוגיים כל כך לדיונים באייל העוסקים בספרות: עיוור במוזיאון.

(ג' אהרונוב - בלי כוונות זדון, אה?; אל תדלק עכשיו)

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים