בתשובה לאורי, 26/01/04 3:52
חשפת אותי 193110
ארז וסילבסקי • בתשובה לאורי יום ב', 26/1/2004, 13:22
אכן חומר הקריאה האהוב עלי הוא ספרי הדרכה של ++C. בי הפגם.

ועכשיו שאלה אחרת, מה יותר קרוב לאמת ספרותית אובייקטיבית, דעתם של רבים וחובבניים או מעטים ויומרניים? או אף אחד מהם? או קצת משניהם? או כל מקרה לגופו?
חשפת אותי 193126
האייל האלמוני • בתשובה לארז וסילבסקי יום ב', 26/1/2004, 14:10
1. אין חיה כזו, "אמת ספרותית אובייקטיבית".
2. אם המטרה היא לשנות את דעתו של מישהו לגבי יצירה נתונה - אין לי ספק שלאחד מהמיעוט היומרני יש סיכוי טוב בהרבה להשפיע על דעתו של אחד מהרבים החובבנים. מדוע? כי עמדתם של האחרונים מן הסתם מנומקת ומחושבת במקרה הטוב, או מגובה בהסבר מגובש שבדיעבד, ואילו של הראשונים מבוססת בעיקר על רושם מאד כללי. אז מה? נו, די. זה כבר ברור.
חשפת אותי 193248
אורי • בתשובה לארז וסילבסקי יום ג', 27/1/2004, 1:22
בתור רב חובב, אני תומך בראשונים על פני האחרונים. לדעתי, לא אלו ולא אלו יכולים להשפיע באמת בשלב עגמומי זה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות