בתשובה לאיילת בועזסון, 04/03/04 19:00
מזל טוב 203075
זכר מפוקח • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 5/3/2004, 3:20
את חולקת על עצמך. בקלילות נשית, אגב, שאם תפגיני חזות מצודדת מאיזו-שהיא-בחינה יסלחו לך על הסתירה הלוגית.

מסבירים לך חזור ושנה שבתי המשפט מוטים מלכתחילה נגד הגברים בגלל החוק. החוק. לא השופטים, לא השופטות. מסבירים לך כמו לילדה לא-מפותחת שהרשויות, כבדרך שגרה, מפרידות בין אבות לילדיהם, בין גברים לבתיהם, בין זכרים לממונם לטובת הנקבות. אבל את לא מוכנה לאמץ את העובדות. את מתעקשת לציין כל העת כמה שאת אמפטית למקרה הפרטי. פאק המקרה הפרטי! זה המקרה הכללי. השכיח.

נשים, בהכללה, כן בהכללה, מנצלות את החוק לתקוע את הגברים, שהיו רעיותיהן, שתמיד יהיו האבות של ילדיהן. ככה זה עובד בעולם שמחוץ לנט. ככה זה בישראל.
מזל טוב 203076
איילת בועזסון • בתשובה לזכר מפוקח יום ו', 5/3/2004, 4:45
התנסחות לעילא ולעילא, ללא ספק.

צר לי על אותם גברים שמלכתחילה בחרו בשותפות לחיים נשים נוכלות ומנוולות.

פרט לכך, הטון שלך לא לרוחי ואני לא מרגישה שום צורך להתדיין איתך באופן מצודד או לא.
מזל טוב 203086
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 5/3/2004, 8:12
אני בטוח שגם לנו צר על אוצן נשים שבחרו בשותפות לחיים עם גברים רעים, אבל זבש''ן. שיסבלו בשקט.
מזל טוב 203188
זכר מפוקח • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 5/3/2004, 15:47
כהרגלך, את שוב בורחת מהעובדות.

אין שום קשר בין איכות האישה שבחר לו הגבר, לבין המציאות הפרוזאית שבה באם לאותה אישה ייתחשק לפרק את החבילה - הגבר יפורק מהמשפחה, מהרכוש, ממזומניו.

ועניין הטון תמיד עושה את המנגינה, ובאמת שלא חשבתי שתרצי להדיין איתי אחרי שהתעקשתי להעמיד דברים על מכונם, ולא להסתפק בביטויים שדופים הכוללים פראזות לרוב במקום טיעון מוצק...
מזל טוב 203371
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון שבת, 6/3/2004, 19:35
אני חש צורך להתנצל בפני איילת על התבטאויות גסות רוח וסגנון שאכן היה אלים ומעט מבחיל אפילו. בהחלט ייתכן שפרקתי עליה כעס שהגיע ממקומות אחרים לגמרי (קרי: חיי האישיים) ואני מתנצל.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות