 |
|
 |
||
|
||||
 |
בסקר שנערך בקרב כאלף אנשים שצפו בסרט או מתמצאים בפרטיו, 83% אמרו כי הוא לא גרם להם להאשים את היהודים כיום במותו של ישו. 9% אמרו כי הסרט גרם להם אפילו לנטות פחות לראות ביהודים כיום אחראים לצליבה, ורק 2% אמרו כי הם חשים כעת נטייה גדולה יותר להאשים את היהודים בהריגת ישו. בקרב 146 מהנשאלים שאכן צפו בסרט 80% אמרו כי הוא לא השפיע על עמדתם, 5% אמרו שהוא הגדיל את נטייתם להאשים את היהודים, ו-12% אמרו שהוא הקטין אותה. את הסקר ערך גארי טובין נשיא "המכון למחקרים יהודיים וקהילתיים" שמושבו בסן פרנסיסקו. עד כה צפו בסרט 16% מהאמריקאים הבוגרים ועוד 48% מתכוונים לצפות בו בעתיד. מדובר בסך הכל בכ-135 מיליון בני אדם1. הסרט מוגבל למבוגרים בלבד. אברהם (אייב) פוקסמן, מנהל ה"ליגה נגד השמצה" (ADL) והאיש שעמד בחזית המאבק נגד סרטו של גיבסון, אינו מזדרז להשתכנע שהסרט אינו מזיק. אל מול הנתונים המעידים על כך שהסרט לא עורר תגובות אנטישמיות בקרב הצופים סיפר פוקסמן על הצפה של מכתבי שנאה, המגיעים לליגה נגד השמצה בגלל פעולתה נגד האופן שבו מציג הפסיון את תפקידם של היהודים בצליבת ישו. הוא מעיד גם כי למשרדו מגיעים דיווחים על מכתבי שנאה שמקבלים מבקרי קולנוע ועיתונאים הכותבים נגד הסרט, ואפילו על מקרים בכל רחבי ארה"ב שבהם ילדים ובני נוער כינו את חבריהם היהודים "הורגי ישו". "זה הצית משהו", אמר פוקסמן, "זו לא מגיפה, אבל בהחלט יש שם משהו". "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... 1 יכול להיות שהמתמטיקה קצת לא מסתדרת כאן? כמה אנשים יש בארה"ב? קרוב ל-250 מיליון, לא? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בארה"ב יש כ270 מליון תושבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הייתי מאוד מופתע אם אמריקאים רבים היו מוכנים להודות (אם כי בעילום שם) שהם נעשו אנטישמיים יותר. התוצאות של הסקר מוטות בהכרח, ואפופידס התייחס הרי לגישה חבוייה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זמן שהfMRI עדיין בחיתוליו אני לא מכיר דרך טובה יותר לברר מה אנשים חושבים מאשר סקרים. להגיד "התוצאות של הסקר מוטות בהכרח" זה בערך כמו להגיד "אני יודע יותר טוב מהם מה הם חושבים, ואל תבלבלו אותי עם סקרים" רק בצורה פחות בוטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג מה אנשים חושבים, ואין לי דיעה על האנטישמיות של מל גיבסון, או על הסרט, ולא ראיתי אותו בכלל. אני רק אומר שסקר שבו אנשים מביעים את דעתם האם הם נעשו יותר או פחות אנטישמיים1 בעקבות הסרט לא אומר כלום. אפשר לערוך סקר עם שאלות יותר עדינות לפני ואחרי הצפייה, אפשר לבחון תוצאות פיסיות (למשל – רישומי משטרה בארה"ב של מעשים פליליים בעלי אופי אנטישמי). אבל לשאול אדם "האם אתה אנטישמי" ושאלות דומות אומר בעיקר אם הוא חושב שאנטישמיות זה דבר טוב, לא אם הוא אנטישמי. אם אתה לא יכול למצוא דרך יותר טובה לדעת, כבר עדיף שתישאר בלי לדעת. זה כמו לשאול אנשים אם פרסומות משפיעות עליהם ולקבוע לפי זה את תקציבי הפרסום שלך. 1 אחרי כל הדיבורים שהיו, "האם היהודים אחראים למותו של ישו" זו שאלה שקולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. אתה מזלזל כאן בעורכי הסקר. זה שמיצו לך את המסקנות לאמירות ברורות לא אומר שזה היה נוסח השאלות או שלא היו בו שאלות הצלבה1, שהוא לא השווה מגמות לדיעות לפני הצפייה וכו'. 1 no pun intended.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כתבת: "2% אמרו כי הם חשים כעת נטייה גדולה יותר להאשים את היהודים בהריגת ישו". זה נשמע לי כמו משפט די ברור וחד-משמעי. יכול להיות שהיו שאלות נוספות ומעניינות יותר, אבל העובדה ש2% מהסקרים אמרו כי הם חשים כעת נטייה גדולה יותר וכו' לא אומרת כלום בפני עצמה. ואין לי שום זלזול ושום טענה לעורכי הסקר. גם אותם אני לא מכיר. יכול מאוד להיות שהסקר נערך במקצועיות מוחלטת והוא מבטא בצורה מושלמת אם עמדות הציבור, אבל העמדות האלה פשוט לא אומרות כלום לגבי השאלה באיזו מידה הסרט מעודד אנטישמיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך לבחור בין שני כללי אצבע: א. יש לזלזל בעורכי סקרים (ואם לא בהם, אז בתוצאות שלהם). ב. לסקרים צריך להאמין (כי הרי "אין דרך טובה יותר לברר מה אנשים חושבים"). למה הכלל השני מוצלח יותר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא חשבתי שיש כלל שלישי: "כבדהו וחשדהו": תגובה 208909. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלל האצבע של תורת האוטוסוגסטיה אומר: א' מוצלח יותר כאשר הסקר סותר את עמדתי וב' מוצלח יותר כשהוא מחזק אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואכן, מחקר שקראתי פעם על הרגלי קריאה בעיתונים הראה, שהקוראים העמיקו במאמרי דעה שתמכו בדעותיהם, ורק רפרפו (בעצבנות?) על מאמרים שהציגו דעה מנוגדת. מצד שני, אולי לא צריך מחקרים בשביל לדעת את זה. וקשור רק למחצה: סקר שנערך בין המאזינים לתוכניתו הפרובוקטיבית של הווארד סטרן, הראה שהמתנגדים לדעותיו האזינו לו משך זמן ארוך יותר מאשר התומכים בדעותיו. מדובר על תוכנית רדיו בת שלוש שעות(!), והשונאים האזינו לה משהו כמו שעתיים בממוצע (לא זוכרת בדיוק). כששאלו כל אחת מהקבוצות למה הם מאזינים, התשובה של מעריציו היתה "אני רוצה לדעת מה הוא יגיד עכשיו. התשובה של שונאיו היתה "אני רוצה לדעת מה הוא יגיד עכשיו". :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מצטט את הסקר בסרט שלו "פרטים אינטימיים"1 1 באנגלית זה הרבה יותר מצחיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסקר אחר שנערך על ידי מכון המחקר "פיאו" שמושבו בוושינגטון עולה ש-26% מהנשאלים סברו כי היהודים אחראים למותו של ישו. זאת, לעומת 19% בלבד בסקר קודם שנערך ב-1997 על ידי רשת ABC. עלייה ניכרת ברגשות האנטישמיים התגלתה בשתי קבוצות עיקריות: האחת, צעירים מתחת לגיל 30, שם גדל אחוז הסבורים כי יהודים הרגו את ישו למעלה מפי שלושה לעומת הסקר הקודם (34% היום לעומת 10% ב-1997). הקבוצה השניה היא האפרו-אמריקנים, שם הוכפל המספר - 21% ב-1997 לעומת 42% כיום. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |