בתשובה ליהונתן אורן, 02/04/04 21:31
טענת ההגנה: הנאשם מפורסם 210028
ש''ק ריש • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 2/4/2004, 23:14
שירות דוב כי אם באמת הקביעה של המחוזי היתה כללית ולא מנומקת, זה נותן רושם שעשו לו פייבוריטיזם, ואז יש back fire בערכאת הערעור. פסיכולגליזם בגרוש, או פחות מזה. אבל הטקסטים לא פורסמו, ועל עיתונים ממש לא כדאי לסמוך בקטעים האלה.
טענת ההגנה: הנאשם מפורסם 210094
האייל היפאני • בתשובה לש''ק ריש שבת, 3/4/2004, 16:50
אם אני לא טועה קראתי באחד מהפורטלים כי בקשת הערר בוססה על בדיקות שהמשטרה אמורה לבצע.
במקרה הזה מעניין אם היה כאן עיכוב ביצוע של החלטת המחוזי, במידה ולא אין טעם כל כך לערר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות