בתשובה לאורי, 16/04/04 0:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במשפט קצר: היעדר ביקוש,משבר גדול תיאוריה קינסיאנית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני שקיינס כבר מזמן לא נחשב בעיני הכלכלנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאורי ולהאייל האלמוני המודל המרכזי של קיינס הוא, בדומה למודלים רבים מתחום הכלכלה, מודל של שיווי משקל חלקי. חוזקו - בכך שהוא אינו משתמש במשתנים רבים וחולשתו - בכך שהוא אינו משתמש במשתנים רבים. אשר לנו, חבל הוא שמשרד האוצר אינו פותח מפעם לפעם ספר של מבוא לכלכלה ומנסה ללמוד מודל ''גרוע'' זה, ובמקום זאת נסמך יתר על המידה על נפלאות מנגנון שער הריבית ששום ''נפלאה'' עוד לא עשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתבדח, מן הסתם. פרידריך האייק הראה כבר בשנות הארבעים כיצד התיזה של קיינס ב"תיאוריה כללית של תעסוקה, ריבית וכסף" (משנת 1936) תוביל בסופו של דבר להתרחשות בו זמנית של אינפלציה, קפאון כלכלי ואבטלה. ברגע שהדבר הזה – שלטענת קיינס והקיינסיאנים הוא בלתי אפשרי – התרחש בשנות השבעים בעולם, התיאוריה של קיינס התמוטטה לחלוטין ועברה מן העולם. אני לא חושב שיש כלכלן חשוב אחד המתייחס לקיינס והתיאוריות שלו ברצינות. סיפור מעניין בקשר לקיינס והאייק: כאשר כתב קיינס (שהיה מבוגר מהאייק בשנים רבות) את "תיאוריה על כסף" בשנת 1930 הקדיש האייק הצעיר שנה תמימה להפרכה מדוקדקת של התיאוריות של קיינס, אותה פרסם בסקירה שמחצה לחלוטין את רעיונותיו של האחרון. להפתעתו של האייק, קיינס לא התרגש וציין בקלילות בפני האייק כי הוא מסכים עמו, אבל כל זה לא רלוונטי כי בינתיים שינה את דעתו. האייק הצטער כל ימיו על כך שהאירוע הזה הוביל אותו שלא להגיב מיידית על ספרו הבא של קיינס במחשבה שאף מומחה רציני לכלכלה לא יתייחס ל"דילטנט הזה" ברצינות. כשהוא הבין את גודל טעותו, היה כבר מאוחר מדי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |