בתשובה לאביב י., 07/07/04 16:36
דוחושב 231474
אני פה כדי להעביר רעיונות ואני שמח שאתה כאן כדי לעזור לי להכניס אותם למילים.

אסכם את דברי: דרור עדני היה חבר של יגאל עמיר ובמסגרת הנסיון לתפוס את המעגל הרחב הוא נתפס ביחד עם חגי עמיר.
מכיוון שלא יכלו ליחס להם שום קשר לרצח עצמו, בנו להם משפט אחר ביחד עם יגאל עמיר עצמו כדי לשוות לעניין חומרה מספיקה.
גלגלו פנימה שתי עבירות של קשירת קשר ( לא היו שום ראיות לכלום אז לא הכניסו נגיד ביצוע תצפיות או איסוף חומרי חבלה) וכדי לחזק את העניין הכניסו את סעיף העברת הנשק.

שבע שנים ישב המסכן בכלא. פשוט תפסו שעיר לעזאזל ועינו אותו. חכמים על חלשים.
דוחושב 231482
או, עכשיו הטענות ברורות (חוסר הסכמה עם בני אדם במקום עם המציאות).
דוחושב 231484
אגב, האם אתה כופר בעצם ההגיון שבלהרשיע מישהו ב-"Conspiracy to Commit Offense" או שאתה לא כופר בכך, אבל חושב שמעשי שני החבר'ה הנ"ל לא נופלים תחת הגדרה זאת?
דוחושב 231487
שאלה מעניינת.

במחשבה ראשונה עניתי
האפשרות השנייה. אבל כדאי שיהיו ראיות מוצקות מאוד לקשר. לא מספיק שחבורת חסמבה שרטטה תרשים על דף מחברת. ככל שיש פחות מעשים יש יותר יכולת לפברק.

אבל במחשבה שנייה זה שווה דיון רציני.

בא נקח חבורה של חברה שהחליטו לשדוד בנק אבל אז אחד מהם מצפונו ייסר אותו והוא אמר לחברה עזבו לא בא לי. החבורה התפזרה ועבדו במכירת נעליים. האם יש להכניסם לכלא? מה יצא לנו ולהם מזה?

או שמא הרשעה בקשירת קשר נועדה להיות כלי לתפוס פושעים שאנו יודעים שהם לא בסדר אבל לא הצלחנו למסגר אותם?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים