בתשובה לשוקי שמאל, 28/07/04 1:08
Essay a minute 236243
לדעתי זאת שאלה טכנית חסרת חשיבות. הרובים ניתנו ברשות ובידיעה, וזה העניין הקובע.
Essay a minute 236277
אם כל מה שהיה זה מה שתארתי (נשק מירדן/מצריים שעבר לאחר סימון בישראל לרשות) זה באמת טכני. השאלה שלי היא, אם לא היה משהו מעבר לזה. השילוב של
א) אמונה בתסריט שעראפת ילחם בחמאס.
ב) יחסים מאוד קרובים שהתפתחו בין "מקורבים/אנשי עסקים" שלנו ושלהם בתקופה מסויימת. (הייתי עד לכך במו עיני)
ג) השילוב בין שחיתות אצלנו ואצלם (נדמה לי שמנבר תיווך/מכר רכיבים לחל"כ לאיראנים).
עשוי להניב הפתעות בתחום. כולנו יודעים שיעקב וחבריו מפטרלים באינטרנט כדי לאתר ולהפיץ כל בדל ושביב ראיה למעלליהם של אנשי הסמול החילוני והנאצי נגד "עם ישראל". כדאי להיות מוכנים.
מעניין לזכור שאחד הנימוקים הציוניים העיקריים היה עלילות הדם האנטישמיות. מתברר שמדינת ישראל כלל אינה קוטלת קנים בתחום. מישהו שילם את המחיר על סיפורי ילדי תימן החטופים הנמשכים כבר 50 שנה בלא להביא אפילו ראיה אחת חותכת (נדמה לי שבועדת החקירה הראשונה בשנות ה-‏50 אותר ילד שנלקח מהוריו מבלי שטרחו יותר מדי למצוא אותם, אבל מאז כלום)?. מישהו מכל העיתונאים/פעילים/"רבנים"/מסיתים שחגגו על השמועות נתבע לשלם איזשהו מחיר, כאשר הסיפורים לא הוכחו?
Essay a minute 236328
אתה חושב שאין לי מה לעשות חוץ מלתעד נפילות קסאמים - "לא היו קטיושות ולא יהיו קטיושות"?

אתה חושב שאני הולך להוציא גופות מהקבר כדי להוכיח שאנשים מתו בגלל פשעי אוסלו?

בא נשאיר את זה לעניין של אמונה. אני מאמין שאנשים מתו מפיצוצי אוטובוסים ואתה חושב שהם מתו מקלקול קיבה. איש באמונתו יחיה.
Essay a minute 236361
לא, לא נתבע. כל עוד לא הועלו האשמות ברורות נגד אדם מסויים, אין עילה לתביעה (וטוב שכך. דמוקרטיה, אתה יודע).

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים