בתשובה לד''ר בר ביצוע, 26/08/04 11:49
וכרגיל אתה ממשיך לפספס 243083
הסכמה בין כל החברות? זה הפתרון של השוק החופשי לבעיה הזאת? הסברת יפה מאד איך נוצר קרטל, ובהיפוך תפקידים מעניין ראובן נתן את הטיעון המקובל איך קרטל אמור להתמוטט. מה שלא נלקח בחשבון בתאור שלו הוא אלמנט הזמן. כמה שנים יעברו עד שיגיע שיווי המשקל המקווה בו דמי הקישוריות יהיו באותה רמה שמשביעה את רצונן של כל החברות אבל לא מהווה פיתוי גדול מדי לחברות חדשות להכנס לשוק, וכמה אנחנו משלמים בכל השנים האלה.
וכרגיל אתה ממשיך לפספס 243132
"הסכמה בין כל החברות? זה הפתרון של השוק החופשי לבעיה הזאת?"

וודאי. כל עוד זו הסכמה וולנטרית והמטרה איננה קרטליסטית (קרי - להעלות מחירים) זה לגיטימי לחלוטין. להזכירך, קיימות הסכמות כאלו לכל אורכו ורוחבו של השוק, קוראים להן "סטנדרטים". הרי לא תטען שההסכמה על פלטורמה משותפת למדיות השונות (קלטות ויאיצ'אס או תקליטורים) מהווה "הסכם כובל"...

"כמה שנים יעברו עד שיגיע שיווי המשקל המקווה בו דמי הקישוריות יהיו באותה רמה שמשביעה את רצונן של כל החברות אבל לא מהווה פיתוי גדול מדי לחברות חדשות להכנס לשוק, וכמה אנחנו משלמים בכל השנים האלה."

למה זה "פיתוי גדול" בשביל החברות הקטנות? אם כבר זה בדיוק ההיפך. החברות הגדולות עלולות להשתמש בדמי קישוריות מופרזים כדי לחסום את הגישה של חברות קטנות וחדשות - זה בהחלט נופל תחת ההגדרה של קרטל. אני לא בטוח שפתרון חקיקתי יהיה נכון כאן אבל גם אם כן מדובר בפתרון פשוט שאיננו דורש רגולציה (כלומר - קביעת המחיר על ידי הממשלה), כל שיש לדרוש הוא שלא תהיה אפליה - כלומר שחברה א' לא תגבה דמי קישוריות על פי תעריף אחד מחברה ב' ועל פי תעריף שני מחברה ג'.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים