בתשובה לdh, 22/09/04 18:08
לראובן - מדוע לא התפטרו 248334
תודה על ההתיחסות, את רוב ההשגות שלך העלו כבר אחרים, וגם דנו בהם, אני מציע לך לנסות לעקוב אחרי הפתילים שיוצאים מהתגובה המקורית.
מבחינתי, הנימוק שנשמע הכי משכנע זה אובדן ( מוחלט אם הבנתי נכון) של זכויות פנסיה במקרה של התפטרות.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248335
נראה לי שאתה יוצא מהנחת העבודה ''הכלכלית'' שבן אדם לוקח החלטות רק על פי שיקולים טהורים של רווח והפסד.
אני חושב שזה די ברור שקיימים עוד שיקולים המבדילים אדם מגולם.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248339
''ראה לי שאתה יוצא מהנחת העבודה ''הכלכלית'' שבן אדם לוקח החלטות רק על פי שיקולים טהורים של רווח והפסד.
אני חושב שזה די ברור שקיימים עוד שיקולים המבדילים אדם מגולם.''

נההה. אנחנו לא מאמינים שיש שיקולים כאלה. כולם רוצים להרוויח.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248341
הממ..
כבר שחוק מלהתווכח עם גלמים שכמוך..

אבל למה אתה מתכוון שאתה אומר "אנחנו לא *מאמינים*.."?

זה מעניין, אתה מודה במובלע שהתיאוריות הכלכליות הן בחזקת אמונות?
ראית את הדואל? 248365
סתם התקפת ציניות שלי.
לאלמוני- מדוע שלא תשנה כותרת? 248340
אתה אומר את זה כביקורת על איזה טענה שלי בדיוק?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים