בתשובה לאבנר, 30/09/04 11:12
איני מבין 249694
האם אני ואתה יכולים לפעול כדי להפסיק התערבות זו?

ומאידך: האם אני ואתה יכולים לתרום להתערבות מאזנת?

מה עדיף – להלחם בטחנות רוח, ולתת ל"יד הנעלמה" לשפר את מצבנו (אולי, לא נוסה מעולם) בעוד כמה עשרות שנים, או לנסות לפתור *היום* בעיה מוחשית? חשוב גם לזכור כי בכל העולם המערבי, השפעתם של בעלי ההון על השלטון הולכת וגוברת עם השנים, ולא נראה כל סימן לנסיגה.
איני מבין 249700
כן, יכולים, למה לא? האם יש איזה *כורח היסטורי* המונע ממדינות חופשיות לקום או ממדינות קיימות להיעשות חופשיות? האם המציאות כופה עלינו התערבות ממשלתית?

מכל מקום, בעלי הון יכולים להשפיע על הממשלה לטובתם רק מפני שהממשלה היא כזו המתערבת במשק. אילו מלכתחילה הממשלה לא הייתה מתערבת במשק, קשרים שבין הממשלה ובעלי ההון היו חסרי כל חשיבות.
איני מבין 249707
איזה יופי. "אם היינו חיים באוטופיה למעסיקים, המעסיקים לא היו צריכים לשנות את הכללים", זה בעצם מה שאתה אומר.

הבעיה היום (בעולם המציאותי, לא במישורים תיאורטיים) היא שיש מעורבות אדירה של בעלי הון, ואין אפשרות לבטל אותה בפרק זמן סביר. האם מי שסובל ממעורבות זו צריך להתייאש, או לפעול למעורבות הפוכה?

אם כבר, ברגע בו לשני הצדדים תהיה רמת מעורבות דומה, יהיה "מאזן אימה" שיאפשר, אט-אט, להקטין את הרגולציה בתמורה להסכמים בין הצדדים לבין עצמם, ללא מעורבות השלטון.
איני מבין 249710
אתה מתעקש להשתמש באמצעים שהוכיחו את חוסר התועלת שבהם פעם אחר פעם. הרי לשם מה מלכתחילה באה לעולם ההתערבות הממשלתית? לשם הגנה על האזרח הקטן מפני השוק הגדול (זה בולט מאוד בתהליך הסוציאליזציה בארה"ב). ומה היו התוצאות, לדבריך? יכולת השפעה מוגברת של בעלי הון.
איני מבין 249712
אני מנסה להתמודד עם *מצב קיים*, ובמצב זה, כיום, ביטול כל המעורבות הממשלתית אינו פתרון ריאלי.
איני מבין 249727
כאשר אתה אומר "ביטול כל המעורבות הממשלתית אינו פתרון ריאלי", האם אתה מתכוון לומר שאינו ישים באופן עקרוני, או שבמדינת ישראל בשנת 2004 סיכוייו לצאת לפועל בתוך זמן סביר אפסיים?

אם טענתך היא שאינו ישים באופן עקרוני לדעתך, כי אז אין טעם להמשיך בדיון. אני מסרב לקבל רעיון זה, ולו מפני שהוא בלתי מועיל (כלומר, אם המציאות מעצבת בני אדם ולא בני אדם מעצבים את המציאות, ממילא אין בכוחנו לקדם את הדברים הרצויים בעינינו).
אם טענתך היא שבמדינת ישראל בשנת 2004 סיכוייו לצאת לפועל בתוך זמן סביר אפסיים, כי אז אין לי עניין לדון בפתרון נקודתי של בעיה נקודתית; אותי מעניין לעסוק בבעיה הכללית.
לברונים השודדים של תחילת 249853
המאה היה כנראה הרבה יותר ,
ולכל השאר הרבה פחות

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים