בתשובה לא.פ, 17/11/04 18:27
הבהרת מושג. 263053
הגיון זה דבר נחמד מאד, אפילו רצוי ושימושי.
אבל המציאות בהיולוגית לא רוקדת על פי החליל של הגיון אנושי אלא עפ"י ההגיון של הטבע.
נסיון להכניס מציאות ביולוגית למיטת סדום של חשיבה אנושית יומיומית הינה מועדת לכשלון.
ניתן עם זאת לאמץ, במידה מסויימת, חשיבה אבולוציונית, אבל גם כאן, אין *ידיעה*, מדובר יותר בסוג של *אינטואיציה* מלומדת.

אני מפנה אותך למשפט חשוב ביותר בהבנת ביולוגיה,
ציטוט המוכר לכל ביולוג:
"Nothing in Biology Makes Sense
Except in the Light of Evolution" (Theodosius Dobzhansky)
לראיה על מידת הקונצנזוס והחשיבות המיוחסת לרעיון זה, חיפוש משפט זה בגוגל הניב לא פחות מ-‏5,060 איזכורים !!
(הנה אחד: http://people.delphiforums.com/lordorman/light.htm)

ההבדל בין מרבית הדוגמאות שהבאת (מטוס, טרנזיסטורים, מעבד) לאורגניזם, הוא שאת הראשונים בנה אדם, עפ"י תכלית מוגדרת מראש, עם צפי לניצולת מסויימת ותפקוד מסויים, ללא סובלנות למקרי קצה והתנהגות בלתי צפויה.
יצירות טבעיות נשפטות רק על סמך מבחן ההווה, הינו האם הן שורדות את מה שהסביבה מטיחה בהם, ולהבדיל מיצירות האדם, אין שהות לפתח מההתחלה בכל פעם אלא חייבים להתבסס על אשר כבר קיים ולהסב את הקיים לשימושים חדשים כשצריך.
באור זה, לדבר אין פונקציה, ולכן גם דבר לא מוגדר באופן מוחלט כ"תקין" או "פגום".
ברור שמבחן תוצאה יכול להעיד על גן מסויים כפגום, אבל זה תמיד תלוי הקשר, אף פעם לא אבסולוטי.
נאמנות להגיון. 263228
רצונך לא להשתמש בהגיון? או להשתמש כשנראה לך?
רצונך כבודך.
מדע מחויב לשימוש בהגיון. תמיד. בלעדיו איננו מדע.
ראה שימוש בהגיון:תגובה 261174
מדע ללא הגיון הוא אחיזת עיניים.

"ניסיון להכניס מציאות ביולוגית למיטת סדום של חשיבה אנושית יומיומית הנה מועדת לכישלון"
המציאות הביולוגית היא שהולידה את החשיבה האנושית (לפי תפיסתך). אתה חי באמצעותה.

"באור זה, לדבר אין פונקציה"
לעיניים אין פונקציה? ללב אין? לאדרנלין אין? לATP אין?
על מה אתה מדבר?
עכשיו, כשמאמין אומר לך ,שאדם נוצר מנישואין בין השמש והירח אתה צריך להרגיש ,שאתה בחברה טובה-אתה בבית.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים