בתשובה לרודי וגנר, 01/12/04 12:35
וואו 265580
יעקב • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 1/12/2004, 13:16
1) בהחלט היה רעב ברוסיה. היו תורים ארוכים למוצרי יסוד.
2) בריה"מ התמוטטה בגלל שנגמר הכסף.
3) המצב העלוב שבו התשתית ברחובות הרוסה, חיילים במורל נמוך, אוטובוסים בני 30 ומעלה, מכונות כביסה מימי הסבתא וכו' הם ניוון איום גם אם לא רעב.
וואו 265587
רודי וגנר • בתשובה ליעקב יום ד', 1/12/2004, 13:36
1. "תורים ארוכים למוצרי יסוד" זה לא רעב. והשנים 1932-33 קצת היסטוריות מכדי להיות רלוונטיות, ולו בגלל שהתזה של "המסביר" חזתה הדרדרות הולכת וגדלה, ולכן יש לבחון אותה בזמן החדש.
2. האם הייתה ברה"מ מתמוטטת אם לא היה לה "חוץ"?
וואו 265589
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 1/12/2004, 13:45
הרעב והמחסור הקיצוני הם בהחלט סממנים אופייניים של הקומוניזם. לא ברור לי מדוע אתה פוטר בכזאת קלות את הרעב הרוסי אבל לא חסרות דוגמאות אחרות משנים יותר מתקדמות כמו בסין, צפון קוריאה וקובה.
וואו 265622
יעקב • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 1/12/2004, 15:55
אנשים אינם נוהגים ללכת כצאן לטבח. לכן ברוב הפעמים לא מגיעים לרעב המוני ‏1. השלטון מפחד להמשיך בדרכו והמצב משתפר קמעא. זה מה שמנע את הפיכת התורים הארוכים לקברי אחים.

‏1 מכאן נובעת ההפחדה שמספרים לנו שהעניים יתמרדו אם הפערים יתרחוו. אבל אלו שטויות. העניים מתמרדים כשאין להם מה להפסיד ממרד (הם במצב של רעב) או כשאין להם אפשרות למוביליות חברתית.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות