בתשובה לעוזי ו., 02/12/04 1:47
לימוד תורה שלך ובשבילך 266060
"מה שאני מתכוון לומר הוא שאם במשך החברתית יורדת, זה לא אומר שהמתאם שלילי: אולי אלמלא הקצבאות המצב היה גרוע הרבה יותר."

זו אפשרות ככל אפשרות, אך העדויות שיש לך לנכונותה הן, לכל הפחות, חלשות למדי ואני בספק אם אפשר להתייחס אליהן כהנמקה רציונלית למדיניות.
אם אנחנו עומדים במקום בו האמירה היא שהקצבאות או שתורמות או שמזיקות לסולידריות חברתית‏1 ומכל מקום התרומה או הנזק קטנים מספיק להחשב טעות סטטיסטית, הרי שמאליו נובע שעלינו להמנע ממתן קצבאות.

1 בלי קשר למשמעות המושג והויכוח אם סולידריות כזו רצויה)
לימוד תורה שלך ובשבילך 266113
(לא כתבתי ש''במשך החברתית יורדת'').

העולם השתנה בחמשים שנה בכל-כך הרבה מובנים, עד שקורלציות סטטיסטיות לאורך הזמן הזה (שמתעלמות - מחוסר ברירה - מכמעט כל פרמטר חשוב) הן חסרות משמעות. אני יכול להוכיח ''בצורה רציונלית'' שהתוצר הגולמי של לוקסמבורג מצוי בקולרציה לריכוזיות השלטון בברית-המועצות.
לימוד תורה שלך ובשבילך 266128
סליחה על השמטת המלים. זה הדפדפן ולא אני.

אם קורלציות סטטיסטיות לאורך זמן הן חסרות משמעות, הרי שאנו נותרים עם הגיון פשוט וזה, כפי שכבר ראינו, ממש לא מחייב הגבלת החירות.
לימוד תורה שלך ובשבילך 266158
(כל עוד זה לא השב''כ, )

ההגיון הפשוט אומר (לכל היותר) איך להגיע, הוא לא אומר לאן.
לימוד תורה שלך ובשבילך 266184
ההגיון הפשוט אומר גם איך להגיע וגם לאן אפשר להגיע.
לימוד תורה שלך ובשבילך 266194
למשל, אפשר להגיע למקום שאנחנו נמצאים בו עכשיו (עם קצבאות, עם שכר מינימום, עם מיסוי עקיף של 17% וישיר עד 60%).
לימוד תורה שלך ובשבילך 266279
טוב. אנחנו לא הולכים עם זה לשום מקום, כפי שאני מבין את הדיון. התוכל להאיר את עיני בנוגע למה שאתה רוצה לטעון?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים