בתשובה למספר 666, 05/01/05 6:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא שמעתי עדיין על שימוש של הצבא האמריקאי במשחקי אסטרטגיה כדי לאמן מפקדים. מה שכן הצבא האמריקאי השתמש ב Couter-Strike או איזשהו ואריינט שלו כדי לאמן חיילים בהתנהלות טקטית בקנה מידה קטן. בתור גיימר מושבע ובוגר שירות קרבי בצה"ל, כל מה שהמחשבה על הסתמכות על משחקי מחשב לאימונים צבאיים מעוררת בי זה חלחלה. המחשבה על כך שיו"ר הועדה לחוץ וביטחון מוצא שימוש במשחקי אסטרגיה דימיוניים ומופשטים כדי לבסס משהו מתפיסת הביטחון שלו היא הבחירה שלי לסקר בדיון 2200, ולא הצבעתי לסקר הזה. ההצעה שלי עומדת, אבל במתכונת טיפה שונה מזו שחשבת עליה: למה שמר שטייניץ לא יפרוק את הצרכים שלו למשחקי מלחמה ע"י שימוש במשחקי מחשב, וישאיר את משרת יו"ר ועדת חוץ וביטחון למישהו עם קצת יותר מגע עם המציאות ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שלי כהלכה . אמרתי שייתכן שהוא שמע על המשחקים האלה . דהיינו יתכן שהוא שמע עליהם ולך תדע אולי גם מתבסס עליהם וייתכן שלא. מכאן ועד מסקנתך שבהכרך הוא משתמש ומסתמך במשחקים זוהי דרך ..קצת ארוכה הייתי אומר. ובכל אופן אם תקרא את הראיון שוב ואת המאמר עליו הוא מסתמך תראה שהוא מסתמך על שיקולים קצת שונים מאשר משחקי מחשב. אני מציע שתתקוף את ההנחות האלו ולא תזה שייתכן שהיא בכלל מופרכת של הסתמכותו כביכול על משחקי מחשב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת את התגובה שלי, והייתה הרגשה שהיא לא ברורה רק שלא היה לא כוח לנסח אותה יותר טוב. בין הפסקה השנייה לשלישית אין קשר של הסקת מסקנה. הפסקה השנייה עומדת בפני עצמה ומבטאת מחשבות אישיות. הפסקה השלישית עומדת בפני עצמה ומבטאת את דעתי על רעיונותיו של מר רבינוביץ, לאחר קריאה ברפרוף של הלינק שפרסמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ורק אז לתקוף אדם שדעותיו אינן מוצאות חן בעיניך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטייניץ נהנה מפופולריות לא מבוטלת בטוקבק הווינטי: (לקרוא את התגובות. מאוד משעשע). ניסיתי לחפש קצת ביוגרפיה על שטייניץ. או ליתר דיוק מעניין אותי לדעת מה הניסיון הצבאי שלו, ו/או מידת ההשכלה שלו בתחומים רלוונטים לחילות טילים (הנדסה, פיזיקה). יש לך אולי במקרה קצת מידע בנושא ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגיל רוב התגובות בוינט הן כל כך מפגרות שהן אותומטית מחזקות את העניין בהצעתו של שטייניץ. בעניין זה כדאי לקרוא היום את מאמרו של בן כספית במעריב על האיום החדש של טילים מרוסיה שיגיעו לידי סוריה ובאופן בלתי נמנע לידי החיזבללה : "אם אכן תצא העיסקה בסופו של דבר אל הפועל יצטרך צה"ל לבחון מחדש הנחות יסוד שהספיקו להתקבע .כבר אי אפשר לטוס בחופשיות מעל רצועת עזה .עוד מעט אי אפשדר יהיה לטוס בחופשיות מעלח לבנון ,מעל סוריה מעל גבול הצפון. ..כנראה נצטרך ללמוד לחיות עם זה. " בקיצור מה שטוען שטייניץ מזה שנים שהיגיע הזמן שבו אפשר פחות ופחות לסמוך על יכולות חיל האוויר . נשאלת השאלה האם הפיתרון שהוא מציע הוא הפיתרון האפקטיבי דווקא למצב כזה אבל לכל הפחות הוא מציע רעיון חדש למצב חדש שמן הראוי לבדקו ביסודיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאני אקח את זה בתור "לא" ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גירסה למשחק האסטרטגיה Full Spectrum Warrior המיועד (ושהוזמן ע"י) צבא ארה"ב לשם תירגול נהלי לחימה בשטח בנוי (היתה על כך ביקורת דומה לזו שלך, מן הסתם). על שימוש כזה ב-Couter-Strike לא שמעתי וזה נשמע לי די מוזר (המשחקיות המהירה והקצבית שלו מאוד לא ריאליסטית. עדיף כבר לאמן חיילים אמריקנים באמצעות Super Mario Brothers). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או תודה. זכרתי Couter-Strike משום מה. בטח איזה שמועה שהסתובבה. ניסיתי לחפש, אבל אין שום שילוב של מילות חיפוש שכולל את us army ו game שלא נותן לך בעשרת הדפים הראשונים את "US Army", אז ויתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצבא האמריקאי משתמש במשחקים שתוכננו במיוחד עבורו (גרסאות של חלקם יצאו גם לציבור הרחב, אבל שונו בצורה משמעותית כדי להתאים יותר לקונבנציות של הז'אנר). אחד ההבדלים בין הגרסא הצבאית לגרסא האזרחית, למשל, הוא שמכוניות לא מהוות מחסה טוב בגרסא הצבאית. בעוד שבמשחקי FPS בדרך כלל כדורים לא ממשיכים מעבר לחפץ הראשון שהם נתקלים בו, בגרסא הצבאית הם דווקא כן. מכוניות, שמהוות מחסה נפוץ במשחקים רגילים, פשוט לא מתפקדות כך בחיים האמיתיים. כמובן שבכך לא מסתיימים ההבדלים. רצוי לציין שבד"כ המשחקים הללו משוחקים כנגד קבוצות אחרות של חיילים, ולא נגד המחשב. כמובן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |