בתשובה למספר 666, 05/01/05 13:44
אתה כנראה לא קראת את התשובה 273267
לא הבנת את התגובה שלי, והייתה הרגשה שהיא לא ברורה רק שלא היה לא כוח לנסח אותה יותר טוב.

בין הפסקה השנייה לשלישית אין קשר של הסקת מסקנה. הפסקה השנייה עומדת בפני עצמה ומבטאת מחשבות אישיות. הפסקה השלישית עומדת בפני עצמה ומבטאת את דעתי על רעיונותיו של מר רבינוביץ, לאחר קריאה ברפרוף של הלינק שפרסמת.
תמיד עדיף לקרוא בעמקות ולא ברפרוף 273277
ורק אז לתקוף אדם שדעותיו אינן מוצאות חן בעיניך.
תמיד עדיף לקרוא בעמקות ולא ברפרוף 274740
שטייניץ נהנה מפופולריות לא מבוטלת בטוקבק הווינטי:

(לקרוא את התגובות. מאוד משעשע).

ניסיתי לחפש קצת ביוגרפיה על שטייניץ. או ליתר דיוק מעניין אותי לדעת מה הניסיון הצבאי שלו, ו/או מידת ההשכלה שלו בתחומים רלוונטים לחילות טילים (הנדסה, פיזיקה).

יש לך אולי במקרה קצת מידע בנושא ?
תמיד עדיף לקרוא בעמקות ולא ברפרוף 274797
כרגיל רוב התגובות בוינט הן כל כך מפגרות שהן אותומטית מחזקות את העניין בהצעתו של שטייניץ.
בעניין זה כדאי לקרוא היום את מאמרו של בן כספית במעריב על האיום החדש של טילים מרוסיה שיגיעו לידי סוריה ובאופן בלתי נמנע לידי החיזבללה :
"אם אכן תצא העיסקה בסופו של דבר אל הפועל יצטרך צה"ל לבחון מחדש הנחות יסוד שהספיקו להתקבע .כבר אי אפשר לטוס בחופשיות מעל רצועת עזה .עוד מעט אי אפשדר יהיה לטוס בחופשיות מעלח לבנון ,מעל סוריה מעל גבול הצפון. ..כנראה נצטרך ללמוד לחיות עם זה. "
בקיצור מה שטוען שטייניץ מזה שנים שהיגיע הזמן שבו אפשר פחות ופחות לסמוך על יכולות חיל האוויר .
נשאלת השאלה האם הפיתרון שהוא מציע הוא הפיתרון האפקטיבי דווקא למצב כזה אבל לכל הפחות הוא מציע רעיון חדש למצב חדש שמן הראוי לבדקו ביסודיות.
תמיד עדיף לקרוא בעמקות ולא ברפרוף 274822
שאני אקח את זה בתור "לא" ?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים