בתשובה לרון בן-יעקב, 05/07/01 18:50
נו באמת! 27391
טרור מוגדר כפעולה צבאית נגד אזרחים.

עוגת קצפת = פעולה צבאית?
נו באמת! 27392
זו לא הגדרה של טרור שאני מכיר.
כל פעילות שמטרתה לזרוע פחד ואי ביטחון (עיין ערך FUDWARE) הוא טרור. או משהו כזה. היכן האייל המילונאי כשצריכים אותו?
טרור והפחדה? 27404
עכשיו המוני ישראל יחששו לעבור את סף ביתם פן פעיל שמאל מרושע יטיח באכזריות עוגת קצפת בפניהם ההמומות. אכן טרור...
ההגדרה הכי טובה שאני מכיר לטרור: 27473
שימוש (או האיום בשימוש) מכוון באלימות כנגד אזרחים או מטרות אזרחיות במגמה להגשים יעדים פוליטים.

לגבי המקרה שלנו:
1. שימוש מכוון באלימות? מכוון - כן, אלים? קשה לי להחליט, הגדרה של אלימות כוללת גרימת נזק. האם נגרם לריבלין נזק?
2. לשם הגשמת יעד פוליטי? כן.
3. נגד אזרח? לא.

כלומר, זה לא טרור. אבל לא כל מה שהוא לא טרור, הוא חוקי או לגיטימי.
ההגדרה הכי טובה שאני מכיר לטרור: 27494
רובי ריבלין הוא לא אזרח? אז מהו? חייל קומנדו?
ההגדרה הכי טובה שאני מכיר לטרור: 27501
שר.
חלק בלתי נפרד מהרשות המבצעת, קרי מהשלטון.
ההגדרה הכי טובה שאני מכיר לטרור: 27513
כנראה שלא הבהרתי את עצמי. לא חשבתי על המקרה של רובי ריבלין כשכתבתי את התגובה שלי. לא משנה.
מדרון תלול וחלקלק 27521
טרור איננו מוגבל רק נגד אזרחים. מה עם טרור של הורים כנגד ילדים, או להיפך. מה עם טרור נגד חיות.

טרור איננו רק להגשמת מטרות פוליטיות, אלא למען הגשמת מטרות כלשהן.

אלימות לא חייבת לגרום נזק פיזי ,אם אני קורא נכון את אבחנתך. מפקד שצורח ומשפיל ללא הפסקה את פקודיו מפעיל טרור ללא נזק נראה לעין.

אלימות יכולה ליכלול בתוכה כל פעולה ללא הסכמת האובייקט ואשר גורמת לו רמה מסוימת של אי נוחות ומעלה.

לא טענתי שמעשה מבודד של זריקת עוגת קצפת כבר מהווה טרור אבל, הבנה של מעשה שכזה תוך מתן הסברים מקלים מוביל בהכרח בדרך האקסטרפולציה של המדרון החלקלק להבנה של מעשי טרור.
מדרון תלול וחלקלק 27524
אני מקווה שאתה מבחין בין אלימות לבין טרור.
הא בהא תליא 27526
הא בהא תליא 27528
לאו דווקא. ניתן להפעיל אלימות שלא למטרות טרור, וניתן להפעיל טרור ללא שימוש באלימות.

דוגמה לראשון: אדם יורה בצבי, למטרות מאכל.
דוגמה לשני: סדרת סרטים המתארת את התכערותם של כל האנשים שאינם מצייתים לפקודות השונות של הכנסייה.
תחשוב לרגע 27400
זכותך לצמצם את הראיה וההסבר למרחב המוכר והנוח.

אולם, פעולה שנועדה לזעזע כדי להעלות לדיון את מטרתותיה, מכיוון שדרכים אחרות בתחום הלגיטימי חסומות מכל מיני סיבות (כלכלית, פוליטית וכו') או מיכוון שזהו אפיק לפריקת זעם . פעולה כזו גובלת אם לא חוצה את קו הגדרת הטרור - זריעת פחד ואימה למען קידום מטרות, תוך פגיעה אקראית ואלימה.

הצדקת זריקת עוגה כדבר מובן - פריקת עצבים, פעולה תמימה ולא מזיקה לכשעצמה, לא יכולה לשלול פעולות מזיקות יותר. מהו קו הגבול?

כמו שכתבתי בכותרת - מדרון חלקלק ותלול, לו מן הבחינה התיאורטית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים