 |
|
 |
||
|
||||
 |
חרגתי ממנהגי (לקידום חיים טובים) וקראתי את העיתון הבוקר. כותרת הדף הראשי במעריב: "גם בג"ץ אכזב את אלמנות החיילים" ואם נעלעל מס' עמודים פנימה: "אפליה בהכשר הבג"ץ". קראתי וחייכתי. עוד דוגמא מעניינת לכבשה בעור זאב. אם תשאלו אותי, הפסיקה מצויינת. וכי מה עוד יוכל בית משפט שפוי והוגן לומר? האם ההסדר היה הוגן? - לא, פסק בית המשפט ומתח ביקורת חריפה על עזר ויצמן. האם יש בשם השוויון לשלם מיליארד שקל מקופת המדינה? השתגעתם?! שוויון זה דבר יפה ואני בעד. אבל בשם השוויון למוטט את כלכלת המדינה - לא ולא. את ההסדר הפסול יש להפסיק כמובן, אבל זוהי תהיה השוואת תנאים *כלפי מטה* ולא *כלפי מעלה*. מי שחושב שעלבונן של אלמנות חיילות השדה חשוב יותר מפיתוח עיירות הפיתוח, החינוך, התעשייה, הבטחון והתשתיות, מוזמן בהחלט להסביר למה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יכול היה לדרוש מהאלמנות שקיבלו את הכסף להחזיר אותו? טוב נו גם זה לא כל כך הוגן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, זה לא כל כך הוגן, להבדיל מהדרישה מוייצמן שחילק את הכסף להחזיר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל זה צריך לתבוע את ויצמן. אני לא בטוח שהתביעה הזו תעמוד במבחן החוק, שהמדינה תזכה בתביעה או שהמדינה תוכל לקבל את הכסף מויצמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. בשביל לקבל את הכסף מוייצמן צריך לתבוע את ויצמן, ולא בטוח שהתביעה הזו תעמוד במבחן החוק, שהמדינה תזכה בתביעה או שהמדינה תוכל לקבל את הכסף מויצמן. בשביל לדרוש את הכסף מוייצמן מספיק לפתוח את הפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכור לי במעורפל שהאפליה נגרמה בגלל אנומליה לפיה לטייסים לא היה כיסוי ביטוחי במקרה של מוות בעת שירות מילואים, בניגוד לחיילים אחרים, מה שהיפאני רמז אליו כאן: תגובה 277390. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם המדינה באמת משלמת ביטוח חיים לחייליה, בחברה מסחרית? איך זה עובד - עם רשימות שמיות, או גלובלית? חברת ביטוח ישראלית, או זרה? ומה כל כך מיוחד בטייסים, מבחינת חברת הביטוח - נניח שהסיכון שלהם יותר גדול מהממוצע, האם לנוכח מספרם הקטן בכלל החיילים זה משמעותי? והאם אין תפקידים אחרים מסוכנים במיוחד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהבעיה לא היתה עם המדינה אלא עם חברות הביטוח. אני ממש מגשש באפלה פה מזכרוני הדל, אבל למיטב זיכרוני מדובר היה על סעיף לפיו חברות הביטוח לא שילמו פיצוים לפי פוליסה פרטית לטייסים שנהרגו בעת שירותם הצבאי (אולי בשל אופי השירות?) לעומת חיילים אחרים שנהרגו בעת שירותם הצבאי. אבל אני באמת לא סגור על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, תודה. עכשיו יותר ברור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי (המוגבלת) פוליסות ביטוח אזרחיות אינן מכסות1 מי שנהרג בפעילות צבאית, בין אם הוא נוטל בה חלק פעיל (ובעברית: חייל) ובין אם הוא נפגע ממנה באקראי ("פגיעה באזרחים"), בין אם הוכרזה מלחמה ובין אם לאו. אנשים הנפגעים במהלך ועקב שרותם הצבאי, בין אם הם טייסים ובין אם הם ירוקים, "מבוטחים" ע"י המדינה, כלומר, הם (או שאריהם, במקרה מוות) זכאים לתגמולים מתקציב המדינה כאשר הם מוכרים כנכי (או חללי) צה"ל. אלא מה? התגמול המשולם ע"י המדינה נקבע לפי חומרת הפגיעה (הרפואית) בלבד, ללא קשר לרמת הכנסתו של הנפגע לפני הפגיעה. טענת טייסי המילואים היתה שהם (לרוב) אוחזים במשרות הנושאות שכר גבוה, ותגמולי משהב"ט אינם מכסים על אובדן ההכנסה. ___ 1 לפחות היה פעם כך. נדמה לי כי אחרי המהומה שחוללו הטייסים ואחרים, חברות הביטוח הציעו כסוי ביטוחי גם למקרים אלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר מגוחך. הרי לא צריך לנחש לאחר המוות או הפציעה מה היתה הכנסתו של הנפגע לפניה - זה מידע גלוי, או לפחות ניתן להוכחה. מדוע לחתוך דווקא את הטייסים לכאן, ואת הלא-טייסים לכאן? הרי בין הירוקים, חלכאים ונדכאים כלל שיהיו, יש בוודאי איזה מיעוט זערורי של עילויים שהצליחו להגיע למשכורת האופיינית לטייס זוטר?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ו...? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם כבר יש כאן בעיה שצריך לפתור, הפתרון צריך להיות תשלום למשפחה על-פי ההכנסה שהיתה, ולא על-פי טייס / לא-טייס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם הפררוגטיבה של הטובים (לטיס)? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |