בתשובה לדובי קננגיסר, 21/02/05 20:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נטסקייפ לא מתה משום שמיקרוסופט רצחה אותה אלא התאבדה בתלייה. ראשית, נטסקייפ החליטה במהלך אידיוטי לחלוטין לכתוב את הקוד של המוצר שלה מחדש וכך השאירה את השוק למיקרוסופט לכמעט שנתיים בלא שום שדרוג משמעותי למוצר. שנית, נטסקייפ יכלה בהחלט להפיץ את הדפדפן שלה בחינם(בדיוק כמו מיקרוסופט ופיירפוקס) ולהרויח יפה מאד מהשליטה הדומיננטית בשוק הדפדפנים, אנשי נטסקייפ התעקשו על המודל המיקרוסופטי(רשיונות) ומיקרוסופט הלכה על המודל החינמי, והסוף ידוע. ריאל אודיו סבלה מאותו רפיון מחשבתי ולכן איבדה את נתח השוק העצום שהחזיקה, היו ימים בהם RM היה הפורמט היחידי שניגל אונליין. שלישית, אין דבר כזה מונופול טבעי בשוק התוכנה, מיקרוסופט עצמה הצליחה להכות מכה קשה בIBM הענק הכחול העמוק בעת היותה ננס לבן מסיאטל. גוגל מכה במיקרוסופט בשוק מנועי החיפוש בלי למצמץ. פיירפוקס מכה באקספלורר ללא שום בעיה עם הדורסנות המיקרוספטית. הדוגמה של נטסקייפ דומה מאד לדוגמה של אפל שאף היא כמעט קרסה בשל אימוץ מודלים מטומטמים וניהול כושל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי כל כך זמן לענות כרגע, אז רק אומר שפיירפוקס לא "מכה באקספלורר". עם כל ההייפ, היא עדיין משיגה משהו כמו חמישה אחוז מהשוק במקרה הטוב, ומיקרוסופט נשארה עם 92%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מה בעצם הבעיה? האם נתח השוק הגדול של אקספלורר פוגע בפיתוח של פיירפוקס? ואם לא, קשה לראות מה בעייתי בנתח השוק הגדול הזה, כי אין בעיה להוריד פיירפוקס. (בעיה אחת שאני כן רואה: אתרים שכתובים בצורה לא תקנית ככה שאי אפשר לראות בפיירפוקס וכן באקספלורר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במיקרוסופט כנראה קצת יותר מוטרדים. www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3046494,00.html בכל מקרה גם אם ההייפ גדול מהחדירה הממשית של פיירפוקס, הם הדגימו שמוצר חיובי יתקבל באהדה בשוק הדפדפנים שהיה נדמה לכולם שהוכרע.לגבי השאר, כשיהיה זמן :) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |